>Jython транслируется в Java (про Groovy не знаю) или и Java у них "не совсем обычная"

?
Ява обычная (синтаксис)

Даже интересно попробовать.. Главное чтоб Jython ничего системного особо не генерил и не использовал всякие библиотеки вроде Swing и т. д. - не всё что есть в JDK есть Android SDK.. Гюи, графику гугл полностью свою создавал, ну и всякие специфические телефонные функции конечно тоже, некоторые классы из JDK расширены (например что касаеться SAX)..
>Эта скорость слабо коррелирует со скоростью набивки кода, ну да это уже оффтоп, лучше не стоит продолжать.
не спорю

Но на одно изучение Ant сколько уйдёт времени (бесспорно не впустую!)? А время на освоение всех этих форматов XML, что используються в Андроиде.. Да и коде комплит с автоотображением документации.. Без этого быстрый старт не получиться..
>он не для приложений, а для библиотек используется, а разве нельзя всю логику (и интерфейс заодно) запихать в такую либу и сделать примитивный запускатель на Java?
Логику конечно можно. Но вот интерфейс.. хз. Поидее ГЮИ библиотеки что используються в Андроид, должны быть написаны в нативе - я когда рылся в исходниках компонента WebView заметил, что базовый класс грузит какую-то нативную либу и большенство методов у него обьявлены как native. Если только найти все эти либы и использовать их функционал в нативе на том же паскале, то да - фактически можно 99% приложения написать на нативном паскале. Вопрос в другом - насколько это будет надёжно? Гугл гарантирует что в каждой версии андроида будут только базовые библиотеки перечисленные в Android NDK - всё остальное может быть, а может и не быть. Доступный функционал в нативных гюи либах может меняться.. Да и скорее всего такую программу гугл просто не разрешит помещать в маркет, а это существенно ограничит количество возможных пользователей - большинство устанавливают приложения именно оттуда.