найти каталог программы сжатой upx

[Сквозняк]

А если вы используете UPX именно для сохранения пару метров

Одна лазарусная форма худеет больше чем на 3 метра, для пускания пыли в глаза может пригодиться.

Можите все exe файлы пожать в системе.

Думаешь этот хрендель C:\Program Files\Kaspersky Lab\Kaspersky Internet Security\avp.exe модификацию одобрит

[coyot.rush]

Можно прочитать тут: Введение в крэкинг с нуля, используя OllyDbg

нечего там читать, информация уже устарела, вышел 2 релиз
Да и 64 бита не загорами

Тогда уж лучше ASprotect

Я о нём не спрашивал, а рекомендовал в качестве защиты от "крякеров средней руки" . Плюс он сжимает бинарник.

Можите все exe файлы пожать в системе

В windows с ntfs можно использовать и штатное сжатие
Вот насчет Linux вопрос, но говорят с помощью fuse можно как то это реализовать. Только как?

[Сквозняк]

Вот насчет Linux вопрос, но говорят с помощью fuse можно как то это реализовать. Только как?

На лоровском форуме спроси, там обязательно кто-то ткнёт в мануал который нужно прочесть и впитать Но, имхо, намного проще и беспроблемнее сидеть на файловых системах ext3 и ext4 и не искать приключений. Есть конечно любители ставить систему на пяток файловых систем, выделять пространство на раздел копейку в копейку а потом плакать: собрал ядро а оно на 20 метров тяжелее чем надо, на диске место кончилось
У сишников компилятор тормозной, так они постоянно пытаются его ускорить за счёт экспериментальных файловых систем и быстрых накопителей. Для паскаля это не так актуально. ext4 под торрентами говорят можно зафрагментировать, но за ext3 такого не замечал. Для десктопа смысла в извращениях с ФС пока не вижу.

[coyot.rush]

Дружно ждём стабильную Btrfs http://ru.wikipedia.org/wiki/Btrfs с поддержкой сжатия

Есть конечно любители ставить систему на пяток файловых систем

Я такой любитель корень под ext4, хомяк reiserfs 3+ swap + ntfs для windows

выделять пространство на раздел копейку в копейку а потом плакать: собрал ядро а оно на 20 метров тяжелее чем надо, на диске место кончилось

для сборки ядра лучше места не жадничать Но это уже офтопик

[Padre_Mortius]

В старые добрые времена на ряду с wasm.ru был также очень популярен сайт cracklab.ru. Там как раз и можно получить интересные знания по поводу упаковщиков и методов распаковки таких файлов

Одна лазарусная форма худеет больше чем на 3 метра, для пускания пыли в глаза может пригодиться.

Может стоит strip.exe использовать?

[Сквозняк]

Я такой любитель корень под ext4, хомяк reiserfs 3+ swap + ntfs для windows

Это не много, 3 фс и 3 раздела для линукса норма, а для сервера ещё и /var в отдельный раздел ставят. Моя хрюша пасётся на фат32 ~20Gb а файлопомойка на ntfs. В вертенную погоду электричество часто отключается. Частые мелкие баги фата для меня предпочтительнее редких но метких энтэфээсных. Реестр заначен, переставить не проблема.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

Может стоит strip.exe использовать?

Так без стрипа пустая форма весит 14 мегабайт, после - 5, после upx 1.4. Стрипом хорошо обрабатывать разделяемые библиотеки, в них тоже много мусора.

[Maxizar]

нечего там читать, информация уже устарела, вышел 2 релиз
Да и 64 бита не загорами

Принцып дебага и хака на основе него, остался
2 - просто поддержка Unicode из коробки

Так без стрипа пустая форма весит 14 мегабайт, после - 5, после upx 1.4

Хм... А если не секрет, какой FPC и Lazarus Используете?....
Я Lazarus 0.9.29 and FPC 2.4.2 и у меня пустая форма весит 13 метров, после Strip-а 1.5, если удалить (поменять) иконку приложения (133 КБ которая весит по умолчанию) на свою поменьше уже - 100КБ. После UPX. 470КБ.

[Ism]

Запуск программы будет быстрее, если правильно ее пожать, то есть не использовать максимальную компрессию, достаточно чуть меньше среднего (просу будет намного легче распаковывать). Исхожу из опыта сжатия системных папок windows, а там очень слабая компрессия, и как результат более шустрая работа винды при хорошем проце

Кстати система rpm пакетов очень неплохо жмет все , что входит в пакет, LZMA однако, на котором работает 7z

И если программа opensource , то что мешает положить необходимые утилиты в каталог с программой ? Если паранойя.

[Сквозняк]

Хм... А если не секрет, какой FPC и Lazarus Используете?....
Я Lazarus 0.9.29 and FPC 2.4.2 и у меня пустая форма весит 13 метров, после Strip-а 1.5, если удалить (поменять) иконку приложения (133 КБ которая весит по умолчанию) на свою поменьше уже - 100КБ. После UPX. 470КБ.

У тебя наверно виндовая версия и гуй не гтк, поэтому нет ничего удивительного в другом размере исполняемого файла.
Лучше спросить, на какой операционке установлен лазарус. Операционка Linux calculate, лазарус 0.9.28.2-r1!s, fpc 240. Я конечно пробовал ставить всё самое новое из свн, но при сборке лазаруса есть "маленькая" бяка. По умолчанию собирается так, что ставится с префиксом /usr/local а не /usr. Как установишь, так сразу и узнаешь куда поставилось)))) Поставил не туда, потом переносил файлы вручную. В гуёвине не нашёл нужной кнопки, присобачил гуй от 0.9.28.2-r1!s. Даже работало, но не собиралось из коммандной строки, а для меня это важно. Снёс и поставил 0.9.28.2-r1!s из репозитория. Следующий эксперимент будет на другой системе, не хочу ломать рабочую программу.
Пока не проверял, но надеюсь что гуйтул прилинкован к бинарнику статически и заработает в системе с другой версией гтк. Когда проект собирается из коммандной строки, без лишних опций, то стрипать его не надо, он и так на несколько ~десятков байт меньше обстрипанного.