Vadim писал(а):Сквозняк писал(а):Заклинания нужно тестировать чтобы определить их границы применимости...
Ну да, ну да... А тестировать неохота... Охота, чтобы пришёл кто-то мудрый и сказал: делать так и перетак... И при этом хорошо бы ещё поднял указующий перст к небосводу... И неважно, что с тестированием задача решается в 10 раз быстрее - ждём сакральной мудрости...
Ничего быстрее не будет, потому что в сутки можно потратить определённое количество усилий на творческую деятельность. Можно их потратить на поиск какашек в формулах, а можно на что-то полезное. И самое плохое, что в документации про самые невкусные какашки писать не любят, там почти одна реклама достоинств. Потому проще написать коряво и с минимумом новых формул чем заниматься их шлифовкой. И всё равно результат рандома с простой формулой получается так себе. По нормальному нужно собирать кучу худых рандомов и смешивать, то есть опять творить жирный рандом от которого пытались убежать. Но заниматься шлифовкой идеала вместо полезной деятельности тоже желания мало, потому - здравствуй зоопарк реализаций рандома в одной программе
А всего этого могло и не быть, если бы разрабы фпц не затупили и устроили простейшую гонку с поочерёдным перехватом потоками данных штатного рандома вместо какой-то лажи, которую и протестировать без зоопарка железа и ОС сложно.Как бы решение уже слепил, осталось теперь точечно применять, пусть с этими неидеальными формулами дальше математики порнуху устраивают. Сомневаюсь что можно что-то сильно улучшить всё не поменяв.
