Mikhail писал(а):Если серьезно, то Вирт сам признал что концепция составного оператора не совсем удачна и разработал новый синтаксис, который был реализован в Модула и Оберон.
Но к сожалению, у Вирта не получилось популяризировать свои последующие языки. Именно Паскаль, я не Модула и не Оберон стали популярными. Поэтому мы это обсуждаем на форуме freePASCAL, а не freeOBERON.
debi12345 писал(а):Я к тому, что зачем плодить неоднозначноти (необходимости что-то помнить, учитывать..) ? Выкинуть нафиг эти неоднозначности! Даже скрепя сердце и слезами на глазах
Какие еще неоднозначности? Все однозначно, т.к. существуют компиляторы паскаля, значить существует однозначность компиляции текста программы в машинный код.
Не будьте идеалистами-утопистами, т.к. цепляясь за мелочи, Вы думаете, что идете к идеалу, но на самом деле тем самым Вы оказываетесь в болоте.
Есть хорошее правило в технике, в т.ч. в технике программирования, когда все хорошо работающее не нужно переделывать, даже если кажется, что можно сделать лучше. Именно поэтому мы до сих пор используем очень много наследуемого кода, и собственно кто его умеет использовать, те и имеют профессиональный успех, а те кто самонадеянно пытаются все переписать заново, те становятся неудачниками.
Mikhail писал(а):Мартин хочет совершить куда более радикальный шаг, а именно переделать RTL!
А что в этом радикального? Вот это нормальная здравая идея.
Но "AND" и "OR" не удвоишь - будет смешно. Мда..
