Автоматическое удаление временных объектов

[Лекс Айрин]

Опционально.

Нет! Как раз таки обязательно, так как не проверяя ты делаешь программу ненадежной и тормозной.

И что интересно вы сделаете, если FileExists вернёт Flase?

Просто не запущу функцию распаковки и выброшу окошко "исходный файл не найден".

Потому что это двойная проверка. Ведь WinAPI/libc её всё равно выполнит.

угу... выкинет исключение и закроет потом программу? Шикарно...

И у вас 4-гигагерцовый многоядерный монстр, а не Pentium 100.

Это у ВАС 4-гигагерцовый проц. У меня этот комп, самый мощный, работает под Dual Core E5200 (2.5). И работает в достаточно жестком режиме.

А какой у вас стаж?

Небольшой как программиста. Большой как аникея.

Мне просто интересно, на сколько грабель вы наступили?

Почти на все вышеперечисленные. Причем, и как программист, и как аникей.

Я сейчас пойду передам ядру системы чтобы никаких левых ошибок там не было.

Я подробно указал, что речь о процессах инициированных самой программой. Да и если используется глючное ядро, то это не проблемы программиста.

Мы в многозадачной среде. Пока вы на 1000% убедились, что есть файл, есть права, есть свободное место, ожил соседний процесс и снёс ваш файл и съел всё свободное место. И что теперь?

Ну... прокладка между клавой и креслом не в нашей власти. Так что тут помогут только драйвера Head и GoldHands.

И, если уж на то пошло, файл надо открывать/создавать сразу после проверки.

Если уж она открыла файл - значит открыла.

Наивность поражает -- я лично сносил запущенный вирус унлокером. Правда, при этом система ребутилась, но файл удалить успевала.

[Cheb]

И, если уж на то пошло, файл надо открывать/создавать сразу после проверки.

Вот это вот "сразу" выдаёт устрашающую наивность.
Не бывает никакого "сразу" в многозадачной среде, если только все процессы не используют совместно один и тот же семафор.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
З.Ы. И вся работа с файлом должна быть завёрнутв в try. Сетевой диск, мышка бежала, хвостиком махнула - Ethernet кабель и выдернулся...

[olegy123]

Лекс Айрин, в Dual Core E5200 (2.5) могут встречаться разные ошибки, за одну секунду их может быть сотня.. Их можно разглядеть в диспетчере задач.
Только сначала возьми фронтовые 300г, а мы тут боимся, что после увиденного в запой уйдешь.
Так вот бэды в компьютере есть всегда.. на всех этапах.. на вычисление, на записи, на чтении.. на передачи.. Если бы не было контрольных сумм, если не придумали высокую степень аппаратной помехоустоячевости.. то любая программа сводилась к тому чтобы делать тесты.
Лично я работал с одним компом, который вел себя очень странно - в винде хотел разные файлы, которые в названии были mac.. macintosh.. После полдня такой работы - я стал думать что у меня крыша Ту-ту..
Решил раз мака у меня нет - на, держи линуху. Вот линух мне сразу сказал - друг, сей девайс имеет аппаратный баг. И тестом выявился битый пиксел не у меня в голове а у компа в памяти.
Еще был случай когда принтер поменял свою ориентацию.. я не HP, зови меня Apollo, хотя на крышке его были HP.. на винде драва сразу слетели, и родные драйвера на CD не setup-лись.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Еще подрабатывал ремонтом HDD - видел реальные таблицы в чипах.. так вот, у производителей нет ХДД без бэдов.. Даже нулевый диск в заводской упаковки уже имеет кучу бэдов.. Даже у некоторых блины отключены..
А что говорить про процики..

[pupsik]

Ведь WinAPI/libc её всё равно выполнит.

на систему надейся, а сам не плошай. Юзверу пофик кто и как. Ведь он запустил вашу программу и она "сложилась".

И у вас 4-гигагерцовый многоядерный монстр, а не Pentium 100.

а юзвер купил сие поделие только из-за вашего софта? Вот почему никого не интересует зачем у пользователя такая начинка? Все надеются что персонально для их софта...

olegy123 бэки/шмеки и т.д... И зачем это на уровне пользования софтом? Если программист не учёл то....

Ну: сделал pda полезную для себя штуку, поделился... Мнения могут не совпадать, и...? Лучше уж улучшить помогли чем, а не сраться с наездами.

п.с.
А остальное: производители "качественной" аппаратуры жрать то же хотят. Как и многие иные.

[Лекс Айрин]

Не бывает никакого "сразу" в многозадачной среде, если только все процессы не используют совместно один и тот же семафор.

Понятное дело.

Добавлено спустя 1 час 17 минут 7 секунд:

И вся работа с файлом должна быть завёрнутв в try.

В один.

Только сначала возьми фронтовые 300г, а мы тут боимся, что после увиденного в запой уйдешь.

Не волнуйся, за 39 лет я многое видал... например, взрывающийся компрессор.

Соседний процесс открыл слишком много файлов (а в Windows их всего 16384 на сессию). Через пару минут его отпустит. Но вот прямо сейчас никто в этой сессии не может открыть ни одного файла. Что прикажете переписывать?

Если от этого сервис сложится, то да.

[olegy123]

И зачем это на уровне пользования софтом? Если программист не учёл то....

Я о чем: если бы этого не было, то любой "Hello world" превращался в кучу проверок.

Ну: сделал pda полезную для себя штуку, поделился... Мнения могут не совпадать, и...? Лучше уж улучшить помогли чем, а не сраться с наездами.

Пускай делает, кто ему мешает? Просто разговор о том, что не все.
Как пример: у меня была задача где элементы могли иметь общий ресурс. Там был подсчет ссылок - оно работало.. но до тех пор, когда возник вопрос о глобализации ресурса. То есть, когда у ресурса ноль владельцев.

[pupsik]

то любой "Hello world" превращался в кучу проверок

ну..у, как бы, тема развивалась не о Hello world...

...когда возник вопрос о глобализации ресурса

значит не учли "мелочь"... Т.е.: бывает... Много чего бывает. Но это не касаемо данной темы.

п.с.
Персонально для себя не вижу необходимости в данной наработке. Разве что на раннем этапе (для наброска). Но, далее, с наростом мышцы... чиститься будет... Да и, по старинке "стандартов" паскаля хватает. Ну и свои велики ближе и проще "крепятся".

[Лекс Айрин]

если бы этого не было, то любой "Hello world" превращался в кучу проверок.

А он и превращается... но только на уровне библиотеки lcl(fcl). Именно из-за этого, в том числе, код так разбухает если использовать Lazarus/

То есть, когда у ресурса ноль владельцев.

Это можно решить просто. Если ресурс должен существовать всегда, то его первым владельцем должен стать процесс типа system (фиктивный пользователь). Если нет, то он уничтожается.