freepascal.ru

Всем привет

С недавнего времени начал всерьез начал задумываться о какой-то более серьезной поддержке со стороны разработчиков FreePascal и Lazarus.

По разным причинам приходится сидеть на svn версии Lazarus/FPC и довольно часто при очередном обновлении/правке одного бага что-то отваливается другое. Интерфейсы и шаблоны особенно доставляют много проблем. Тут как бы никаких претензий, но ...

Хотелось испросить сообщество - есть ли счастливые обладатели коммерческой поддержки и что туда собственно входит?
На этой странице http://www.lazarussupport.com/lazarus/l ... ion/signup описание весьма скудное.

Грубо говоря, если при очередном обновлении fpc опять отвалятся шаблоны - возможно ли получить гарантированное решение в приемлемые сроки?
Распространяется ли какая-нибудь поддержка на компоненты, которые входят в состав Lazarus/FPC?

MageSlayer писал(а):Хотелось испросить сообщество - есть ли счастливые обладатели коммерческой поддержки и что туда собственно входит?
На этой странице http://www.lazarussupport.com/lazarus/l ... ion/signup описание весьма скудное.

Самое надёжное - задать по почте непосредственно им все вопросы.

MageSlayer писал(а):Грубо говоря, если при очередном обновлении fpc опять отвалятся шаблоны - возможно ли получить гарантированное решение в приемлемые сроки?
Распространяется ли какая-нибудь поддержка на компоненты, которые входят в состав Lazarus/FPC?

Какие шаблоны? Generic'и в FPC? Они вообще-то не документированы, следовательно, могут и будут меняться, коммерческая поддержка тут вряд ли что-то даст. Всё равно используете их, да ещё и с нестабильной версией компилятора? ССЗБ.

А какие проблемы с интерфейсами? Нашли регрессии - welcome to bugtracker.

Они вообще-то не документированы

Это пять
http://www.freepascal.org/docs-html/ref/refse42.html

да ещё и с нестабильной версией компилятора?

Догадливый.

А какие проблемы с интерфейсами? Нашли регрессии - welcome to bugtracker.

Проходите, товарищ, проходите.
Умное зарубежное слово bugtracker мы тоже знаем.

MageSlayer, насколько я знаю приобрести подписку можно только на последнюю стабильную версию,
в данный момент это Lazarus 0.9.30.4 и fpc 2.6.0

То, что хочет топикпастер - это не поддержка, а устранение багов по заказу, а это гораздо дороже, так как требует постоянно работающего программиста. Пусть наймет спецов с этого форума.

Здесь есть такой Ишенин.

WAYFARER писал(а):насколько я знаю приобрести подписку можно только на последнюю стабильную версию

Я правильно понял, что в этом случае фиксы будут вноситься как в последнюю стабильную ветку, так в текущую нестабильную?
Т.е. бэкпорт? Понятно, что новую функциональность никто переносить в стабильную версию не будет.

Ism писал(а):То, что хочет топикпастер - это не поддержка, а устранение багов по заказу, а это гораздо дороже

О трудоустройстве спецов с этого форума я конечно подумаю, но коммерческая поддержка тогда что в себя включает?
Сказки на ночь?

Хороший спец рядом гораздо лучше, чем платные обработчики почты

MageSlayer писал(а): коммерческая поддержка тогда что в себя включает?

Так там же написано. Онлайн обновления в течении года, помощь по настройке и установке, консультации по эл. почте(5 раз за 150 евро и неограниченно за 675)
В зависимости от тарифа удаленная поддержка и обслуживание через терминальное соединение.
Багфигсы будете получать в виде обновлений, которые заранее оплатили.

Вот тут можно почитать чуть более подробнее http://www.lazarussupport.com/lazarus/Support

MageSlayer писал(а):Хотелось испросить сообщество - есть ли счастливые обладатели коммерческой поддержки

таковых ищите на англоязычном форуме.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Кстати. А мысль хорошая. Предлагаю сделать собственную сборку Lazarus и организовать платную поддержку.
Это вполне поспособствует популярности Lazarus и при правильном маркетинге даст неплохой доход. Кто хочет поучаствовать? Все юридические вопросы возьму на себя.

Кстати. А мысль хорошая. Предлагаю сделать собственную сборку Lazarus и организовать платную поддержку.
Это вполне поспособствует популярности Lazarus и при правильном маркетинге даст неплохой доход. Кто хочет поучаствовать? Все юридические вопросы возьму на себя.

Для этого надо найти клиента, который бы начал содержать хотябы одного спеца постоянно для этой работы , а тогда уже можно искать способы расшириться. Тут нужен не маркетинг, а грамотное управление временными ресурсами.
Из опыта в автомагазине , надо грамотно отсекать проблемных клиентов, чтоб не тратить ресурсы впустую.

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:
В общем http://etersoft.ru/ давно так работает и даже патчи, говорят, что отправляет

Ism писал(а):Хороший спец рядом гораздо лучше, чем платные обработчики почты

Вы не поняли. Мне не нужны форки с ограниченным "сроком жизни".
Мне нужно, чтобы был сделан фикс _И_ влит в официальное дерево проекта.

WAYFARER писал(а):Предлагаю сделать собственную сборку Lazarus и организовать платную поддержку.

См. выше. За форки платить не буду.

И да, вопрос был об официальной поддержке, так что не засоряйте ветку.

Вы не поняли. Мне не нужны форки с ограниченным "сроком жизни".

А кто запрещает высланные вам патчи отдавать в lazarus ?

MageSlayer писал(а):См. выше. За форки платить не буду.

Да мы уже не о вас))

Ism писал(а):надо грамотно отсекать проблемных клиентов

Проблемных клиентов не бывает. Бывают неумелые менеджеры.

MageSlayer писал(а):И да, вопрос был об официальной поддержке, так что не засоряйте ветку.

А разве тема себя не исчерпала? ок. перелезем в другую.

Ism писал(а):А кто запрещает высланные вам патчи отдавать в lazarus ?

Ну-ну.
Так их и взяли. Размечтались.

Чтоб взять какой-нибудь достаточно большой патч нужно пройти через нормальное код-ревью, иначе это мусорник.
А чтоб пройти _нормальное_ код-ревью патч должен предварительно согласован с тем кто его будет ревьюить.
А смелых бойцов с их смелыми патчами посылают и правильно делают.

В общем да, ребята, лучше обсуждайте бизнес-планы в отдельной ветке.

Точно, здесь не надо, лучше пообщайтесь на английском с разработчиками , может через неделю друг друга поймете

MageSlayer писал(а):Это пять
http://www.freepascal.org/docs-html/ref/refse42.html

Отстал от жизни, посыпаю голову пеплом. В версии 2.6 они действительно документированы.
Но в главном-то, думаю, я прав.

MageSlayer писал(а):Догадливый.

Полегче, вы не на вокзале. Не надо лезть в бутылку.

Это ваш баг:
http://bugs.freepascal.org/view.php?id=21550 ?

У меня этот баг не воспроизводится в версии 2.6.1. Может всё-таки рассмотреть вариант использования этой ветки для промышленных разработок?
А то версию 2.7.1 мне лично для этих целей использовать страшновато. Вы же умное слово "bugtracker" знаете, поэтому должны понимать, почему.

Кстати, я вспомнил, что у проекта Lazarus есть такое понятие, как bounties:
http://wiki.lazarus.freepascal.org/Bounties

Может быть, это то, что вам нужно.