Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

[stikriz]

Да, Вы точно не в себе. Логика у Вас отсутствует. Вы мне напомили, что Вы сглупили, перепутав мокрое с мягким. На, что я и обратил внимание. А Вы издеваетесь над разумом и дальше.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
С Рождеством.

[alexey38]

Я уже говорил - спорьте с авторами.

Какой смысл спорить с авторами? Их идея - это стричь деньги с лохов и с госдепа, доведенная практически до совершенства (уже под 100 книжонок напечатали и сколько лет стригут без остановки), на что и нужен был ум ученого. Как бизнес - их идея рабочая, так что против нее не поспоришь. Спорить с ними про мораль - это все равно, что спорить с закоренелым зэком. В части их исторических мифов, то они и сами не тратят время на подтверждение своих якобы исторических открытий. Фоменко, Носовский и их компания, как люди проходившие процедуры научного признания (например, диссертации), прекрасно знают, как нужно изложить материал (цели, задачи, методология, методы и т.п.), чтобы научное сообщество его рассмотрело, и при наличии убедительных аргументов приняло (в науке демократия, и не требуется признание всеми) их аргументы. Но этих деятелей не интересует наука, поэтому за свою практически 30 летнюю публичную деятельность они ни разу не издали ни одной публикации в настоящем научном формате. Если в первое десятилетие (80-е и самое начало 90х), они еще узкие вопросы в абстрактной постановке публиковали, то затем они посчитали не нужным и лишним научные публикации (за них денег не платят). А то, что в 80-е они получили некое признание, так это не удивительное, уже тогда в партийной среде был объявлен заказ на всякое шарлатанство. Партийные боссы готовили страну к крушению, им нужны были свежие технологии манипуляции, тогда получали поддержку и Кашпировские, и Чумаки, и историки умеющие писать нужные (уже не в коммунистическом русле) вариации. В те же времена молодых ученых Чубайса, Гайдара отправляли в США изучать "теорию рыночной экономики". Так что Фоменко с компанией уже тогда (в 80е) оказался в тренде.

[stikriz]

Какой смысл спорить с авторами?

Любая деятельность человека в нашем несправедливом мире обязана приносить деньги. Альтернативная история отличается от официальной и в том смысле, что денег на неё не дают. Если следовать Вашим рассуждениям, то и РПЦ занимается исключительно стрижкой денег, и только под это и заточена. Вся остальная брехня про гранты должна быть доказана, потому, что Вы оскорбляете уважаемого человека, у которого образование. А у Вас, видимо, три класса церковно приходской школы, где гундяев читал историю, где Вы только и успели пройти какие мы дикие звери.

Добавлено спустя 3 минуты:
Извините, но иногда надо работать До вечера. Поизрыгайтесь пока без меня

[alexey38]

Исследования Плана Путина

Уважаемый, Вы не забывайте, что "Исследования Планы Путина", "Новая хронология", "Антипровославные проекты", "Неоязыческие проекты" - это все есть проекты щедро финансируемые госдепом, как и в 80х и 90х рыночная экономика. Госдеп - не дурак, они пашут не на одном поле, а на разных, им важно, чтобы российская власть (не важно в каком историческом периоде) была плохой.

Безусловно, что в современной России много проблем. Самая большая из них - это то, что финансовый либерализм в религиозном виде является по сути экономической политикой правительства. Собственно конторы типа ВШЭ до сих пор в цене, мимо них не проходит ни одна работа по разработке государственных программ, даже отраслевых (лично участвовал и знаю). Они в свое время "обучили", дали дипломы и диссертации многим влиятельным политикам, тем самым подсадив их на крючок, т.к. мало кто захочет признавать, что их диплом об окончании ВШЭ не лучше диплома об изучении "Новой хронологии".

Важно понять, что в современной публицистике, в СМИ, в интернете около 99% информации по политическим вопросам - это вымышленная информация, часть - это просто мелкие спекуляции, а часть манипуляция ради глобальной политики. Даже в мелких событиях, например, когда мы участвовали в автоматизации новых предприятий, то после их запуска в местных (или центральных) СМИ про это писали пафосные статьи. Самое смешное, что эти статьи по сути не отражали ничего реального. В качестве преимуществ описывалось то, что являлось недостатком, а реальные преимущества либо умалчивались, либо преподносились в негативном цвете.

Поэтому сегодня очень сложно раздобыть надежную информацию, и очень легко схватить какую-нибудь лажу или даже попасть в ловушку. Пример из дискуссии про фоменковцев нужно рассматривать как наглядное пособие. Вот stikriz, на первый взгляд умный человек с инженерным образованием, а поверил в банальную сказку. А попав под влияние умелых кукловодов человек становится рабом, его пасут в своих интересах. Вопрос очень сложный и опасный. Надежнее всего судить по своему собственному опыту. Убедитесь лично в каком-нибудь случае или явлении, и посмотрите на то, как про это пишут разные авторы. Зная правду из первых рук легко понять, кто за чьи интересы играет. А собственно в публицистике и СМИ правды практически нет. Она если и есть, то по вспомогательным вопросам, типа пишут про одно, а для полноты картины описывают и окружающее, так вот окружающее могут описать достаточно верно.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Любая деятельность человека в нашем несправедливом мире обязана приносить деньги. Альтернативная история отличается от официальной и в том смысле, что денег на неё не дают. Если следовать Вашим рассуждениям, то и РПЦ занимается исключительно стрижкой денег, и только под это и заточена. Вся остальная брехня про гранты должна быть доказана, потому, что Вы оскорбляете уважаемого человека, у которого образование.

При главенстве либерально-финансовой идеологии целью жизни человека является зарабатывание денег. Фоменко явно бизнесмен, т.к. написать около 100 книг даже на поприще фентези или детективов мало кому под силу. Так что с позиции либерально-финансовой идеологии Фоменку никто не ругает и не оскорбляет, ему оказывают должный почет и уважение (стричь лохов - это почетная деятельность). А в научном плане он сам забил на обоснование своей идеи. А зачем, если лохи так идут?

[debi12345]

Альтернативная история отличается от официальной и в том смысле, что денег на неё не дают.

Хм... помню рассказ одного киргиза про конец 80-х.. в его кишлак приехали (как выяснилось позже) турецкие спецслужбисты и на чисто русском языке рассказали собравшейся молодежи как русские в ВОВ гнали киргизов впереди себя - чтобы фрицы израсходовали на них патроны. Парень офигел от этой правды ( "открыли глаза!") и бегом к деду - ветерану - за уточнениями. Кочнилось получасовой молчаливой поркой камчой (тяжелой плетью) с запиранием дома на сутки. Так что спецслужбы иностранных разведок я бы не стал выкидывать из списка спонсоров (включая анономных) сочинителей таких "альтернативных историй". Равно как и популяризацию "художественных исследований" (высасываний из пальца, присовываний нулей,.. ) Солженицына и т.п.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Пример из дискуссии про фоменковцев нужно рассматривать как наглядное пособие. Вот stikriz, на первый взгляд умный человек с инженерным образованием, а поверил в банальную сказку.

Не-а, он ХОЧЕТ сказки (в идеале - сенсационной, задевающей, возбуждающей...) - она разбавляет обыденность Ну а раз есть клиент на нужный сорт "товара", то нашелся и продавец.

[stikriz]

Уважаемый, Вы не забывайте, что "Исследования Планы Путина", "Новая хронология", "Антипровославные проекты", "Неоязыческие проекты" - это все есть проекты щедро финансируемые госдепом, как и в 80х и 90х рыночная экономика.

Вы сваливаете все в кучу. По Вашему, так любое изучение до христианской Руси финансируется госдепом. Как-то глупо. В Новой хронологии нет политики. Когда про Романовых смотрел, то вначале тоже было не по себе, но потом, почитал про проблемы Академии при Ломоносове, про бои вокруг истории Руси, и понял, что тут так все и было.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Вот stikriz, на первый взгляд умный человек с инженерным образованием, а поверил в банальную сказку.

Вот, Вы, вроде не умный человек, без образования, а упираетесь, как будто семипядие во лбу... Странно.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

его пасут в своих интересах

В каких интересах меня пасут? Даже Вас ни в каких интересах не пасут. Вы просто сам дурак. Причем, упертый. Вам уже в лицо говорят, что Ваши предки животные, а Вы, мол, хозяин добрвй, хозяин мне носок подарил

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Зная правду из первых рук легко понять, кто за чьи интересы играет.

Нова хронология в чьих интересах играет? В чьих интересах играет РПЦ - верхушка РПЦ? В чьих интересах играет Путин? Вот, щас Вы нам объясните. и будете пророком в своем отечестве. Очень хочется, чтобы появился такой пророк. Пожалуйсто, объясните наконец все интересы.

Добавлено спустя 37 секунд:
А, ну да, и из каких таких первых к Вам рук Вы все черпаете. Кто кормит Вас с руки?

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Фоменко явно бизнесмен, т.к. написать около 100 книг даже на поприще фентези или детективов мало кому под силу.

Да, я понял. Любой одареный человек, как только напишет сто книг - моральный урод и бизнесмен в самых отвратительных для Вас смыслах. И уже за это достоин порицания. Не надо читать, не надо смотреть. Сто книг? Все, урод - однозначно. То, что в научной литературе не печатают Фоменко - это проблемы научной литературы, а не Фоменко. Гриша Перельман всю эту братию послал как никто, и был прав. Сто раз прав.

[alexey38]

То, что в научной литературе не печатают Фоменко - это проблемы научной литературы, а не Фоменко.

Чтобы тебя напечатали в научном журнале нужно писать статьи и подавать их в печать. Фоменко в этом не дурак, и знает как можно публиковаться, но он просто не делает это.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

Вы сваливаете все в кучу. По Вашему, так любое изучение до христианской Руси финансируется госдепом. Как-то глупо. В Новой хронологии нет политики. Когда про Романовых смотрел, то вначале тоже было не по себе, но потом, почитал про проблемы Академии при Ломоносове, про бои вокруг истории Руси, и понял, что тут так все и было.

Госдепом финансируется малая часть публицистики (не науки, а именно публицистики), в которой серьезно критикуется любое русское правительство (князь, царь, генсек, президент) и формируется ощущение непонятного прошлого.
Проблемы Академии при Ломоносове были, только к современному изучению они не имеют ни какого отношения. Ломоносов даже не догадывался о том, что может находить современная археология. И некие древние фальсификаторы тоже не могли знать, что сможет понимать и идентифицировать современная археология и прочие науки, соответственно они не могли знать, что конкретно кроме летописей нужно фальсифицировать. А в целом имеем, что археология подтверждает традиционную историческую версию. Но конечно без лишнего пафоса в пользу конкретных правителей.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Нова хронология в чьих интересах играет?

В интересах запада. Если завтра война (а она реально будет скоро), то вот Вас посадят в окоп и скажут идти в атаку на врага. Вы понимаете, что скорее всего погибните. Пойдете ли Вы в атаку? Какой лозунг Вас поведет в смертельный бой? За Тартарию? За непонятные Вам ценности древних славян?

Люди обработанные подобными хронологиями плюнут на все, скажут воюйте сами, все правители гады и т.п. И произойдет то, что никогда не происходило с Россией, ее солдаты перестанут ее защищать, т.к. потеряют мотивы и системы ценностей.

Добавлено спустя 17 минут 38 секунд:

В чьих интересах играет РПЦ - верхушка РПЦ? В чьих интересах играет Путин?

Какая бы ни была родословная русских правителей, они получив власть в России, уже отстаивали интересы России, т.к. они ее считали сферой своих интересов. А за свою вотчину любой правитель будет держаться, т.к. правителя без вотчины не бывает. Для правителей: власть - это одно, а богатства - это намного мельче. Амбиции всегда руководят правителями. А РПЦ всегда играла на стороне России. Как бы то ни было, но РПЦ ни когда не ложилась под западные церкви, кроме того именно в РПЦ (среди влиятельных Церквей) меньше всего вводилось современных новшеств.

А то, что атеисты не понимают мотивов Православных - так это естественно. Глубоко изучить без веры - это очень сложно, редкий человек на это способен. Религия не рациональна, не логична, она иррациональна.
Точно также прозападные фанаты не понимают русских правителей, им запад - эталон, а наша самостийность - это недостаток. Нужно быть патриотом своей Родины, чтобы свое (даже не самое хорошее) считать лучшим в мире. Здесь также как с родителями и детьми, мы своих любим не за их красоту, силу, богатства, а за то, что они наши родители и дети. И если соседский ребенок красивее, то это не означает, что своего нужно выгнать из дома. И нам бывает, что родители не все из своего прошлого до мелочей рассказывают, да скорее рассказывают только о важных моментах. А представьте, что к Вам приходит хронологист и начинает рассказывает про вашу мать, когда у нее был панос, рвота, как она падала, как ругалась. Это же правда? Правда, любой человек ходит в туалет. Но нужно ли нам копаться в грязном белье своих родителей? Без особой необходимости не нужно. А когда к Вам приходит якобы историк, желающий рассказать только о плохом ваших родителей, то возникает вопрос: в чем мотив? Без мотива ни какой историк не придет, а вот когда речь идет о дележе наследства, то обязательно придет, чтобы вас убедить отказаться от порочного наследства, и все передать "непорочным людям". Государство, такой же организм, как и человек. Говна всегда можно нарыть. Вопрос зачем?

[debi12345]

и формируется ощущение непонятного прошлого.

Не непонятного, а противоречивого,шизофренического, расщепляющего психику, перегружающего анализирующую функцию мозга - чтобы отбить у нас всякую способность мыслить рационально. А отбив эту ЗАЩИТНУЮ способность-барьер - можно внушать что угодно... воспитывать шизофреников верящих в совмещение несовместимого, в превращение огородных козлов в благородных защитников-волкодавов.. клепать "иванов" не помняющих родства..

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

А то, что атеисты не понимают мотивов Православных - так это естественно. Глубоко изучить без веры - это очень сложно, редкий человек на это способен. Религия не рациональна, не логична, она иррациональна.

Православие - не вера, а религия (культ). Лично я верующий - глубоко, 100%, научно (стал верующим благодаря серии научно-популярных фильмов на тему "откуда все пошло"). Но религии ничего кроме улыбки не вызывают

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Нужно быть патриотом своей Родины, чтобы свое (даже не самое хорошее) считать лучшим в мире

А ЗАЧЕМ так считать ? (смыл только в постах на иностранных форумах - но между собой-то зачем "рыть голову в песок" ?) Надо ДЕЛАТЬ лучшее в мире, но тут без здоровых критики, анализа, постановки "диагноза" и работы над ошибками не обойдешься. Лично мне импонирует конструктивный подход Жданова по линии "борьбы с низкопокелоством перед Западом" (которое случилось после нашего похода в Европу с последующим офигеванием от тамошней роскоши) - если тебя поразила некая западная бирюлька то не впадай от нее в дикарский восторг а изучи ее и сделай еще лучше.

Добавлено спустя 8 минут 46 секунд:

Здесь также как с родителями и детьми, мы своих любим не за их красоту, силу, богатства, а за то, что они наши родители и дети

Да ладно У любых родителей если была бы возможность изменить например сына-нарокмана - немедленно изменили бы отбросив "любовь к нему какой есть". Страна - не сын, страну можно изменить. С Вами не соскучишься - умудряетесь подвести к мыслишке "путин - хороший" с самых неожиданных сторон

[stikriz]

Чтобы тебя напечатали в научном журнале нужно писать статьи и подавать их в печать.

Это не так. Есть рецензоры. Если журнал напечатает что-то, что сильно противоречит догматам, то его авторитет резко упадет. Поэтому, им приходится держать нос по ветру.

Проблемы Академии при Ломоносове были, только к современному изучению они не имеют ни какого отношения.

Именно тогда начались серьезные попытки фальсификации истории Руси.

Пойдете ли Вы в атаку?

Это хороший вопрос. Потому, что я за ту власть, которая сейчас в атаку не пойду. И это к Тартарии не имеет никакого отношения. Это имеет отношение к высказыванию высокого попа, что мои предки - звери. Легко новореформаторы просрут Россию, потому, что они уже просрали почти все. И все, что делает Путин - просерает чуть медленнее. Первое, что надо сделать, если завтра война - сменить курс на коммунистический. И тогда, да. Тогда мы победим. Или готовить бабосы на наемную армию, где Россия точно проиграет, т.к. не печатает себе бабосы

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

А то, что атеисты не понимают мотивов Православных - так это естественно.

А я православный. И мне глубоко неловко, что такая тварь во главе моей церкви.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Нужно быть патриотом своей Родины, чтобы свое (даже не самое хорошее) считать лучшим в мире.

Как это согласуется с охаиванием новой хронологии и уверовании в предка-животного?

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

А когда к Вам приходит якобы историк, желающий рассказать только о плохом ваших родителей,

Все, я понял Ваши мотивы. Вы неверно трактуете новую хронологию. Тут как раз о хорошем. Видимо, Вы только про монголо-татарское иго смотрели? Посмотрите от начала до конца.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:
Да. Я казак. Поэтому, в новой хронологии мои предки прекрасны И мне есть на кого ровняться. И есть еще предания Рода. И я кое-что смутно помню, что бабушка рассказывала. Так что, новая хронология генетически мне мила. Я не говорю, что там все идеально, но рыть надо дальше, помочь им, а не огульно охаивать.

[debi12345]

Есть рецензоры. Если журнал напечатает что-то, что сильно противоречит догматам, то его авторитет резко упадет.

Это если журнал работает на науку и фигурирует в международных научных рейтингах. А если на обывателя - то бишь "срубить бабла" ? Тут чем сенсационней ("срывее покровы") тем лучше

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Поэтому, в новой хронологии мои предки прекрасны

Даже без новой хронологии подтверждаю - туркменки, персиянки и узбечки (казачьи перво-мамаши ) если ухожены - о-о-о-чень даже ничего

[stikriz]

Даже без новой хронологии подтверждаю - туркменки, персиянки и узбечки (казачьи перво-мамаши ) если ухожены - о-о-о-чень даже ничего

Может хватит уже срать?

[debi12345]

Теперь понятна Ваша "любов" к Фоменко. Он - славянофил, причем не кабинетный а реально двинувший славянофильские идеи (точнее "снятые покровы") в массы

[alexey38]

Да ладно У любых родителей если была бы возможность изменить например сына-нарокмана - немедленно изменили бы отбросив "любовь к нему какой есть". Страна - не сын, страну можно изменить. С Вами не соскучишься - умудряетесь подвести к мыслишке "путин - хороший" с самых неожиданных сторон

А ЗАЧЕМ так считать ? (смыл только в постах на иностранных форумах - но между собой-то зачем "рыть голову в песок" ?) Надо ДЕЛАТЬ лучшее в мире, но тут без здоровых критики, анализа, постановки "диагноза" и работы над ошибками не обойдешься. Лично мне импонирует конструктивный подход Жданова по линии "борьбы с низкопокелоством перед Западом" (которое случилось после нашего похода в Европу с последующим офигеванием от тамошней роскоши) - если тебя поразила некая западная бирюлька то не впадай от нее в дикарский восторг а изучи ее и сделай еще лучше.

Нужно относиться к Родине, к стране и к ее власти (прошлой и даже к действующей) как сын к родителям и другим предкам. Нормальный человек считает свою мать лучшей, но не с общечеловеческих критериев (логических и рациональных), а с личных (иррациональных). Поэтому любовь к Родине не входит в противоречие с желанием обустроить свою страну и сделать лучше для своей страны. Иностранный опыт можно изучать, но не с позиции любви к западу, а несколько скептически, понимая, что многие процессы взаимосвязаны. Поэтому желая получить узкую часть хорошего мы автоматически получаем полный набор хорошего и плохого.

Родину и страну нельзя поменять на другую - это будет предательство. Другое дело, что со временем меняется форма государственной власти, название государства и т.п., но это не смена страны.

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:

Это не так. Есть рецензоры. Если журнал напечатает что-то, что сильно противоречит догматам, то его авторитет резко упадет. Поэтому, им приходится держать нос по ветру.

Вы это придумали сами или где-то прочитали? Вы в своей жизни хоть одну статью опубликовали?
Рецензенты конечно есть, но они требуют наличие научного обоснования, а не просто рассказа некой идеи.

Если Вы хотите узнать, что такое научно обоснованная работа - не проблема. Закажите копии авторефератов или даже копии рукописей кандидатской и докторской диссертации Фоменко. Это результат как минимум 5 лет его работы, а скорее всего и больше, т.к. многие начинают работать еще учась в институте.
Сравните как пишет один и тот же автор в научной работе и как он пишет публицистические книги. Тут все одинаково, и автор, и его таланты. Если бы новая хронология была не вымыслом, а результатом исследований, то Фоменко должен был писать помимо публики еще и примерно так, как он писал в своих диссертациях.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

Это хороший вопрос. Потому, что я за ту власть, которая сейчас в атаку не пойду. И это к Тартарии не имеет никакого отношения. Это имеет отношение к высказыванию высокого попа, что мои предки - звери. Легко новореформаторы просрут Россию, потому, что они уже просрали почти все. И все, что делает Путин - просерает чуть медленнее. Первое, что надо сделать, если завтра война - сменить курс на коммунистический. И тогда, да. Тогда мы победим. Или готовить бабосы на наемную армию, где Россия точно проиграет, т.к. не печатает себе бабосы

Вот собственно и ответ на вопрос, чем вредна новая хронология. Вы будете дезертиром, так как в мире не существует того государства, которое бы удовлетворяло Вашим требованиям. Новая хронология и другие мифы превращают людей из патриотов в подонков и предателей, которые вначале будут ставить условия, а потом будут ждать сидя на печи, пока кто-нибудь другой сменит курс на нужный Вам, но и это Вас не удовлетворит, т.к. идеальных властей не бывает.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Как это согласуется с охаиванием новой хронологии и уверовании в предка-животного?

Вы верите в предка животного? Так это Ваши проблемы. Возможно, что Вы верите еще в социал-дарвинизм? Патриарх ничего не говорил о предках-зверях, он говорил о впечатлениях византийцев и римлян о других народах.

Добавлено спустя 7 минут:

Именно тогда начались серьезные попытки фальсификации истории Руси.

Попытки и действия по фальсификации истории в пользу действующего правителя были всегда и везде. Момент Петра 1 и Ломоносова ни чем не уникален. Попытки были, но реальных возможностей не было, т.к. фальсификация истории с помощью тех технологий - это нереально сложная задача. Например, во время борьбы с церковным расколом, исполнители могли отличать правильных от неправильных сугубо по формальным признакам: способу крестного знамения и формального словесного признания одного церковного иерарха и с непризнанием другого. На более серьезный анализ просто не было исполнителей. Поэтому и результаты были такими топорными.

[sign]

я за ту власть, которая сейчас в атаку не пойду

А я православный. И мне глубоко неловко, что такая тварь во главе моей церкви.

Может быть. Но это только название, поскольку православный будет защищать свою Родину при любом правительстве.
Однако, я полагаю, что вы не только не пойдёте защищать Родину, вы её продадите.
Вы не первый и не последний. Так что, возникнет нужда, защитимся и от врагов внешних и от внутренних.

[alexey38]

А я православный. И мне глубоко неловко, что такая тварь во главе моей церкви.

Если Вы Православный, то Вы должны были знать, кто во Главе Церкви, и не нужно Его путать с административным руководством. В этом и сила Христианства и Православия, что можно вообще не изучать слова и труды современников, изучайте и действуйте согласно наказов Святых Отцов. А когда поймете их (древних и не предвзятых к нам), то поймете, что в словах современников, в т.ч. в словах Патриарха нет ничего плохого, особенно если слушать речи не обрывками, а с начала и до конца, в т.ч. слушать преамбулу к тем словам, который Вам не понравились (которую авторы ролика осознанно не включили в него).

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

Да. Я казак. Поэтому, в новой хронологии мои предки прекрасны И мне есть на кого ровняться. И есть еще предания Рода. И я кое-что смутно помню, что бабушка рассказывала. Так что, новая хронология генетически мне мила. Я не говорю, что там все идеально, но рыть надо дальше, помочь им, а не огульно охаивать.

Вот таким образом и создают безродных казаков, из которых затем собирают предательские армии, как например было во время Великой Отечественной. Немцы тоже были не дураки, быстро лепили некий миф-сказку, что якобы рейх хочет возродить Православную Русь, и все, некоторые наивные казаки воевали на стороне нацистов. Это исторические факты. Изучите их и примерьте на себя.

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Православие - не вера, а религия (культ). Лично я верующий - глубоко, 100%, научно (стал верующим благодаря серии научно-популярных фильмов на тему "откуда все пошло"). Но религии ничего кроме улыбки не вызывают

Вера адаптированная под физиологию человека называется религией. Если нужно в веру обратить компьютеры и роботов, то будет одна строго логическая религия. Но для веры людей нужна иррациональная религия.
Для чего нужен культ? Простейший пример - занятие физкультурой. Зачем платить деньги и ходить в тренажерный зал? Можно бесплатно тренироваться дома. Но много ли людей, у которых их воля и самодисциплина позволяет им тренироваться самостоятельно без каких либо публичных посещений? Человек - ленивое существо, ему нужно равнение на других, чтобы начать что-то делать. Отдельные индивидуумы могут и без культа, но и в Церкви были всевозможные затворники и отшельники, так что культ не обязателен.