Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение Frolik » 22.01.2013 17:50:40

Если грант выделяется на реально правозащитную (или "зеленую", или природо-охранную) деятельность

Вы так говорите, как будто существуют гранты на "революционную" или еще какую-нибудь подрывную деятельность.
Основной чип - тайваньский IT9135. Настоящее чудо техники.

Учитывая, с какой техникой нынче работаю, даже рад, что такие "чудеса" делают не у нас.
Frolik
постоялец
 
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 18.08.2011 11:52:32

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 22.01.2013 17:57:33

что такие "чудеса" делают не у нас.

Ага, а то что на кристалле этого чипа также находится I2C-управляемый ДМВ-тюнер ? Совместить в одном компактном чипе полный радио-тракт и цифровуху - дорогого стОит.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
как будто существуют гранты на "революционную" или еще какую-нибудь подрывную деятельность.

Не бойтесь, все эти "другие" гранты идут на поддержку капитализма (против коммунизма) - то есть в конечном итоге в помощь "путиным" (как бы последние не трепыхались и не выёживались и не строили из себя важных птиц) :)
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение Frolik » 22.01.2013 18:15:50

Совместить в одном компактном чипе полный радио-тракт и цифровуху - дорогого стОит.

Миллионы долларов разработки, тысячи инженеро-часов, и все для того, чтобы деби мог на работе патриотично смотреть ролики, назло и вопреки работодателю. Хорошо, что у нас не тратят ресурсы на такую хрень. Хорошо, что для этого у нас есть Тайвань.
Frolik
постоялец
 
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 18.08.2011 11:52:32

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 22.01.2013 18:55:40

Хорошо, что у нас не тратят ресурсы на такую хрень

А у нас торгуют, охраняют, качают углеводороды, доделывают советский задел по оружию, пристраивают импорт.. а в оффисах сидят чтобы обепсечить вышеперечисленное.. :) Вы издеваетсь, или как ? Радоваться тому, что у нас руки стали из задницы...
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение Frolik » 22.01.2013 19:32:38

А у нас торгуют, охраняют, качают углеводороды, доделывают советский задел по оружию, пристраивают импорт.. а в оффисах сидят чтобы обепсечить вышеперечисленное..

Вы уже неоднократно доказывали, что ничего не знаете, ничем не интересуетесь, ничего не смыслите в тех сферах деятельности, которые пытаетесь обсуждать. Зачем делать это еще раз?
Frolik
постоялец
 
Сообщения: 275
Зарегистрирован: 18.08.2011 11:52:32

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение alexey38 » 22.01.2013 19:33:34

debi12345 писал(а):Фамилии "иностранных граждан в экономике, в СМИ, в экономическом образовании" - в студию !
Проведение компрадорской политики очень редко сопорвждается наличием иностранных граждан (им комфортнее и спокойне у себя дома - в метрополии) - их роль выполяняют местные баскаки и наместники (в нашем случае - "путины").

С фамилиями не ко мне, я не следователь, допросы не виду, паспорта не спрашиваю, но знаю, что такие есть. Другое дело, что роль иностранных резидентов сугубо наблюдательная, в отличие от 90-х годов. Экономика контролируется через офшоры, иностранную юрисдикцию и прочее, что было создано еще вначале 90х, задолго до появления власти у Путина. Со СМИ вообще все очень просто, СМИ у нас независимые и гос.финансирование фиксированное и не завязано на информацию. Основное финансирование идет через рекламу. Но не может Газпром и Роснефть непрерывно крутиться в роликах, хотя и им приходиться себя якобы рекламировать, типа покупайте Газ у Газпрома, прямо таки есть выбор. А из прочего на рекламу денег хватает в основном у западных транснациональных компаний. Случайно так? Нет, не случайно, такая схема работала по всему миру, там где Путин вообще ни как не влиял. С образованием тут еще все проще. Современная экономическая наука - это сплошная профанация и лженаука, докторов и профессоров признал запад. Именитым профессорам нужно либо признать себя мошенниками и сесть на нары, либо продолжать плясать под дудку. Про звездную карьеру Чубайса и Гайдара слышали? Так вот схема похожая, и разработана она была еще во времена СССР.

Некий новый Сталин наверное бы навел порядок быстрее, но и Сталин лет 10-15 наводил порядок, собственно 1937 год случился только через 20 лет, после 1917 года. А ведь только в 1937 году удалось расстрелять большинство революционеров, совмещавших профессию иностранных агентов. Но Путин - это далеко не Сталин, поэтому и темы совсем другие, Путин очень осторожный. Он ни с кем не ругается, он ищет компромиссы, но все же укрепляет российскую власть. И это видно по результатам снизу, а не по предвыборным речам, которые всегда сладкие.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
debi12345 писал(а):"Процесс" один - предки все для нас сделали, обеспечили нам ядерный щит (гарантию независимости - лишь было бы к ней желание и идеологическое [проектное] обеспечение) и отличный промышленный задел. А мы как прохлопали ушами в 80-х, так и теперь хлопаем ( внимая "путинским" компрадорам ) - и даже с удвоенной силой Процессуально хлопаем

Верно, что задел был, но его прохлопали в 80-х и 90-х. А сейчас уже хлопать было бы нечего, но нет маятник пошел назад. С удвоенной силой кричат те, кто пропустил события 90-х, и им обидно, что их пропустили мимо кассы. Им обидно, что кто-то воровал, а они нет. Сегодня в целом воруют меньше, и этим уже ничего не светит. Вот и обидно. Также ноют параноики, см. определение этой болезни. Там все четко написано.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
debi12345 писал(а):Ага, и поставят ему памятник с надписью "Он заработал ВСЕ деньги и умер на рабочем месте"

Смотреть ТВ на работе в обеденный перерыв? Мазохисты или извращенцы? Чай пить не пробовали? Прогуляться по улице? Физические упражнения сделать, чтобы не лечить в будущем геморрой?
Поэтому общество потреблядства - это однозначное зло. И развивать промышленность ради потреблядство - это тоже зло.

Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
debi12345 писал(а):Основной чип - тайваньский IT9135.

Но не американский. Профукали Ваши американские благодетели свое счастье. Полные дебилы, отдали жалким китайцам производство чипов. Какой позор америкосам. Ладно мы, у нас хотя бы СССР развалили, и серия К174 приказала долго жить. А америкосы-то что, им какая холера помешала клепать дальше свои чипы? Пусть бы китайцы корпуса клепали?

Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
debi12345 писал(а):грант выделяется на реально правозащитную

Такого не бывает, т.к. всем по барабану на обиженных и несчастных. Ежегодно миллионы людей с голоду умирают, но никто даже куском хлеба не желает делиться. Поэтому все эти благотворительные гранты - это полная туфта. Любой гранд, в т.ч. научный делается с конкретной целью. У нас в институте в 90е годы были популярны гранты, когда предлагали за импортные деньги постажироваться за бугром. Я даже сам съездил на полтора месяца. И там с тебя для начала пытаются вытянуть все что, то знаешь, прикидываясь тем, что им это интересно. И еще предлагают остаться. Мне повезло, что у меня разговорный плох, и от меня сразу отстали, так что просто потусил и посмотрел на импортную жизнь жестянку в старушке Европе. А ведь многие остались, процентов 10% и не самых глупых. А Вы благотворительность. Это называется специалист на халяву. За 1-2 штуки баксов они получают специалиста высокой квалификации, а на обучение такого с нуля им нужно было бы потратить несколько сотен штук баксов или даже больше. Экономия в 100 раз.

А эти все грантовые правозащитники (знал я одних таких, арендовали у нас офис, трезвые за рулем никогда не ездили, т.к. с такими корочками все гайцы отбегали подальше), защищают сугубо право страны грантодателя. Им на российское право было наплевать, они тупо защищали интересы страны, которая им платит. Это же обычные адвокаты, которые защищают и воров, и невиновных, кто платит, того и защищают. Тут адвокатов нанимают иностранцы и естественно не ради защиты обездоленных, на которых всем побоку.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
debi12345 писал(а):Совместить в одном компактном чипе полный радио-тракт и цифровуху - дорогого стОит.

Тюнеры с цифровой частью на порядок проще, цифровой генератор для гетеродина (или чего-то подобного) делает свое дело. Там реальное число каскадов не так велико, сплошное упрощение по сравнению с аналоговой схемой. Поэтому и миниатюрное.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
debi12345 писал(а):гранты идут на поддержку капитализма

За абстрактный капитализм никто не платит, а за интересы конкретных кругов - платят. И Путин к этому имеет очень малое отношение.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
debi12345 писал(а):Радоваться тому, что у нас руки стали из задницы...

Работать не пробовали? Вместо того, чтобы штаны просиживать настраивая ТВ-тюнер?
alexey38
долгожитель
 
Сообщения: 1627
Зарегистрирован: 27.04.2011 19:42:31

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 22.01.2013 20:42:39

debi12345 писал(а):Каждый слой - 3..4 вольта, или 3..4 вольта на весь диод ?

Напряжение не стоит мерять. Обысно, у 1 ватного 25 милиампер ток. Это главное.

Добавлено спустя 6 минут 53 секунды:
alexey38 писал(а):Военные и специальные чипы есть. А бытовые можно купить.

Вот, сейчас техпроцесс 200 нанометров... Чтобы дойти до 40 нанометров надо:
1. пройти несколько стадий разработки компоновки. Никто, даже теория, вам не подскажет как будет себя вести p-n переход при уменьшении размеров элементов, потому, что там нет теории - это просто опыт и эксперименты. Теория там дает очень большие погрешности.
2. Создать несколько поколений станков. Да. мы сто-то знаем продефракцию света и то, каким светом облучать фотопластину, и как рисовать искаженные силуэты, чтобы на самом деле получать правильные размеры. И все. А станки все равно строить. А это строить всю фабрику заново.
3. Это все надо окупить. Вы предлагаете окупать нефтью? Почему мы не должны идти в микроэлектроннику в бытовой сектор, чтобы покрывать свои затраты на производство? Кто Вам сказал, что надо делать именно так, как было в СССР, который помер уже?

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
alexey38 писал(а):А для меня понятие Родина, страна и государство схожие.

А для меня это одно и то же. И вошь на теле Родины не притупляет желание от неё избавиться даже самыми умиленными умилениями ромашковым полем и осознанием величия территории.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
alexey38 писал(а):Факты говорят, что ядерное оружие СССР ни коем образом не спасло СССР от развала

Конечно, если человек сам лезет в петлю, то пистолет в кармане не помошник :-) Мы себя предали - вот, что не упасло нас.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
alexey38 писал(а):Если этот конкретный Путин возбуждает народ и подталкивает его к реальной работе, то меня это вполне устраивает.

В стране, где нет уважения к труду, где труд не то что не воспет, а считается неким показателем неуспешности, некчемности, лузерства. Где главное - это воровство и прочее приувеличение прибыли, подталкивание к работе - это что? Да, тут если учредить звезду героя труда, то получится только пощечина - как метка, надпись на лбу - ты, мол, неудачник, идиот, который работал всю жизнь, как балбес - не смог ничего своровать. Вот что такое труд здесь. И то, что мы работаем, и нам наш труд нравится - это пережиток прошлого, который у меня, например, в крови, а у тех, кто помладше - заслуга их родителей.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
alexey38 писал(а):Он строит комбинацию таким образом, что Вы по собственной воле и своему разумению будете делать именно то, что нужно работодателю.

Да, все люди животные со своими типичными инстинктами, а задача работодателя так расставить флажки, чтобы блоха в нужное время пришла к финишу. Слышали это давно уже.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
alexey38 писал(а):А для чего нужно изготавливать потреблядские товары? Тем более в таком формате USB устройства?

Чтобы жизнь была краше. Я, вот, когда в Икорец в детстве приезжал, то всегда удивлялся - зачем они ложки красят золотом? Это просто деревянные ложки, чтобы есть кашу. Зачем? Видимо, потреблядцы они были. А еще одежду расшивали, а еще коней бубенцами, да крышу круживами... Вот, потреблядцы сраные! Да?

Добавлено спустя 6 минут 29 секунд:
alexey38 писал(а):Вы не путайте либерализм и нынешних правителей.

Путин всегда подчеркивает, что он либераст. Всегда. Постоянно об этом на всех форумах твердит, хоть ему и не верят. Все время говорит о западном пути России, о их ценностях, которые мы уже приняли и идем этим либерастским путем. Медведев - не требуется доказательств.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Frolik писал(а):Многим до сих пор непонятно, что на работе нужно работать.

А не весь день в форумах испражняться :-)
Последний раз редактировалось stikriz 22.01.2013 21:43:34, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение svk12 » 22.01.2013 21:11:46

debi12345 писал(а):Фамилии "иностранных граждан в экономике, в СМИ, в экономическом образовании" - в студию !


У нас на окраинском ТВ подвизаются два таких деятеля, вычищенных некоторое время назад
из российского эфира - Шустер и Киселёв. Птенцы гнезда БабОва.
svk12
постоялец
 
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 09.06.2008 18:42:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 22.01.2013 21:12:31

debi12345 писал(а):Признак активого сопротивления - не нагреваемость током

Не, физику надо еще подучить :-)
Активное сопротивление — сопротивление электрической цепи или её участка, обусловленное необратимыми превращениями электрической энергии в другие виды энергии (в тепловую энергию). Реактивное сопротивление - это сопротивление проводников переменного тока с учётом поверхностного эффекта.

Добавлено спустя 26 минут 42 секунды:
alexey38 писал(а):А Вы посчитайте.

Для трех ват:
Энергия C*U*U/2 = 0.00001 *220*220/2 = 0.242
Работа I*U*t = 3 * t
Отсюда t = 0.242 / 3 = 0.08 с Ну, да с секундами явно косяк вышел :-) Но!
1/0.08 = 12.5 Гц
А это хорошее подавление мерцаний на 25 герцах и отличное на 50 герцах. Если выпрямитель мост, то на 100 герцах - лучше некуда.

Добавлено спустя 25 минут 55 секунд:
alexey38 писал(а):А америкосы-то что, им какая холера помешала клепать дальше свои чипы? Пусть бы китайцы корпуса клепали?

Вы не понимаете. они и клепают корпуса. Микросхемы травят не в Китае и не в Малазии. Там только чипуют. Это сделать корпус, приклеить микросхему и ножки развести проводочками, потом крышкой закрыть - и все. Разработка и производство - все америкосовое. Если даже какой завод построили в Германии или Израиле, то это все равно америкосовое все. Там работники - это высоквалифицированные люди без понятия что именно они делают. Вся разработка идет только у америкосов. Вот, core, как редчайшее исключение, из пентиумов израильтяне разработали (читай наши родные евреи), так это по заказу америкосов, на их деньги, и просто для них случайный результат - отдали старющее Г поиграться, а получилось вот такое :-) Тогда модно было, тогда InterBase породил клона FireBird.
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 22.01.2013 22:29:06

Путин всегда подчеркивает, что он либераст. Всегда. Постоянно об этом на всех форумах твердит, хоть ему и не верят.

Конечно не верят. Потому что тогда придется самим решать все проблемы, а не сидеть у "ящика", попивать пиво и надеться на "хорошего царя" умиляясь что жизнь удалась. И решать начиная именно с как оказалось - НЕхорошего царя :)

Активное сопротивление — сопротивление электрической цепи или её участка, обусловленное необратимыми превращениями электрической энергии в другие виды энергии (в тепловую энергию). Реактивное сопротивление - это сопротивление проводников переменного тока с учётом поверхностного эффекта.
Может быть. Читсо терминологический нюанс. Будем считать что контур имеет на резонансной частоте характеристическое (кажется так ?) сопротивление.

и то, каким светом облучать фотопластину, и как рисовать искаженные силуэты, чтобы на самом деле получать правильные размеры. И все. А станки все равно строить.

Это точно. Проегало фото фотошаблона на 65 нм - в жизнь не догадаешься что это фотошаблон. Напоминает плстинку забрызганную кляксами разноцветной краски - чтобы компенсировать дифракцию и рефракция при кэспонипровании. И каждый из миллиарда будущих транзисторов выглядит такой кляксой.

Тюнеры с цифровой частью на порядок проще, цифровой генератор для гетеродина (или чего-то подобного) делает свое дело. Там реальное число каскадов не так велико, сплошное упрощение по сравнению с аналоговой схемой. Поэтому и миниатюрное.

Здрасте, а смеситель, а детектор и т.п ? И частоты ведь нешуточнные - сотни МГц.

Но не американский. Профукали Ваши американские благодетели свое счастье. Полные дебилы, отдали жалким китайцам производство чипов. Какой позор америкосам.

Америанцы занимаются СБИСами по 200 баксов за чип на котрые ажитажный спрос. Чудо ТВ-чип из Тайваня стоит порядка 20 баксов и его еще нужно продать - есть конкурента от SONY, Toshiba, Philips... Так что амеров СБИС-делателей не надо жалеть :)

Напряжение не стоит мерять.

Спрсил потому что мы блуждали в количеве диодов и отталкивались от сети 220 В . В итоге оказалось как и предполагалось 60..70 шт диодных переходов в лампе.

Такого не бывает, т.к. всем по барабану на обиженных и несчастных. Ежегодно миллионы людей с голоду умирают, но никто даже куском хлеба не желает делиться. Поэтому все эти благотворительные гранты - это полная туфта.
Так уж и все :) Значит Вы фанатиков и идейных не встречали.

Добавлено спустя 11 минут 28 секунд:
Для трех ват:
Энергия C*U*U/2 = 0.00001 *220*220/2 = 0.242
Работа I*U*t = 3 * t
Отсюда t = 0.242 / 3 = 0.08 с Ну, да с секундами явно косяк вышел Но!
1/0.08 = 12.5 Гц
Думаю, надо считать по постоянной RC-цепи, состящей их фильтрующего кондера и минимального из парарльно подкоюченгныхк нему сопротивлений (источника питания через резистор, и диода+стабилитрон). Диод+проводящий стабилитрон дают примерно 100 Ом. Резистор обычно намного больше сопртивления стабилитрона+диодов - поэтому забывем онем. Для емксти 10 мкФ частота 1/(2piRC) по 0.7 равна 160 Гц - это высоко, фильтрация 50 Гц будет плохая. Если стабилтитрон не проводит а заащищает, то имеем 200 Ом и частоту 80 Гц. При 47 мкФ и прводящем стабилитроне частота 33 Гц - намного лучше, причем в этом случае можно ставить кондер не на 400В , а гораздо более мелкий на 160..200.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 22.01.2013 22:52:15

:-)
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 22.01.2013 22:56:43

МИ у нас независимые и гос.финансирование фиксированное и не завязано на информацию. Основное финансирование идет через рекламу. Но не может Газпром и Роснефть непрерывно крутиться в роликах, хотя и им приходиться себя якобы рекламировать, типа покупайте Газ у Газпрома, прямо таки есть выбор.

Почему тогда положительный образ "нацлидера" разве что из утюгов не льется ? Вроде эфирное время очень дорогое, а тут вдруг.. патритично осовбождают невзяиря на финансовые потери ?

Некий новый Сталин наверное бы навел порядок быстрее, но и Сталин лет 10-15 наводил порядок,

10..15 лет ушло не наведение порядка в мозгах . Ранний Сталин бредил всякой гайдаровщиной, верил в окультуривание буржуев и кулаков. И вся группа Сталина была такой - и противостояли они группе Троцкого. В итоге жизнь опровергла гайдаровшину (пошли востания на селе), пришлось принять троцкистую точку зрения и алгоритм, а чтобы Троцкий не верещал об "идею украли!" - троцкистов разгоромили удалили. Аналогично досталось слишком много знавшим из группы Сталина - они могли терризирвать Сталина его прежними заблуждениями. Хм.. Я так понял, оного анти либерального просветеления сейчас ждут от "путиных" - редкстных кайфовщиков и беззаботных эпикурейцев ? Хоть один признак есть ? Хоть в микроскопе ?

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
отдали старющее Г поиграться, а получилось вот такое

Где-то слышал, что Core по архитектуре - улучшенный Tualatin (переходый ряд между P3 и P4).
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 22.01.2013 23:06:04

debi12345 писал(а):В итоге жизнь опровергла гайдаровшину (пошли востания на селе), пришлось принять троцкистую точку зрения и алгоритм, а чтобы Троцкий не верещал об "идею украли!" - троцкистов разгоромили удалили.

Автор жжет не по детски :-)
debi12345 писал(а):Где-то слышал, что Core по архитектуре - улучшенный Tualatin (переходый ряд между P3 и P4).

Это третий пень с нормально сделаным коротким конвеером и предсказателем переходов.
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 22.01.2013 23:30:49

Автор жжет не по детски

Я сам сначала не поверил - самому Троцкому в его "Преданной революции", подумал типа оправдывается, после драки кулаками машет... То, что кулак к 1929 году стал хозяином на деревне и скрутил ее в бараний рог так, что начались крестьянские восстания против власти, ставшей несовесткой ("За что воевали в граждаку ? Где наша земля ?") - заслуга сталинской линии.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение alexey38 » 23.01.2013 05:13:44

stikriz писал(а):Вот, сейчас техпроцесс 200 нанометров... Чтобы дойти до 40 нанометров надо:

Для военных и специальных чипов тоньше и не надо. Собственно америкосы и прочие западные европейцы сами так делают.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
stikriz писал(а):Конечно, если человек сам лезет в петлю, то пистолет в кармане не помошник Мы себя предали - вот, что не упасло нас.

Самоубийства очень часто бывают спровоцированными. В случае с СССР была на него сильная информационная атака, против которой стоял устаревший аппарат цензуры. Ядерное оружие не помогает в информационной войне.

Добавлено спустя 10 минут 37 секунд:
stikriz писал(а):В стране, где нет уважения к труду, где труд не то что не воспет, а считается неким показателем неуспешности, некчемности, лузерства. Где главное - это воровство и прочее приувеличение прибыли, подталкивание к работе - это что? Да, тут если учредить звезду героя труда, то получится только пощечина - как метка, надпись на лбу - ты, мол, неудачник, идиот, который работал всю жизнь, как балбес - не смог ничего своровать. Вот что такое труд здесь. И то, что мы работаем, и нам наш труд нравится - это пережиток прошлого, который у меня, например, в крови, а у тех, кто помладше - заслуга их родителей.

А почему нет уважения к труду? Вы же сами сказали выше, что для Вас Родина, страна и государство есть единое целое. Все Ваши друзья, родственники и знакомые против труда? Все Ваши земляки против труда? Получается, что если несколько человек в стране пренебрежительно относится к труду, например, некоторые шоумены, некоторые политики, то все, Вы наложили полные штаны? Важно не забывать, что страна это все целиком, все люди в ней, и не только лучшие, но и худшие, больные, убогие, хромые - это все наши сограждане. И всевозможные воры и маньяки - это все тоже наши. Нужно стремиться к улучшению, это да. Но вешать нос при первом же препятствии - это признак трусости. Наши предки и не такое проходили. И начинать нужно не с соплей, а с дела. Начните с себя, покажите пример близким, а там глядишь и мир перевернете.

Что касается самой Вами обозначенной проблемы, то это называется финансовый-либерализм. Это не русское изобретение. И оно есть величайшее зло нашего времени. И ей болен весь Запад, и только частично больная Россия.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
stikriz писал(а):Да, все люди животные со своими типичными инстинктами, а задача работодателя так расставить флажки, чтобы блоха в нужное время пришла к финишу. Слышали это давно уже.

Люди - это люди. А задача хорошего руководителя понять каждого работника, и организовать его труд так, чтобы он хорошо работал и получал от этого удовольствие. Шаблонные и формальные подходы никогда не приводят к успеху.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
stikriz писал(а):Чтобы жизнь была краше. Я, вот, когда в Икорец в детстве приезжал, то всегда удивлялся - зачем они ложки красят золотом? Это просто деревянные ложки, чтобы есть кашу. Зачем? Видимо, потреблядцы они были. А еще одежду расшивали, а еще коней бубенцами, да крышу круживами... Вот, потреблядцы сраные! Да?

Всего должно быть в меру. Можно съесть чашку каши, а можно ею обожраться. Так и со всем остальным, например, комфорта должно быть в меру, иначе получаешь "ожирение души". Общество потреблядства - это когда потребление сверх меры, удовольствие сверх меры и т.п.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
stikriz писал(а):Путин всегда подчеркивает, что он либераст. Всегда. Постоянно об этом на всех форумах твердит, хоть ему и не верят. Все время говорит о западном пути России, о их ценностях, которые мы уже приняли и идем этим либерастским путем. Медведев - не требуется доказательств.

Официально и по существу Путин всегда вел либеральную политику, которая ему досталась в наследство. А кто-то в этом сомневался? Является ли он сам сторонником либерализма - я не знаю, но на совершение резких шагов его не хватает и это факт. Но ведь Запад под либеральной идеологией уже более 100 лет живет, и не так плохо живет. И Путин в России пошел этим же путем, он не отверг либерализма, но начал усиливать Россию. Правильная ли или ошибочна эта тактика пока судить сложно. Но, я, например, не видел возможности смены курса в 2000 году, народ еще не наелся либерализма тогда. Сегодня я вижу, что народ намного больше понимает.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:
stikriz писал(а):Активное сопротивление — сопротивление электрической цепи или её участка, обусловленное необратимыми превращениями электрической энергии в другие виды энергии (в тепловую энергию). Реактивное сопротивление - это сопротивление проводников переменного тока с учётом поверхностного эффекта.

Вам тоже нужно подучить физику и не смотреть на неудачные определения. Активное сопротивление приводит к выполнению либо механической работы, либо к выделению тепла (света), и поверхностный эффект тоже влияет на активное сопротивление. А реактивное сопротивление - вызывает при протекании тока электромагнитное поле, в т.ч. переход накопление энергии в этом поле.
alexey38
долгожитель
 
Сообщения: 1627
Зарегистрирован: 27.04.2011 19:42:31

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 7

Рейтинг@Mail.ru