Хакеры разбудили МегаГерцина !

[Снег Север]

больше тратятся электроэнергия чем извлекается

Положительный энергетический баланс термоядерного реактора был достигнут еще в 2013-м году в установке из Национальной лаборатории Лоуренса . Но там другие проблемы.

[debi12345]

Нет такого вещества на земле, который бы удержал ядреную плазму.

Есть - магнитное поле, но оно для экономической рентабельности должно быть минимальное необходимым по силе и конфигурации, подстраивающимся под флюктуации плазмы. Сейчас для управления такой "механикой" не хватает параллельной производительности компьютеров, но выход квантовых компов в паблик решит эту проблему.

[Alex2013]

Alex2013, тема про то что физика не знает как работает солнышко.

Только в НЮАНСАХ ... а так все понятно и ПРАКТИЧЕСКИ смоделировано нескольких вариантах водородной бомбы.

и пока сделали 100 секунд..

Этого БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО для получения энергии ! Почему все еще нет ТЯ электростанции ? Технология сложная и не очень удобная (сейчас пытаются построить что-то что можно пустить в "сериию" причем так что-бы можно было конкурировать с обычными АЭС). НО если завтра бы остановились все АЭС и исчерпались запасы газа и нефти ТЯЭС были бы построены в течении полугода причем СОНЯМИ даже в АФРИКЕ И ИРАНЕ.
Тоже самое можно сказать про геотермальные станции (там вообще никаких "астрофизических-инноваций" не нужно - но проблема та же самая ГАЗ НЕФТЬ и "обычный атом",гидротехника даже не "проще", а все еще УДОБНЕЕ и ПРИВЫЧНЕЕ. )

Добавлено спустя 34 минуты 22 секунды:

Нет такого вещества на земле, который бы удержал ядреную плазму.

Есть - магнитное поле, но оно для экономической рентабельности должно быть минимальное необходимым по силе и конфигурации, подстраивающимся под флюктуации плазмы. Сейчас для управления такой "механикой" не хватает параллельной производительности компьютеров, но выход квантовых компов в паблик решит эту проблему.

Вообще идеально было бы получить самоудержание плазмы "в бутылке" но это действительно требует очень сложного моделирования и разных хитрых конфигураций (Вроде "пропеилинга плазмы" на реакторе Wendelstein 7-X, )..

[Снег Север]

Alex2013, насколько я знаю, сейчас считают более перспективным лазерный поджиг реакции, не требующий длительного удержания. Но всё еще "в процессе"...

[sign]

Alex2013, тема про то что физика не знает как работает солнышко.

и пока сделали 100 секунд..

Замените мой ник, на ник автора комментируемых вами текстов - olegy123.

[debi12345]

Вообще идеально было бы получить самоудержание плазмы "в бутылке" но это действительно требует очень сложного моделирования и разных хитрых конфигураций (Вроде "пропеилинга плазмы" на реакторе Wendelstein 7-X, )..

Или для начала суметь канализировать энергию лучом в одном напрвлении - получится фотоный (без выброса-расходования рабочего вещества - как в химическом или ионном) реактивный двигатель - замах на заметные проценты от скорости света.

Добавлено спустя 5 часов 11 минут 25 секунд:
На что способен центробежный насос

FLYING Leaf Blower RC airplane Mk2

https://youtu.be/FMvppuS_ehg

[olegy123]

Положительный энергетический баланс термоядерного реактора был достигнут еще в 2013-м году в установке из Национальной лаборатории Лоуренса . Но там другие проблемы.

Положительный ли?
Бить одну мишень в 1мм3. и получить выхлоп в 2,6 раза.. При этом затратить на закачку лазеров уйму энергии. Вроде как эксперимент проводился ради разницы выделения энергии с затраченной.. Но там не было удержании плазмы.. 2,6 раза перекроит супермагниты? Да/нет?

но выход квантовых компов в паблик решит эту проблему.

Почему Маск над этим вопросом не трудится?

Добавлено спустя 18 минут 47 секунд:

Технология сложная и не очень удобная (сейчас пытаются построить что-то что можно пустить в "сериию" причем так что-бы можно было конкурировать с обычными АЭС).

судя по коментариям тех кто добыл 2,6 - это не скоро, где то лет 40.

Ведь главная проблема же удержании высвободившейся энергии.
Alex2013 отвечу в твоей манере: представ рванул газ

index.jpeg

а на тебе только трусы.. А ну да, пара катушек магнитов. Вопрос можно потушить пожар своими силами?
что можно удержать магнитами - плазму? а излучения?

Теоретики говорят - гав..о вопрос. Практики же - ахреневают от теоретиков. Ну а "специалисты" - делают деньги, уже как лет 50.. возглавляют комитеты-инквизиции по борьбе с лженаукой.

Добавлено спустя 9 минут 4 секунды:
кстати - термоядерная станция подразумевает в итоге простой тепловой котел? ну я про простой нагрев воды - вращения турбин получении эдс через динамику магнитного поля в проводнике?
сколько кпд у паровоза?

[debi12345]

Почему Маск над этим вопросом не трудится?

Хм, кто бы подкинуть ему эту идею на "слабо" - как обычно соберет лучших спецов со всего мира вместе, организует, промотивирует и начнет мучать дедлайнами (как правило продлеваемыми - если видны промежуточные результаты выше чем средние по отрасли). Он кстати видит и озвучивает проблему в том, что к нему стекаются все лучшие - этим потенциально обескровливаются конкуренты в которых он очень нуждается чтобы его инновации приобрели массовость и необратимый характер.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

термоядерная станция подразумевает в итоге простой тепловой котел?

С энергетической точки зрения - только генерацию фотонов, в том числе ифракрасных (теплового излучения)

Добавлено спустя 52 минуты 24 секунды:

Вопрос можно потушить пожар своими силами? что можно удержать магнитами - плазму?

Немного друго случай. Плазма при первых же проблемах гаснет. Но, в случае разрушения экранировки, зарядить радиацией лет эдак на 500 все, что вокруг, может успеть.

[Снег Север]

а излучения?

Какие???

Практики же - ахреневают от теоретиков.

Не практики, а малограмотнные в вопросе фрики. Которые при этом вполне могут разбираться в других вопросах, фриками их делает желание влезть с замечаниями тут, где они нихера не понимают.

Ну а "специалисты" - делают деньги

По сравнению с годовым военным бюджетом одних только США деньги там потрачены за все десятилетия ничтожные. И дело движется, хотя с прогнозами на сроки страшно ошиблись.

И в соседнюю галатику мы еще не скоро слетаем...

[olegy123]

С энергетической точки зрения - только генерацию фотонов, в том числе ифракрасных (теплового излучения)

т.е. из всего спектра физики шмогли только покорить инфракрасный диапазон, и то за счет наработков 17веков(когда был изобретен паровой котел). Больше спектр непосилен(за исключением разумеется солнечных батарей, кпд <20%)
Ну где вы теоретики, почему у вас большой спектр излучения где то теряется..

Ваш ТОКАМАК - это тотже паровой котел 17го века, с генератором из 20века.. только вместо дров гореть будет ядерное топливо, но дрова выделяют СО2 которые потребляют растения, а у вас изотопы.

[Снег Север]

Больше спектр непосилен

Специально для вас можем сгенерировать и поток гамма-излучения. Приятного времяпрепровождения!

image004.jpg

[olegy123]

Специально для вас можем сгенерировать и поток гамма-излучения. Приятного времяпрепровождения!

мне нужно сделать обратную реакцию, получить напряжение в проводах..

Добавлено спустя 12 минут 53 секунды:
т.е. получается энергии в разы много,
а человечество научилось только кипятить воду и ей крутить турбины генератора. Тепло либо дает сгоранием нефти/газа/угля либо кипятим распадом урана.
М-да, прогресс на лицо.

[debi12345]

а человечество научилось только кипятить воду и ей крутить турбины генератора

Вообще-то человек- всего - лишь обезьяна, существующая на этой планете всего-то около 200 тыс лет (незаметный миг). И уже успела ооочень немало ))
А для ускорения процессов нужны концентраторы усилий с капиталами и фондами, достаточными для поджигания инновационных процесса. Примеры таких ? 1) экономика СССР с мощной внутри-отраслевой конкуренцией, мощными холдингами (трестами) и неограниченным финансированием (безналичный контур, жестко отвязанный от наличного) ..2) Илон Маск.

[olegy123]

и так что мы имеем на пути к великому термоядру..
1) паровая машина (изобретенная не физиками?) - 18 век?
2) генератор переменного тока(изобретённый Теслом) 20й век?
3) радиоактивностью 21век.

увсе.. больше открытий нет.
Так что делают физики ? Все гранты грызут - подтачивая гранит науки?

[Снег Север]

А в основе нашего существования лежит половое траханье, "изобретенное" несколько сот миллионов лет назад, так что все биологи тоже груши околачивают!