debi12345 писал(а):Сквозняк писал(а):Небоскрёб на 300+ метров а внутри гири на тросах вверх/вниз гоняют.
Таких (гравитационо-аккуумулирующих) прототипов (и не только) по миру пруд пруди.
Гидро-акумулирующих ЭС (КПД системы "закачка+сброс+генерация" около 85% ) в одних только норвежских фьюордах не сосчитать - они призваны буферизовывать энергию от ветровых и солнечных ЭС в Европе.
Они проблемные. Можно строить не везде, отбирают большую территорию, постепенно засоряются а чистить влом, нужно берег укреплять и вкладываться в это. Это почти ГЭС, а новых больших ГЭС сейчас почти не строят - негде, да и старые не знают как подешевле поддерживать в рабочем состоянии. А тут стоит небоскрёб и бабло генерирует, КПД около 90% - халява. Вопрос только как его подешевле и попрочнее построить. Камушки перекачивать халявнее чем воду, насосы не нужны, но нужен хороший прочный каркас чтобы их удерживать. И если вредители взорвут башню, то никого водой не затопит, в отличии от.
Если построить побольше аккумулирующих станций, то можно помочь атомным станциям. Они не могут резко увеличивать мощность как электростанции на газе. Да и у тех проблема - нельзя слишком быстро изменять вращение турбины, иначе её переколбасит от нагрузок. Так что аккумуляторы нужны и АЭС с угольными и газовыми электростанциями чтобы вписываться в график потребления эффективнее. В результате получится повышение эффективности электростанций и без ветряков с панелями, которые не могут закрыть 100% потребности большого населения, потому что много площади отнимают.