freepascal.ru

Не освобождается память.
При запуске, программа занимает 1056 Кб. После выделения памяти - 1072 Кб. Но после освобождения количество занимаемой памяти не уменьшается!
Вот код программки:

Код: Выделить всё

type mass=array [1..1000] of integer;
var s:^mass;
i:word;
begin
Readln;
GetMem(s,SizeOf(integer)*1000);
Writeln('GetMem - OK');
Readln;
for i:=1 to 1000 do s^[i]:=1000;
Writeln('Fill Array - OK');
Readln;
FreeMem(s,SizeOf(integer)*1000);
s:=nil;
Writeln('FreeMem - OK');
Readln;
end.


При использовании New и Despose результат тот-же. Я что-то не так делаю или загвоздка в другом?

На самом деле память освободилась, только осталась зарезервирована за программой. Как только программу закроете, вся память вернётся в систему.

Как я понимаю, зарезервированной памятью сможет воспользоваться только эта же программа. Или нет?

Честно говоря, в этом вопросе я не силён.

Все равно спасибо за помощь.
Если мое предположение верно, то зачем тогда нужна динамическая память? Ведь теоретически программа может зарезервировать всю память и не давать ее использовать ее другим программам. В таком случае без разницы какую память использовать.

Динамическая память нужна, чтобы программа могла сначала разместить там одну структуру, потом "освободить" память и разместить там другую структуру.

Alvo писал(а):Ведь теоретически программа может зарезервировать всю память и не давать ее использовать ее другим программам.

Теоретически, у каждой программы есть 4 ГБ виртуальной памяти. Так что выделение памяти одной программой на другие не повлияет.
На практике, если выделить много памяти, то можно забить оперативную память и вызвать сильные тормоза компьютера из-за обращения к своп-файлу (или забить и своп-файл и вызвать еще больше проблем), но зачем?

Alvo писал(а):Я что-то не так делаю или загвоздка в другом?

Меряете память какой-нибудь программой, вроде диспетчера задач? Если вам надо точно, то нужны специализированные утилиты, вроде sysiternals'овских и читайте Рихтера, чтобы понять как управление памятью в современных операционках происходит. Если используете Linux или FreeBSD, то утилиты, конечно не подойдут, но Рихтера всё равно можно читать. Принципы управления памятью общие.

Мерял диспетчером задач и плагином в Far 2. После вашего поста замерил с помощью Process Explorer. Везде было то же самое - занимаемое кол-во памяти не уменьшалось. Почитал главу про память у Рихтера в книге Windows via C&C++.
Решил поискать в Гугле дополнительную информацию и нашел такое : "Например, при таком сценарии: 1. выделяем память, 2.обнуляем память (и, возможно, еще как-то ее используем), 3.освобождаем память - операционная система выделит нужное количеству страниц процессу, а затем начнет их постепенно освобождать. При наличии достаточного количества физической памяти страницы могут быть освобождены через несколько часов! Все это время колонка Memory Usage будет показывать, что эти страницы принадлежат процессу (что есть сущая правда), хотя их никто и не использует, и они будут освобождены немедленно, когда понадобятся для чего-нибудь другого. " http://wiki.drweb.com/index.php/%D0%9F%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_Windows_Task_Manager. Правильна ли эта информация? Если да, то она как раз решает мои вопросы.

Правильна ^_^ Проверять на неосвобождённую память лучше heaptrc или valgrind

Alvo писал(а):Правильна ли эта информация? Если да, то она как раз решает мои вопросы.

Разумеется, это современная стратегия работы с памятью. Поскольку диски несоизмеримо медленнее памяти и процессора, то быстрее просто не забирать память у процесса, проверяя что можно взять, когда это нужно, чем пытаться высвободить каждый байт, как это было во времена DOS.
Если вам надо точно знать сколько ваша программа реально использует и без скольки они физически работать не сможет, то единственный способ - получить эту информацию у менеджера памяти (я не помню, предоставляет FreePascal такое по умолчанию) или сделать свою навеску, которая будет считать суммарный объём распределённых блоков.

Дело обстоит именно так, как говорит pda. Задавал как-то на форуме разработчиков ядра линукс этот вопрос и получал ответы, смысл которых сводится к следующим: (кратко) 1) "на каждый чих не наздравствуешься"; и (более развёрнуто) 2) "мы не будем заставлять систему каждый раз перебирать 1-2 ГБ памяти и перетряхивать несколько тысяч запущенных системных процессов, чтобы по первому твоему требованию освободить твои жалкие 200 метров". Под маздаем, думаю, ситуация аналогичная.

Всем спасибо за ответы. Все стало ясно .