freepascal.ru

Зашел на сайт www.freepascal.org/download.var, и не могу понять какой CPU и какую OS выбрать, а нет ли утилиты, которую запустив показала бы в соответствии с их сайтом, какой процессор(AMD или Intel) и какая операционка(Windows подобная, фиг знает, скольки разрядная...), у меня на компе...

А что есть в наличии на твоем компе?
Например, у меня на работе win xp, соответственно, выбирается транковая Win32 (64 битные операции не поддерживаются осью)

Дома же комп новее и стоит убунта х64, поэтому выбирается версия из репозитория (Lin AMD64.deb), хотя никто не мешает поставить и транковую версию, но тут неохота просто добавлять в систему дублирующий набор пакетов.

Я не знаю, какой у меня процессор и какой утилитой можно определить, а потом сопоставить с класификацией процессоров, официального сайта FPS
>выбирается транковая Win32 (64 битные операции не поддерживаются осью)
не понятно, что такое транковая, и почему начиная c XP все, например, производители драйверов, предлагают два варианта 32 или 64, а тут утверждение, что 64 не поддерживаются ОС, как можно это проверить?

tmpnikl, транковая это текущаа альфа-версия. Вот адресочки:

ftp://freepascal.dfmk.hu/pub/lazarus/snapshots/ -- снапшоты лазаря
http://mirrors.iwi.me/lazarus/snapshots/

tmpnikl писал(а):и почему начиная c XP все, например, производители драйверов, предлагают два варианта 32 или 64, а тут утверждение, что 64 не поддерживаются ОС, как можно это проверить?

32битная версия для старого оборудования, которое не поддерживает 64битных процессоров(операций) 64битная для новых.

Тебе надо смотреть не какой проц стоит, а какая ось. Тип: винда, линукс, макось... и битность процессора(обычно указывается в свойствах системы). Реже проходиться смотреть семейство х86(в том-числе amd64), arm/

Например, мой комп выдает такую справку:

Код: Выделить всё

Ubuntu 13.10
Память 3,9 ГиБ
intel(r) Celeron(R) CPU E3400....
Графика Ge Force.....
[b]Тип ОС 64-разрядная[/b]
диск....

ЗЫ: CPU-ID, для винды, выдаст тебе чуть ли не в каком месяце собирали проц/мать/память. А по модели проца можно узнать в гугле/яндексе конкретное семейство и поддерживает ли он 64бита в принципе.(но это больше для любопытства)

tmpnikl
Взять этот дистрибутив и не выносить мозг.

Максим, тогда уж исходники.

Лекс Айрин
Что то мне сдается, что так человека в дебри вообще можно завести...
Ему по-моему пофиг разрядность и процессор, надо чтобы работало. А вот чтобы работало - абсолютно прав Максим в том, на что показывает. Для windows (любой) это во всяком случае абсолютно верно. Хренали эту 64-разрядность. Ну вот у меня компьютер и ОС 64-разрядная и что? Всё равно половина рабочих программ - 32-разрядные стоят, ибо в 64-разрядной версии либо их не существует, либо такм какие-нибудь дополнительные с ними проблемы. То же для 64-битной версии компилятора - ну нет в нем никакого смысла до тех пор, пока в нем не появляется осознанная необходимость. Под линуксами - там да, системные библиотеки и все такое, 64-разрядный компилятор на 64-разрядную систему поставить проще. Для windows ... никакого смысла для начинающего.

ЗЫ: если начинающему особо охото извратиться, есть CodeTyphon http://www.pilotlogic.com - ставит все из исходников, и 32 и 64 бита зараз, если операционка позволяет. И, кстати, там есть FreePascal IDE, которая из релизов вроде бы похерена.

SSerge писал(а): И, кстати, там есть FreePascal IDE, которая из релизов вроде бы похерена.

Что за IDE?

Mikhail писал(а):Что за IDE?

FP.EXE, текстовая среда разработки/исполнения на FreeVision, аналог того что было в TurboPascale; под любыми ОС кроме Windows имеет большие проблемы с вводом и отображением русских букв.

SSerge писал(а):Ему по-моему пофиг разрядность и процессор, надо чтобы работало. А вот чтобы работало - абсолютно прав Максим в том, на что показывает. Для windows (любой) это во всяком случае абсолютно верно. Хренали эту 64-разрядность.

Поддержка 32 разрядных программ со временем может исчезнуть. Даже скорее всего в ближайшем будущем исчезнет. Такова в последнее время политика Майкрософт. Поэтому, если есть возможность, то лучше все же использовать 64битную версию.

Лекс Айрин писал(а):Поддержка 32 разрядных программ со временем может исчезнуть. Даже скорее всего в ближайшем будущем исчезнет. Такова в последнее время политика Майкрософт. Поэтому, если есть возможность, то лучше все же использовать 64битную версию.

Я таки надеюсь, что топикстартер не продакшен-платформу выбирает...

Поддержка 32 разрядных программ со временем может исчезнуть. Даже скорее всего в ближайшем будущем исчезнет. Такова в последнее время политика Майкрософт. Поэтому, если есть возможность, то лучше все же использовать 64битную версию.

Поддержка-то исчезнет. Но вот куда все 32-разрядные платформы девать прикажете?

Frolik писал(а):Поддержка-то исчезнет. Но вот куда все 32-разрядные платформы девать прикажете?

Может человек не в курсе, что кроме Wintel существуют и другие платформы.

Иван Шихалев писал(а):Я таки надеюсь, что топикстартер не продакшен-платформу выбирает...

Я тоже... но вот, допустим, прогой, которую я написал и запустил на работе для теста, пользуется кроме меня, как минимум один человек...

Mikhail писал(а):Может человек не в курсе, что кроме Wintel существуют и другие платформы.

в курсе. Можешь мой первый пост почитать. Предполагаю, что у него все же виндовс.

Frolik писал(а):Поддержка-то исчезнет. Но вот куда все 32-разрядные платформы девать прикажете?

1) пользоваться старыми версиями ОС без техподдержки.
2) Линукс наверняка будет собираться до предпоследней работающей 32-битной машины.

Лекс Айрин писал(а):Поддержка 32 разрядных программ со временем может исчезнуть. Даже скорее всего в ближайшем будущем исчезнет. Такова в последнее время политика Майкрософт. Поэтому, если есть возможность, то лучше все же использовать 64битную версию.

Меньше трех гигабайт оперативной памяти - нет смысла использовать 64 бита. А политика майкрософт на то и политика, чтобы сегодня говорить одно, завтра противоположное, а послезавтра вообще заявлять, что ни вчера, ни позавчера ничего не говорилось. Им верить - себя не уважать.