Права роботов

[azsx]

Тогда свои писать. Или валерьянка, только на правильном спирте!
Приглашаю в viewtopic.php?t=14530&view=unread#unread

[beria]

Для начала жду ВАШЕГО определения зомби и того почему вы так легко бросаетесь этим словом вместо контаргументации. Дальнейшие вопросы будут после уточнении базиса.

Зомби? Рьяный адепт какой-то: идеи, партии или секты, или ВЕРЫ во что-то. Вот вы во что верите: в веру в Бога или в теорию Дарвина?

Не подменяйте вопрос. В теорию Дарвина верить нельзя никоим образом, даже если очень захотеть. Это знание, имеющее, как бы кому нравилось или нет, доказательную базу и априори воспроизводимое на натурных экспериментах. Вера - то что фактологической базы не имеет вообще никакой. Так что, по вашей версии, зомби это вы?

[vitaly_l]

знание, имеющее, как бы кому нравилось или нет, доказательную базу и априори воспроизводимое на натурных экспериментах

Щаззззз... Если бы она была 100% подтверждена, то имела-бы название АКСИОМА Дарвина, а не ТЕОРИЯ. Дарвин, всего лишь внёс своё наивное предположение, которое очень хорошо легло на разнообразие видов - позволив, их классифицировать. Но его теория, всего лишь, одна из многих и далеко - не истина в последней инстанции. Так что, здесь, вы явно восприняли теорию за истину и доверяете его теории, как зомби - не проверив доказательства. Упс? или ещё не упс?

[Лекс Айрин]

Так что, здесь, вы явно восприняли теорию за истину и доверяете теории, как зомби не проверив доказательства. Упс? или ещё не упс?

Как эколог, позволю заметить, что она уже подтверждена... а то, что в названии осталось слово "теория"... не более чем традиция и реверанс в сторону богословия. (кстати, имхо, довольно оскорбительный для Творца Всего Сущего)

Но его теория, всего лишь, одна из многих и далеко - не истина в последней инстанции.

конечно, не истина. Наука это последовательное приближение к истине.

[vitaly_l]

Как эколог, позволю заметить, что она уже подтверждена

Где кем и когда????! Номер и дату документа - слабо предъявить? Эколог... В Бога нужно верить, вот настоящий творец - везде сущего! Кстати, волне равноправная теория, и ничем не отличимая от теории Дарвина.

[Лекс Айрин]

Где кем и когда????!

Может, тебе еще и Печать Господа предъявить?

В Бога нужно верить, вот настоящий творец - везде сущего! Кстати, волне равноправная теория, и ничем не отличимая от теории Дарвина.

То есть, по твоему, ему тяжело создать животных (растений) приспосабливающихся к изменяющимся условиям?

Номер и дату документа - слабо предъявить?

Тяжело. Дело было в те времена, когда, по сути, документов в нашем понимании не существовало. Речь идет об опытах Грегора Менделя, поэтому как-то странно его назвать противником теории творения. Видишь ли он был монахом. Причем, никто с него сан не снимал.

[vitaly_l]

Тяжело. Дело было в те времена, когда, по сути, документов в нашем понимании не существовало. Речь идет об опытах Грегора Менделя, поэтому как-то странно его назвать противником теории творения. Видишь ли он был монахом. Причем, никто с него сан не снимал.

генетика сложная наука, особенно когда одни документы (об "авторе" генетики) сохранились, а другие Лекс Айрин естественно выдумал.

[beria]

Если бы она была 100% подтверждена, то имела-бы название АКСИОМА Дарвина, а не ТЕОРИЯ

Скромно осмелюсь попросить вас, хотя бы перечитать школьный курс биологии. Уже как век, доказательная и экспериментальная базы были набраны, а появлением генетики вообще с сомнений нет. Тут не тема и не место для доказательств уровня правдивости таблицы умножения, хотя без проблем мог бы их привести. Искрение удивляет ваша желание сомнений даже в самых элементарных законах мироздания, причем принимая на веру совершенно бредовые концепции, с полностью нулевой и умозрительной доказательной базой и даже без изначального источника подобной идеи.
И, опять повторяюсь, кто из нас двоих зомби, с совершенно абсурдной верой? Не себя ли вы имели в виду, когда обложно обвиняли других? И можете ли ли вы доказать свою точку зрения? При этом отличие науки от веры, что научная концепция при изменении доказательной базы или уточнениях, может без проблем поменяться , что не раз было и не раз будет, но в данном вопросе причин для этого как раз нет. Можете найти какую-нибудь действительно спорную научную концепцию и вволю дискутировать о ней, а тут априори вы проиграете, тем более без альтернативной доказательной базы

[vitaly_l]

И можете ли ли вы доказать свою точку зрения?

А зачем мне доказывать? Я попросил, реальный документ, вместо документа получил три абзаца явных выдумок.
Документ, предъявите уже: о том что, теория Дарвина доказана и признана всем научным Миром этой планеты?

[beria]

И можете ли ли вы доказать свою точку зрения?

А зачем мне доказывать? Я попросил, реальный документ, вместо документа получил три абзаца явных выдумок.
Документ, предъявите уже: о том что, теория Дарвина доказана и признана всем научным Миром этой планеты?

ЭЭЭЭЭЭ.. Сертификаты и "Асболютные Истины""существуют только при самосертификации разных шарлатанов и юродиевых, а в науке правит логика. Скажем так, абсолютно все выводы разных наук, включая эксперименты об искусственной эволюции и видообразования, это подтверждают. Жду хотя одно свидетельство в пользу вашей личной гипотезы, хотя бы с минимальными обоснованиями. А равно жду информации об источнике этих "знаний". И ещё вопрос в тему, как коррелирует мифология, выдаваемая за историю и хрустальный купол над плоской землёй с космическими аппаратами, самолетами и археологией, естественно что кроме того, что это, тоже давно опровергнутые просто научные представления 3-4 вв д.н.э , как и ваша умозрительная версия?

[vitaly_l]

ЭЭЭЭЭЭ.. Сертификаты и "Асболютные Истины""существуют только при самосертификации разных шарлатанов и юродиевых, а в науке правит логика.

Чё??? Какая ещё логика? Чья там ещё логика правит в науке, без 100% доказательств?
Вы покажите мне уже документ, о том что, теорию Дарвина доказали или так и будете с пеной у рта доказывать что, ваша зомбированная логика всем логикам логика? Документ есть или нет? Посмотрите в интернете, может там есть???

[beria]

Чья там ещё логика правит в науке, без 100% доказательств?

Вы опять меня традиционно не читали. Вы хоть хоть что-то читаете или всегда сразу безапелляционно выступаете, вместо доказательств? Как раз наука и логика отличаются от веры и фанатизма, столь любимых зомбями, что 100% доказательств не бывает никогда и возможно пересмотрение любой былой концепции при получении новых теоретических или экспериментальных данных. Так что , с "пеной у рта" это скорее про вас. Для нормального человеке вполне естественно даже принять теорию Бибилейского Творения или даже Матрицы, как в известном фильме... ну ежели будут представлены доказательства и (или) свидетельства. Ну хоть какие-то на безрыбье, хотя до сих пор фанатики их ищут, но у них все с гуманистической логикой печально, как вообще всё в идеалистической среде. Вот иной, научной, концепции в сети можно нагуглить кучи, как легко проверяемых, так и спорных данных...Причем даже научный спор о тонкостях эволюционного процесса никак не смещает науку в сторону ваших концепций, как и научный спор о химических процессах в фотосфере звезд никак не является доказательства сходной "Теории Хрустального Купола и Плоской Земли"

[pupsik]

хм..

А зачем мне доказывать? Я попросил, реальный документ, вместо документа...

...

Документ, предъявите уже

сперва вы:

В Бога нужно верить, вот настоящий творец - везде сущего!

.
Или только тролить умеете?

[vitaly_l]

Так что , с "пеной у рта" это скорее про вас.

Я ничего не доказываю и ничего не отрицаю, а лишь прошу привести доказательства, которых у вас нет и быть не может, т.к. учёные ещё не доказали ряда фактов без которых: его теория лишь теория.

В Бога нужно верить, вот настоящий творец - везде сущего! Или только тролить умеете?

Это была лишь одна из нескольких альтернатив теории Дарвина и она, кстати, имеет примерно столько же адептов, как и теория Дарвина. И точно также как и теория Дарвина - основана на вере в теорию и логику её адептов. Кстати, насколько я читал, эту теорию теперь будут преподавать в: школах, институтах и даже в МГУ - наравне с теорией Дарвина.


/

[pupsik]

Я ничего не доказываю и ничего не отрицаю, а лишь прошу привести доказательства, которых у вас нет и быть не может...

я вас тоже попросил... а вы... эх..х:

Это была лишь одна из нескольких альтернатив теории Дарвина...

почему "спрыгнули"? Сказали... ответ держите. Иначе теряете сноровку
п.с.

Кстати, насколько я читал, эту теорию теперь будут преподавать...

эх..х то что бабка сказала - низя на веру принимать. А вот то что в реалиях уже преподают... В общем вы - мале..енький цвЯточек... Но..о это темы нЕКасаемо.