Как автоматизировать модерацию комментариев?

[olegy123]

Это вряд ли. Дело в том, что дядюшка Билл легко может превратить лицензию в пыль. Ты сам говорил о 3-5 годах. И это время уменьшается.

Говорят, что можно легко отоварится зеленными бумажками - которые имеют год выпуска начала 19века.. Так и Билу незачем банкротить своих клиентов, вот читаю что windows embedded standard 8 техподдержка закочится в 2023г - и верю.. и готов рассчитать прибыль до 2023г от владения данной системы..
А вот по рублю, что говорорят - не верю даже вперед на неделю..

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Существуют комментарии, к вопросу ТС. И 50% комментариев - делают гиперссылки на порно сайты.

никто не запрещает использовать банерные сети.. они же рекламные агрегаты.. это машины про автоматической продажи и покупки размещения рекламы..

[Лекс Айрин]

На моём сайте, бесплатный сервис, который это делает в автоматическом режиме.

ГИ дэ он?
Возможно, в админ панели, но я пользовался официальными инструментами админа. которые ищутся в любом поисковике и доступны всем.

И чё? Я могу ещё налить реальности,

Я знаю по крайней мере один случай ловли человека по ип-адресу. Причем, удалось проследить его до провайдера и назвать тому реальный адрес электронной почты, айпишник, время отправления письма... дальше потребовалось связаться с ним (адрес, почта, телефон и пр.. провайдера тоже прилагались).. в общем, человека посадили.

Потому что, добрым и порядочным людям - достаточно ничего не делать, чтобы подонки захватили и уничтожили весь Мир

Прости, но ты даже нам тут не доказал, что прав... А когда материалы дела пробили, то психанул и сбежал.

[vitaly_l]

психанул и сбежал

Не лги.

ты даже нам тут не доказал, что прав

Я Вам ничего не обязан доказывать. Вот текст из заявления Председателю ВСРФ:

Код: Выделить всё

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
   2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из    числа доказательств по делу;
   3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо,    представившее это доказательство, заявило возражения относительно его    исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Несмотря на три заявления по ст.161.АПКРФ, и на заявления о мошенничестве, суд, не делал экспертизу фальсификации. Соответственно ст.161.АПКРФ — процессуальные нормы, судьями, нарушены во всех инстанциях. Как следствие свершён грабёж(рэкет).

Судьями совершено Самоуправство ст.330.УКРФ в отношении вышеприведённой ст.161.АПК «о фальсификации доказательств», т. к. мошенническая претензия предъявленная в суд, создана через 6-ть месяцев после окончания работ. Сфальсифицирована мошенниками специально для суда: мол якобы ни одного этапа работ не выполнено. При этом уже в суде, мошенники сменили ложь из претензии и иска на новую клевету и стали давать в суде новые заведомо ложные показания ст.307.УКРФ, мол якобы не выполнена часть работ. А доказательств новой клеветы — мошенники суду не предъявили. На самом деле, все работы были выполнены своевременно, и об этом в апелляцию были предъявлены доказательства, но  доказательства ответчика исчезли по дороге из АСГМ в 9ААС (все оригиналы сохранены). Опять существенно нарушены как нормы процессуального права так и материального права.

АПК РФ Статья 10. Непосредственность судебного разбирательства
1. Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

АПК РФ Статья 68. Допустимость доказательств
   Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены    определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде    иными доказательствами.

ГК РФ Статья 720. Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком
1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Чтобы доказать невыполнение части работ, истцом, в суд должны были быть предъявлены своевременный акт, соответствующий вышеприведённой ч.1 или ч.4. ст.720.ГКРФ. Но такого акта нет и быть не может. Ввиду отсутствия, акта, обязательного по ч.1, или ч.4. ст.720.ГКРФ и обязательного по ст.10, 68, 71.АПКРФ — судьями существенно нарушены нормы процессуального права, предписанные ст.10, 68, 161.АПКРФ и ст.720.ГКРФ и как следствие это нарушение сильно повлияло на исход дела и были нарушены нормы материального права

Как подтверждение факта, в материалах суда, доказательства, невыполнения: части работ либо акты свидетельствующие «о невыполнении части работ» — вообще отсутствуют. Акты «о некачественном выполнении  работ» — вообще отсутствуют. Решение суда сфабриковано и основано исключительно на Служебных подлогах ст.292.УКРФ и Клевете ст.128.1.УКРФ. Судьи — нарушили, не только законы, но и правила и требования установленные договором.

Все выдуманные в решении суда «недочёты в работе», отсутствовали на момент создания претензии и иска, т. к. работы были своевременно выполнены и есть доказательства этого. Но преступники работающие в суде — удалили доказательства ответчика. Соответственно, решение арбитражного суда, полностью сфабриковано и основано исключительно на Служебных подлогах ст.201, 292.УК и Клевете ст.128.1.УК. Итог: преступили ст.305.УКРФ


ПРОШУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ

1) передать материалы на рассмотрение Коллегии судей ВСРФ. Иное, согласно вышеприведённой ч.8.ст.448.УПК РФ  станет преднамеренным: Сокрытием уголовных преступлений ст.316.УКРФ, о вынесении судьями Заведомо неправосудного решения ст.305.УКРФ. Уверен что: Клевета 128.1.УКРФ и Служебные подлоги 292.УКРФ, ( в АПК это, фальсификация доказательств ст.161.АПК ) в решениях суда — очень сильно нарушают не только права, но и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ст.291.1.АПКРФ.

2) Вызвать уполномоченных ст.151.УПКРФ и ст.448.УПКРФ сотрудников СКРФ, т. к. только они вкупе с ВККС РФ — вправе принимать решения по явным уголовным преступлениям судей. Иное, станет сокрытием преступлений ст.316.УК, совершённое Председателем ВСРФ.


Выше выдержка из ЗАЯВЛЕНИЯ председателю ВСРФ, в которой я требую вызвать сотрудников СК РФ, т.к. в материалах суда нет, вообще ни одного доказательства. Соответственно решение полностью сфальсифицированно. А это наигрубейшее нарушение законов, которые также приведены в вышеприведённой выдержке из заявления. И заметь-те, я, никуда не сбегал, а вот Вы помнится трусливо мне писали в личку, о том что боитесь: этого: ##### и вот этого: ++++++, но это Ваши проблемы ибо флуд это для Вас основа жизни .

[Лекс Айрин]

Не лги.

И заметь-те, я, никуда не сбегал,

форум пишет, так что проверить легко.

т. к. мошенническая претензия предъявленная в суд, создана через 6-ть месяцев после окончания работ. Сфальсифицирована мошенниками специально для суда: мол якобы ни одного этапа работ не выполнено.

Я уже в этой части вижу три, минимум, причины отклонить заявление. Чисто технические.
1) эмоциональность.
2) Пока не доказана вина люди не считаются виновными, чтобы тебе не казалось.
3) Нет доказательной базы.
ну а по остальному тексту... оскорбление суда...

а вот Вы помнится трусливо мне писали в личку, о том что боитесь: этого: ##### и вот этого: ++++++,

Возможно... лень смотреть чего, но я многого боюсь. Например, того, что я могу сорваться. Так же, допустим, я боюсь нарушить закон. Не из-за страха наказания, а из-за того, что это правила общие для всех. А так как я человек в принципе живущий по своим правилам, то мне приходится их соотносить с реальными законами.

[vitaly_l]

Нет доказательной базы

Вот именно, доказательной базы нет.
А предоставить: доказательную базу - должен не я, а заказчик. Но он (заказчик) - доказательств, суду - не предоставил.

Пока не доказана вина люди не считаются виновными, чтобы тебе не казалось.

Вот именно.
Как можно доказать вину, если в материалах суда нет ни одного доказательства, положенного по закону?
Как можно доказать вину, если и в иске и в претензии - не заявлено ни одного доказательства, положенного по закону?

эмоциональность

Откуда у человека, который в одиночку стоит против гигантской корумпированной системы - эмоциональность?

ну а по остальному тексту... оскорбление суда...

Вот и замечательно, пусть Председатель верховного суда РФ, осмелится вызвать следователей СКРФ и предъявит им доказательства моей вины (точнее основания грабежа), если полагает что заявление об уголовных преступлениях судей, якобы оскорбление суда. Но дальнейшее общение конкретно с Вами, Лес и Айрин - не интересно, т.к. портянку флуда можно продолжать до бесконечности. Я просто показал людям, как оно на самом деле, а выводы каждый делает сам для себя.

PS: И пугать меня глупо, я как обычно стою один, против гигантской многомиллионной системы: Халатно ст.293.УКРФ исполняющей свои должностные обязанности лиц, напротив меня: армия РФ, органы РФ, прокуратура РФ, следственный комитет РФ и суды РФ. И именно эти халатно исполняющие обязанности лица - мешают развитию в РФ, а не мифические кукловоды. Впрочем: Лексу и Айрину - это тяжеловато для понимания, потому что, у меня в руках только балалайка, которую как выяснилось, опасно настраивать камертоном в моей родной стране. Зато грабить и воровать, отдельной касте лиц - почему-то, разрешают.

.

[Лекс Айрин]

А предоставить: доказательную базу - должен не я, а заказчик.

Предоставлять всегда должен обвинитель.

Как можно доказать вину, если в материалах суда нет ни одного доказательства, положенного по закону?

Это проблема обвинителя и защитника.

Откуда у человека, который в одиночку стоит против гигантской корумпированной системы - эмоциональность?

Право не знаю.

если полагает что заявление об уголовных преступлениях судей, якобы оскорбление суда.

Клевета, она всегда оскорбление. В существующем виде оно выглядит именно так.

Впрочем: Лексу и Айрину - это тяжеловато для понимания.

Почему, вполне понятно...Текст для анализа небольшой... я могу в уме анализировать и большие. Это (полу)профессиональное качество. Такое же как у Художников видеть картину до ее написания. Кстати, и Лекс, и Айрин это один виртуал, права на который защищены. И, употребляя их раздельно как разные, ты придешь к тому, что я просто перестану на тебя реагировать, точнее конкретно на твое обращение.

Я просто показал людям, как оно на самом деле, а выводы каждый делает сам для себя.

И чо? Ты уже все давно рассказал... выводы тоже слышал. И тебе они не нравятся.

И пугать меня глупо, я как обычно стою один, против гигантской многомиллионной системы

Это вряд ли. С тобой общались конкретные пару сотен человек... если не пару десятков. Да и всех чиновников вряд ли больше пары миллионов... назвать это многомиллионной системой сильное преувеличение.

[vitaly_l]

vitaly_l писал(а):
И пугать меня глупо, я как обычно стою один, против гигантской многомиллионной системы


Это вряд ли. С тобой общались конкретные пару сотен человек... если не пару десятков. Да и всех чиновников вряд ли больше пары миллионов... назвать это многомиллионной системой сильное преувеличение.

Проблема и суть, в том, что коррумпированные мошенники - управляют остальными и остальные им подчиняются. Одни по субординации, другие просто из трусости. Именно поэтому, я стою один против всей страны. Всех с наступающим 9-мая! Хороший праздник, международный!

[Лекс Айрин]

Проблема и суть, в том, что коррумпированные мошенники - управляют остальными и остальные им подчиняются. Одни по субординации, другие просто из трусости.

Странно, я встречал других.

[olegy123]

Поддержу vitaly_l..
Одного моего клиента упекли за коррупцию.. повидал многое.

Странно, я встречал других.

Это в фильмах? В голливудских принято, что добро всегда побеждает зло..

[Лекс Айрин]

olegy123, это, как ни странно, в жизни. Насчет фильмов... там тоже периодически случаются несчастливые финалы. Особенно если есть закос на следующую серию.

[azsx]

хочу напомнить что "тяжесть закона компенсируется его невыполнением".

Я как бы подозреваю, что этот закон до 2018 будут выполнять.
---
очень показателен пример с viewtopic.php?f=2&t=24668&start=30#p121380 Один начал (ничо о законах не знаю, но мнение имею), у второго следом сорвало крышу. Может и вернее было заблочить коммент пока ещё был типа вопрос (почему так мало применяют закон о пиратстве) или ответ, но это ещё было более менее, можно и пропустить. Начиная с Виталия, про взятки и мвд комментарий надо блочить без вариантов, пусть обижается и уходит. Не меньший бред пошел о порно сайтах и отделе К.
То есть здесь бы пригодился вариант накопительной системы, типа есть упоминания мвд и взятка = 90% на блокировку. Любое дополнение -- 100% блочить, даже не читая. Но только, чтобы если просто мвд написали, то она не давала бы 45% к блокировке. Типа по отдельности это нормальное слово.

[sign]

vitaly_l писал(а):
Проблема и суть, в том, что коррумпированные мошенники - управляют остальными и остальные им подчиняются. Одни по субординации, другие просто из трусости. Именно поэтому, я стою один против всей страны.

Виталий известный сочинитель и фантазёр.

[vitaly_l]

Начиная с Виталия, про взятки и мвд комментарий надо блочить без вариантов, пусть обижается и уходит.

Вот! Мы подошли к самому главному. Я заметил, что всё что придумывают умные люди, в итоге экспроприируют мошенники и бандиты. И в итоге - мошенники выживают, а умных уничтожают. Поэтому, такой умный алгоритм отдавать нельзя (обижайтесь не обижайтесь, но отдавать нельзя!), т.к. как только он появится, то различные корумпированные мошенники начнут покрывать преступность, в гигантских масштабах, с помощью программ.

В смысле у людей не будет возможности, даже на форумах рассказать о преступности в органах. Соответственно, одураченный народ, опять, будет жить в неведении и рабстве. Именно потому что, первыми на вооружение УМНЫЙ КОД возьмут мошенники и бандиты! Кстати, поэтому нельзя создавать и ИИ(AI), т.к. тогда обычных солдат заменят полностью подконтрольными бандитам, роботами. Кроме того, нельзя им давать и коды нейронных сетей. А-то, меня значит на блокировку. а сладкое лживое повидло, вместо правды в интернет. Ни капли им кода! Пусть мучаются со своими комментариями! Я кстати, вижу ещё кое какое решение, позволяющее программно автоматизировать, но я теперь точно не скажу. Меня значит банить... Вот теперь ищите самостоятельно решение! Хрен Вы получите, а не помощь!

Виталий известный сочинитель и фантазёр.

Вообще: "фантазёр" - это одна из сотни моих профессий и именно этот навык позволяет мне находить, такие решения, которые не могут найти другие. Незнайка - рулит!!! Но в ситуации с судом и органами, я, к своему ужасу - всё это на себе проверяю. В ужасе от происходящего, не только Незнайка, но и Маленькй Нильс (это тот который замочил всех крыс) и другие настоящие герои из сказок.

[azsx]

Я кстати, вижу ещё кое какое решение, позволяющее программно автоматизировать, но я теперь точно не скажу

Жаль. Но врать ради вашего мифического решения я не собираюсь. Я против эмоциональных глупцов, революций и мне нужны деньги, а не визиты в прокуратуру.

Добавлено спустя 3 минуты:
зы

всё что придумывают умные люди, в итоге экспроприируют мошенники и бандиты.

враги повсюду, инфа 146%!

[vitaly_l]

Я против эмоциональных глупцов, революций и мне нужны деньги, а не визиты в прокуратуру.

Вот пожалуйста. Стандартное поведение обывателя: Моя хата с краю - ничего не знаю. Деньги - всем нужны, важно чтобы закон соблюдался, а то глядишь придут мошенники, оклевещут Вас в суде и отберут все Ваши деньги. Скажут что, читали на вашем форуме, Ваши личные статьи, о том как создавать: "что-то, от чего Вы здесь выше по ветке балдеете". Так вот, не только оклевещут, но ещё и посадят! Вот будет Вам тогда наказание, за безразличие. Боги такие шутники, неправда ли?