Илон Маск и "Теория матрицы"

[olegy123]

Если у вас не хватает образования понять не столь уж сложную физику и математику - уровня, примерно, младших курсов физфака, то примите к сведению то, что говорят люди понимающие, и на этом закончим.

Т.е. как я понял с гравитацией уже разобрались? Нашли волны, нащупали гравитоны .
А может это проявление эфира?

[serbod]

Откуда появилось сила F2? и почему она направлена в обратную сторону? Вопрос в этом.

Это говорит о том, что у гравитационного поля есть полярность, как у магнитного поля. Но она очень слабо выражена и проявляется только на космических масштабах.

[Снег Север]

olegy123, а поче не проявления айперона или маны?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

то говорит о том, что у гравитационного поля есть полярность

Ничего подобного. Всё в рамках, практичсеки, школьной физики. Поинтересуйтесь, например, как парусник может идти против ветра - откуда берется сила "обратной полярности" у ветра?

[olegy123]

Это говорит о том, что у гравитационного поля есть полярность, как у магнитного поля. Но она очень слабо выражена и проявляется только на космических масштабах.

Скорее влияние внешней среды эфира, которую приписывают к гравитации. Гравитация есть, а элементы которые распространяют - нету. Даже четкого механизма гравитационного взаимодействия объектов нет.

поче не проявления айперона или маны?

вот если бы в играх заменили слово "мана" на "эфир". То волшебники/маги превратились бы в физиков. Поднакопил эфира и пошел бить противника.

[Снег Север]

olegy123, выучите элементарную физику и математику, хотя бы, на уровне ее достижений трехсотлетней давности - законы Ньютона, действия с векторами, решение простых дифференциальных уравнений. Для понимания приливов большего не надо.
А гравитационные волны - это уровнем на порядок выше будет, вам до него еще очень далеко...
ЗЫ. Кстати, если вы разберетесь, как парусники ходят против ветра, то и с направлением гравитационных сил в мировом океане вам попроще станет...

[sign]

Научный поиск не остановится, но и эфир не появится.

А причём тут эфир???
Речь идет о глухом тупике, в который зашли и инфляционщики, и струнщики. И выход надо искать там, где тупик начался - в основополагающих законах физики. А не изобретать мильоны гипотез ad hoc с мильоном параметров, которыми можно подогнать теории под любой ответ.

Да?
И где ж этот тупик, укажите.

Насчёт эфира - так это главная мантра эфирщиков - физика в тупике, мы её сейчас спасём. Правда все их тупики, от их недопонимания (скажу мягко). Потому, ничего реального ни один эфирщик так и не предложил.

[Снег Север]

И где ж этот тупик, укажите.

Почитайте Смолина и других авторов. В блоге Горькавого тоже есть ссылки. Инфляционщики и струнщики сегодня превратились в тоталитарную секту, которая полностью игнорирует все указания на противоречия и нестыковки. Всё это, разумеется, результат практически полного отсутствия надежных экспериментальных данных. То, что удается извлечь из космоса после сложнейшей статистической обрааботки, может трактоваться по-разному, да и вообще не всегда вызывает доверия.
И вообще - единственная правильная физика - это теплофизика! Потому, что я ею занимался 25 лет назад!

[sign]

И где ж этот тупик, укажите.

Почитайте Смолина и других авторов. В блоге Горькавого тоже есть ссылки. Инфляционщики и струнщики сегодня превратились в тоталитарную секту, которая полностью игнорирует все указания на противоречия и нестыковки. Всё это, разумеется, результат практически полного отсутствия надежных экспериментальных данных. То, что удается извлечь из космоса после сложнейшей статистической обрааботки, может трактоваться по-разному, да и вообще не всегда вызывает доверия.

У этих теорий тоже проблемы.
Смолин ждал подтверждения по результатам опытов на спутнике GLAST.
До 2009 года. В 2009 году GLAST выдал результат. Упс. Свет "в пене не увяз".

У инфляционной теории есть успех. Их предсказание - прошло. И не важно, что его можно ещё как-то объяснить, важно, что эффект предсказанный теорией есть. Это добавляет плюсов теории.
Квантовая гравитация, подтверждение в том, что квантовая пена существует, не получила.

Но, в любом случае, это всё научные теории, за ними интересно следить. А эфирщики - это околонаучный бред.

[olegy123]

А эфирщики - это околонаучный бред.

Физики которые ждут очередного результата из БАКа - похожи на детей которые разбивают машинки только из-за интереса как там сделано.

Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
ждут разовые из миллионнов случаев, что детектор среагирует на определенную энергию, это будет подтверждением некой теории на некий результат.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
не эфирчики вам не нужны - вы же не поля и вихри сталкиваете, вы частицы бьете за миллионы денег.

[Снег Север]

Но, в любом случае, это всё научные теории, за ними интересно следить

Мне станет интересно, когда заработает хоть одна термоядерная электростанция. Или добудут хоть джоуль энергии из физического вакуума. Или, хотя бы, объяснят эффект тяги микроволнового двигателя.
А до того я не вижу принципиальной разницы между этими "интересными теориями" и вычислениями количества ангелов на кончике иглы. Космологическая постоянная из стандартной модели отличается от измеренной на сотню порядков. Да, да, я знаю "теория развивается" и всё такое прочее. Но что-то она не туда развивается.

ЗЫ. Да, космология и прочие "стандартные модели" - очень благотатный предмет исследований. Не придет ни один заказчик с претензиями - что за херню вы тут наворотили??? Почему у меня установка, сделланная по вашим теорияим, не работает??? А не разогнать бы вас к такой-то матери? Можно десятилетиями сосать гранты выдавая всевозможные объяснения анизотропии реликтового излучения.

[sign]

А эфирщики - это околонаучный бред.

Физики которые ждут очередного результата из БАКа - похожи на детей которые разбивают машинки только из-за интереса как там сделано.

Физики ждут прогнозируемые ими результаты от своих экспериментов.

ждут разовые из миллионнов случаев, что детектор среагирует на определенную энергию, это будет подтверждением некой теории на некий результат.

Не некой, а конкретной и не некий, а прогнозируемый.

[Alex2013]

Интересная стая !
https://itc.ua/articles/gipoteza-o-matr ... e-serezno/

В принципе идея та же что и у меня "Для нас разницы нет"... только я еще допускаю "естественную вторичность" ..
Что кстати отлично иллюстрирует ролик с самопроизвольно возникшим фракталом игры "Жизнь"

Зы
Есть правда довольно тонкий момент "во вторичном" неизвестно сколько раз мире может работать "модельный вудизм"...
Что-то типа показанного в фильме "13-й этаж" замещения модели "верхнего" уровня равноценной моделью "нижнего уровня" . ( Причем во вполне материальном для нас (тоже жителей одно из "этажей фрактала" ) виде )
Дальше больше ! Мы сами вполне можем создать достаточно детальную модель ФИЗИЧЕСКОГО для нас объекта который будет принят "движком нашей вселенной" за физическую реальность... Кстати может в этом и состоит "решающие доказательство Маска"? Например он может попытаться сделать сверх детальную голограмму способную отклонять пресловутую "стрелку осциллографа" сверхчувствительных весов )

[sign]

Интересная стая !

Автору ещё бы физику выучить.
Глядишь и перестал бы хренью маяться.

[serbod]

Интересная стая !

Действительно, интересная. И реакция на нее характерная. Что-то подобное происходит всякий раз после фундаментальных открытий - круглая Земля вокруг Солнца, генетика, теория ограничений в экономике.. Это противоречит повседневным личным наблюдениям, поэтому не принимается как истина.

[Снег Север]

Это противоречит повседневным личным наблюдениям, поэтому не принимается как истина.

Это не имеет ни единого обоснованного подтверждения и, поэтому, воспринимается как бессодержательный трёп фриков. Чен и является.