Илон Маск и "Теория матрицы"

[serbod]

Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали? Эффект домино это хорошо объясняет, общая скорость и энергия не может быть больше скорости и энергии каждой отдельной доминошки. Явно есть некая матрица элементов, которые передают квант энергии (а возможно и массы, гравитации) друг другу в одном направлении.

[sign]

Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали?

Я тут кофием чуть не поперхнулся.

Эффект домино это хорошо объясняет, общая скорость и энергия не может быть больше скорости и энергии каждой отдельной доминошки. Явно есть некая матрица элементов, которые передают квант энергии (а возможно и массы, гравитации) друг другу в одном направлении.

Если бы пространство было бы квантовано, то обязательно проявился бы эффект поляризации проходящих через пространство лучей света.
Чем интенсивней свет и чем больше пройденное расстояние, тем сильнее должна быть поляризация.

Удачно поймали гамма-вспышку GRB 041219A, одну из самых мощных из зарегистрированных на расстоянии от нас в 300 миллионов световых лет.
Планковская длина - 1,6×10 в -35 степени метра.
На этой вспышке поляризации не найдено. Если зернистость пространства есть, то она должна быть на уровне не более чем 10 в -48 степени метров.

[Снег Север]

Тогда почему свет летит от Земли до Луны чуть больше секунды, ни больше и не меньше, какой бы мощности свет не пускали?

А с какого бодуна скорость должна зависить от мощности??? Это что, автомобиль?

[serbod]

Если бы пространство было бы квантовано, то обязательно проявился бы эффект поляризации проходящих через пространство лучей света.

Ваш источник легко гуглится и даже есть в википедии, но никак не подтверждается в англоязычных статьях. Поляризация реликтового излучения говорит о колебаниях гравитационного поля, особенно на ранних стадиях расширения вселенной (Большой Взрыв). Это косвенно подтверждает квантовую гравитацию, но нет четких доказательств, что поляризация вызвана именно гравитацией, а не космической пылью.

А с какого бодуна скорость должна зависить от мощности??? Это что, автомобиль?

Нет, не автомобиль. Но как объяснить, что свойства движения света зависит только от свойств пространства? У фотона есть мотор, позволяющий снова разгоняться после столкновений и гравитационных ям?

[Снег Север]

Но как объяснить, что свойства движения света зависит только от свойств пространства? У фотона есть мотор, позволяющий снова разгоняться после столкновений и гравитационных ям?

Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).

[serbod]

Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).

Так почему же фотон движется ровно со скоростью 'c', ни больше и не меньше? И почему все прочие электромагнитные и гравитационные взаимодействия передаются с точно такой же скоростью? Как это объяснить?

[Снег Север]

serbod, а что вы понимаете под словом "объяснить"? Некие более фудаментальные, чем теория относительности и квантовая механика, законы? Так их нет (ну, более осторожно - нет никаких данных о существовании таковых). А раз нет, то об "объяснении" спрашивать бессмысленно - так устроен материальный мир, и точка.

[debi12345]

Тут такой вопрос...насколько возможны 11 измерений из теории струн ? Есть ли модели и/или симуляции движения хотя бы в 4..5 измерениях ? Насколько можно срезать 3Д-расстояния двигаясь в 11д ? Что нужно сделать, сколько энергии затратить чтобы перейти на следующее измерение ?

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Фотон не замедляется и не разгоняется, он всегда движется со скоростью 'с'. Не путайте движение фотона с движением светового пучка (электромагнитной волны).

Так почему же фотон движется ровно со скоростью 'c', ни больше и не меньше? И почему все прочие электромагнитные и гравитационные взаимодействия передаются с точно такой же скоростью? Как это объяснить?

1) абсолютная упругость (отражение) или 2) полное поглощение с переизлучением новых (но уже меньшего количестова) фотонов тоже с "с" ?
Про "скорость гравитации" пока никто ничего сказать не может.

[Снег Север]

debi12345, все дополнительные измерения в теории струн "свернуты" в микромире, в макро-масштабах они не проявляются принципиально. И эта теория не твердая истина, ее чем дальше, тем сильнее критикуют выдающиеся физики. Один из самых известных критиков - Ли Смолин, который прямо называет ТС "шарлатанством".

Переизлучение требует затрат времени, от этого коллективная скорость уменьшается. Грубо это можно сравнить с разницей в скорости потока газа и отдельных молекул газа, которая на порядки выше.

Гравитационные волны зафикссированны непосредственно, детекторами, так что тут уже сомнений мало, по скорости - тоже.

[sign]

Тут такой вопрос...насколько возможны 11 измерений из теории струн ?

Теория струн - это псевдотеория.
Если посмотреть, как двигалась теория частиц, то увидим, что гипотезы о новых группах симметрий порождали проверяемые идеи Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.
Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.

[debi12345]

Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.

Возможно что именно это доказывает возможность ТС... то есть все частицы = сгустки энергии, их при соударениях тупо разрывают на обрывки любой (как получится в конкретном соударении, возможно дискретной) длины и называют "новыми частицами". Некоторые обрывки (или их "агрегаты", связанные пока неизвестной "механикой", обзываемой "сильными связями") энергии стабильны, не аннигулируютя и т.п. - из них строятся кварки->атомы.
ТС также может объяснить первичную сингулярность - не бесконечно малая точка, а вся Вселененая, но без измерений. А Большой взрыв = тупо создание измерений в этой Вселенной.

Добавлено спустя 11 минут 10 секунд:

Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.

Но по факту только она может дать ПРАКТИЧЕСКИЙ, полезный выхлоп - например 3Д-перемещения быстее света (что по факту возможно только через 4+ измерения). Даже срезания расстояний по нормали к (искривляющим пространство) грави-линиям может сократить время перелета только в разы - что явно недостаточно. Если других измерений нет или переход на них требует недостижимой энергии, то можно забыть о полетах к другим звездам, а научным фантастам придется сосредоточиться только на солнечной системе .

Добавлено спустя 5 часов 53 минуты 56 секунд:

Переизлучение требует затрат времени, от этого коллективная скорость уменьшается.

Врядли, скорее постоянный таймшифт (на время рекомбиниации) при той же с скорости

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

debi12345, все дополнительные измерения в теории струн "свернуты" в микромире

С такой же вероятнстью и мы находимся в чьем-то микромире.

[sign]

Стандартной модели элементарных частиц, по которым были открыты представители этих групп.

Возможно что именно это доказывает возможность ТС...

Только тогда теория научна, когда обладает предсказательностью.
Стандартная модель обладает этим и потому мы имеем практические результаты.
ТС не имеет ничего. Это чисто математическое жонглирование.

Стандартная модель, базируясь на небольшом количестве постулатов, обладает большой предсказательностью. И что характерно, эти предсказания совпадают с опытом.
Стандартная модель не является законченной теорией. Есть места, где она буксует, например, с нейтрино не всё получается. Она требует развития, как ньютонова физика, в своё время.

Однако Теория Струн, как бы её не хвалили, так и не стала реальной теорией, благодаря которой, как в случае со Стандартной моделью, мы что-то бы открыли нового.

Теория струн совершенно мертва в этом отношении.
Она ничего и никуда не продвигает. Уже полвека прошло, а воз и ныне там.

Но по факту только она может дать ПРАКТИЧЕСКИЙ, полезный выхлоп - например 3Д-перемещения быстее света (что по факту возможно только через 4+ измерения).

По факту они ничего не дала.
Потому говорить, что она может что-то дать, на фоне полувекового пустопорожнего фантазирования, глупо.
На сегодняшний день она ничего не дала.

[olegy123]

Это не имеет ни единого обоснованного подтверждения и, поэтому, воспринимается как бессодержательный трёп фриков. Чен и является.

кто должен подтвердить?.. список try-экспертов в студию..
кому я должен верить?

В Европе, в те времена когда не знала что такое мыло, в моде было иметь у знатных феодалов чтобы в его башне сидел личный астролог-алхимик.. Ничего не изменилось с тех пор - try ученый тоже сидят во дворцах и получают жалованье..

[Mikhail]

А что такое движение вообще, в рамках ОТО?

[Alex2013]

Кстати мысль, что такое "большой взрыв" : это процесс постепенного раскрытия ""свернутых измерений .

Вначале явно появилось время,потом линейные характеристики(вместе с "вероятностным хроно-шумом" волне себе континуум ), потом появилась любимая всеми демонстраторами действия базонов Хикса плоскость , сейчас мы живем в "трех с половиной мерную" эпоху, почти уверен что вместо так называемой "тепловой смерит" вселенную ожидает еще не один "разворот измерений" ... Самый прикол в том что он может произойти в любой момент "без всякого объявления войны" .

Иллюстрация очень простая: "Колода карт фокусника"! (Кода-то делал такую сам) Лижет себе вроде как обычная колода карт на столе, потом ее накрывают платком -Хлоп! - и на столе стоит "карточный дворец" !

Фокус в хитро связывающих карты нитках . Но само интересное в том как "распаковка" выглядит без платка ... Карты в начале сдвигаются в бок (раскрывается первое измерение ) потом идут эдаким веером (второе измерение распаковалось) а после этаж за этажом поднимают "карточный дворец" в "рабочие состояние" (третье измерение пошло! а если за измерения принимать "этажи" фрактальной структуры то и выше ... )

Жутко красивой иллюстраций "распаковки измерений" является и ролик из статьи .
https://www.youtube.com/watch?v=xP5-iIeKXE8
Там есть этап когда 2D картинка внезапно кажется трехмерной проекцией .
Зы
"Матрица как она есть !"
https://www.youtube.com/watch?v=iiEQg-SHY1g
https://www.youtube.com/watch?v=dQJ5aEsP6Fs
Прикол (нанотех однако ! )...
https://www.youtube.com/watch?v=Mo1lDsESD90