Хакеры разбудили МегаГерцина !

[Alex2013]

"предсказал"? я как понимаю был некий опыт.
Или он уже родился провидцем?

Математически рассчитал... Про ионизацию было известно . про диапазон коротких волн тоже.
Не нужно быть провидцем рассчитать отражение от зеркала .
Зы
Я понимаю что отчасти твой троллинг просто "по приколу" а от части от нежелания "верить сказкам".
Но понимаешь, тут такое дело ВСЕ научные открытия проходят такую проверку от сотен "профессиональных скептиков" что "скептикам любителям" вроде нас и не снилось ! Поэтому некоторые вещи нужно просто ЗНАТЬ и ПОНИМАТЬ. Логика скептицизма понятная и полезная штука но только пока "у скептицизма есть свой скептицизм".

Добавлено спустя 33 минуты 49 секунд:

точно из 1мм3 водорода будут эффективнее 100кг урана?

olegy123 Точно точно ... Там качественное отличие реакции синтеза от реакции деления ... Сам подумай .
Ты сравниваешь слияние двух протонов и распад ядра урана (внезапно 235 андронов примерно половина которых те же самые протоны .) То есть если даже энергия одного распада ядра равна энергии одного слияния (что не так ) то для одного распада ядра нужно больше ста протонов слипшихся в тяжеленное ядро урана. Вот тебе и "100 раз" .

Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:

Ваш ТОКАМАК - это тотже паровой котел 17го века, с генератором из 20века.. только вместо дров гореть будет ядерное топливо, но дрова выделяют СО2 которые потребляют растения, а у вас изотопы.

Существуют и так называемые "Чистые ТЯ реакции" где нет и не может быть даже мягкой радиации на "тепловых нейтронах" просто вся энергия синтеза переходит в "теплое ламповое" инфракрасное изучение и/или поток электронов .
Зы
А вообще немного радиоактивных изотопов образуется даже при горении дров ! Как ? А очень просто ! Часть излучения даже в химических реакциях идет в жестком УФ спектре и его бывают достаточно для выбивания нейтронов из стабильных ядер любых тяжелых металлов . Так что ТЯ -реактор может быть "чище"" чем дровяная печь . ("Зеленые орки" впрочем нашли к чему придется и в этом случае де возможно некое загадочное "тепловое загрязнение" ... Ага, в духе кипятильника в озере из "Ну погоди"... )

[olegy123]

Не нужно быть провидцем рассчитать отражение от зеркала .

Нужно прекрасно знать про само отражение, его свойства. А оно на бумаге не вычисляется.. Данный исследователь задолго знал о свойстве ионизации, просто подвел под него математический аппарат и тем самым "открыл".

Я коснулся тут темы "что было первым яйцо или курица" - теория или практика. Являются ли теоретики первооткрывателями или используют ответы практиков, тем самым подводят формулы под некий результат.
Хуже когда теоретики придумывают "догмы" и заставляют уверовать в них.

Добавлено спустя 17 минут 57 секунд:

olegy123 Точно точно ... Там качественное отличие реакции синтеза от реакции деления ... Сам подумай .

вот думаю, нарисовали теоретики "радиуса протона", а он оказался не точным. Даже хотят пересмотреть "квантововую физику".. Квантовая физика - это тоже теория, которая должна объяснить "странности микромира".

Деточка, 1мм3 водорода в ядерной реакции выделяет энергии больше, чем 100 кг урана

Откуда такая энергия возникнет?.. Почему она "не вездесущая"?
Ваша физика в теории объясняет откуда в 1мм3 водорода столько энергии,а добычи все нет.
От открытия радиоактивности до первого действующего рабочего реактора прошло лет 40, а при существующих технологий, развитых теоретиков и компьютерного интеллекта - 40 лет в пустую.

А вдруг мы живем "в перевернутом мире", где выделения энергии микромира - это на самом деле низшая точка энергии.. Мы сами живем в более высоком энергетическом уровне, и чтобы добыть энергию атома - нужны колоссальные разрушения в микромире, которому ему не свойственны. Точнее они могут существовать но только в крупных масштабах и фактор их жизни совсем иной, чем это рисуют теоретики.

[Снег Север]

вот думаю, нарисовали теоретики "радиуса протона", а он оказался не точным

Нарисуйте точнее

[olegy123]

Ядерная энергетическая революция свершилась?
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2787693.html

Андреа Росси физикам вдул.

на входе 380Вт - а на выходе 20кВт, Температура плазмы в реакторе - более 8000 градусов. Академики в шоке
вот он ТОКАМАк

Добавлено спустя 56 минут 41 секунду:

Нарисуйте точнее

с солнечного ТОКАМАКа нейтрино выявили?
Ой, ядерная реакция круглые сутки есть - а вот следы их нет. уже как лет 30 ищут, а не могут найти..

[Снег Север]

Андреа Росси обещает "вдуть" с 2011-го года, как минимум. И, пока что. всё ограничивается саморекламой в СМИ.

[Alex2013]

вот думаю, нарисовали теоретики "радиуса протона", а он оказался не точным. Даже хотят пересмотреть "квантововую физику".. Квантовая физика - это тоже теория, которая должна объяснить "странности микромира".

Ну и что это для термоядерной реакции меняет ? Это если бы постоянная Планка "оказалась переменной" то да, а так .. Кулоновское отталкивание тоже самое , сильное взаимодействие то же самое . Даже масса не изменилась ... и ты вообще как представляешь этот самый "радиуса протона" ?? Там же нет обычной механики с "шариками и роликами" и кстати протон это далеко не самая элементарная частица там "внизу много места" минимум 3 кварка(которые как известно "распаковываясь" становятся массивнее протона) + куча еще чего(мезоны, пионы...) + корпускулярно волновой дуализм + квантовые состояния То есть так называемый "радиус протона" это просто абстрактная область пространства внутри которой некая "химера под названием протон" с большей вероятностью есть чем нет.

А собственно реакция синтеза для современной физики такой же примитив как экзотермическая химическая реакция... и даже сборка простого экспериментального "типа ТЯ реактора" настолько проста, что ее вполне можно обычным школьникам (при наличии материалов вроде "кубиков дейтериевого льда" и например простенького высоковольтного трансформатора ) в виде домашнего задания задавать.

А"неточности"? Ну это как фокус с плутонием радиация котрого на самом деле, не имеет никакого шанса убить съевшего его "кота Шредингера" потому что но УЖЕ "МЕРТВ МЕРТВЕЕ НЕ БЫВАЕТ" так как банально химически отравлен .

[sign]

Не читайте жуликов и фриков от науки.

Андреа Росси физикам вдул.

В ваших фантазиях.

с солнечного ТОКАМАКа нейтрино выявили?

Конечно.
И даже награду дали.

14 января на Ученом совете ОИЯИ состоялось награждение лауреата премии имени академика Б. М. Понтекорво. Директор ОИЯИ В. Г. Кадышевский и председатель жюри Д. В. Ширков вручили диплом лауреату премии за 1999 год американскому ученому Реймонду Дэвису. Премия была присуждена “за выдающиеся достижения в разработке хлор-аргонового метода регистрации солнечных нейтрино”.

А это изображение Солнца, полученное с помощью нейтрино в течение 500 дней детектором SuperKamiokande.

Ой, ядерная реакция круглые сутки есть - а вот следы их нет. уже как лет 30 ищут, а не могут найти..

Начитались всяких фриков, вот и результат.

Вопрос с нейтрино первоначально был не в том, что их нет, они есть - вопрос был в расхождении количества от теоретических расчётов в сравнении с наблюдаемым.
На это было несколько теорий, почему так происходит.
Тему закрыла теория нейтринных осцилляций. Которая, кстати, была выдвинута ещё до регистрации нейтрино.
Явление осцилляций нейтрино было предсказано Б. М. Понтекорво в 1957 году. Дэвис словил первые нейтрино в 67 году.

И окончательное подтверждение существования нейтринных осцилляций было получено в эксперименте коллаборации SNO (Sudbury Neutrino Observatory) путем независимого измерения потоков электронных, мюонных и тау нейтрино.
Оценка полного потока солнечных нейтрино находится в хорошем согласии со стандартной моделью Солнца.

Вы и дальше будете демонстрировать свою невежественность?

[olegy123]

Не читайте жуликов и фриков от науки.

Кстати что нужно сделать чтобы получать стабильный заработок сидя в теплых кабинетов на не на передовой в лаборатории?
Как "натягивать сову на глобус", подсматривать ответы и подгонять формулы, а не доказывать истинность бытия. Жулики и фрики кроме хайпа ничего не словят.
А вот у Росси удастся сделать ТЯ "в стакане", когда целые страны с большими бабками и институтами уже 40 лет пытаются достичь хотя бы цифр безубыточности, это еще не говоря о лабораторной реализации действующей модели..
То у Росси уже есть установка которая дает результат..
Вопрос - что делают академики ТЯ?

«нейтринные осцилляции» как нашли? или не нашли.. а
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BD%D0%BE

Предлагалось два главных пути решения проблемы солнечных нейтрино. Во-первых, можно было модифицировать модель Солнца таким образом, чтобы уменьшить предполагаемую термоядерную активность (а, значит, и температуру) в его ядре и, следовательно, поток излучаемых Солнцем нейтрино. Во-вторых, можно было предположить, что часть электронных нейтрино, излучаемых ядром Солнца, при движении к Земле превращается в нерегистрируемые обычными детекторами нейтрино других поколений (мюонные и тау-нейтрино)[18].

Сегодня понятно, что правильным, скорее всего, является второй путь, то есть различные виды нейтрино могут преобразовываться друг в друга; это так называемые нейтринные осцилляции, в пользу которых свидетельствуют наблюдения солнечных нейтрино[19] и угловой анизотропии атмосферных нейтрино, а также проведённые в начале этого века эксперименты с реакторными (см. KamLAND) и ускорительными нейтрино[20].

Знаете как решили проблему шестигранника у сатурна?

images.jpeg

если вы думаете что теоретическая наука легко и просто объясняет процессы в ядре черной дыры - это не так..
на сегодняшний день есть лабораторный опыт который вроде показал образования шестигранника в жидкости.. а этом все..
Зато большие эксперты в гравитации, теории струн, квантовой физики и почее..

Добавлено спустя 25 минут 11 секунд:

А это изображение Солнца, полученное с помощью нейтрино в течение 500 дней детектором SuperKamiokande.

кстати, я тут насмотрелся диссидентов.
они задают "детский" вопрос - как физики получили температуру ядра в 15мл градусов.. Alex2013?
Да никак, они просто "натянули сову на глобус" - мол раз темепература поверхности имеет 6т. градусов, то ядро должно быть в "сексилиард раз горячее", прикинули что 15т. градусов должно хватить..
Так что ваши расуждения о блуждании фотонов миллионы лет в ядре солнца чтобы выйти на свободу - это тоже херня.. влажные мечты теоретиков ТЯ синтеза..
а откуда у нашей звезды "темные пятна"(точнее черные?)

index.jpeg

Есть жуткая идея - что это истинный цвет солнца.. оно внутри черное.. само тело жидкое, наподобие юпитера.. а пылает лишь газ в короне, как в газовой плите..
Черное пятно ниже температурой и находится ниже чем горящая плазма..
Ядро может быть даже холодным.

это можно объяснить полчему растут "пятна" при высокой солнечной активности..

images3.jpeg

и при низкой их нет..

images44.jpeg

- при высокой активности "море плазмы" на столько активно что обнажает тело солнце- которое "черное"

Добавлено спустя 10 минут 16 секунд:

index334.jpeg

[Снег Север]

olegy123, ваш бред становится всё круче...

[sign]

То у Росси уже есть установка которая дает результат..

Пациент погружался в пучину бреда всё глубже и глубже! Это я про вас.

Росси то он что, он молодец, доит наивных, типа вас, но с деньгами.

Но всё почему?
Потому что для того, чтобы грызть гранит науки, нужно приложить усилия.
А чтобы верить жуликам и фрикам - ничего не требуется. Сиди и верь.

[debi12345]

Самый прикол что все вокруг состоит из несконденсированных (фотонные излучения) и сконденсированных (материя из "частиц с массой-инерцией") сгустков энергии, разбросанной в момент Большого взрыва И то не факт, что фотоны тоже не сконденсированы

[iskander]

Что-то дискуссия начинает угасать, подолью масла в огонь: у народа есть все основания не доверять науке

[Alex2013]

Что-то дискуссия начинает угасать, подолью масла в огонь: у народа есть все основания не доверять науке

Первое впечатление типичная истерика серой мышки заучки ...
Почему нет новых ошеломляющих воображение открытий и гениальных теорий понятно .
У современной науке нет возможности перейти на "следующий уровень" по ЧИСТО ТЕХНИЧЕСКИМ причинам .
Не совсем представляю что за проблемы с биологией . Но с теоретической физикой и астрофизикой все понятно у современной науки банально нет нормального доступа к предмету исследования под названием вселенная. Например нет возможности пощупать прото звездное вещество за плутоновских астероидов, нет сколько нибудь полных данных по солнцу, а астрономия в основном по прежнему подслеповато щурится чрез шевелящуюся медузу атмосферы и даже строительство БАК по сути "акт отчаяния" и попытка "воссоздать космос в лабораторных тапках".

Разумеется, я не думаю что индустриальный этап освоения космоса способен решить ВСЕ проблемы современной науки но ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ многое упирается именно в то что современная наука хронически вынуждена подглядывать за вселенной через замочную скважину.
Зы
Доверие или недоверие к современной науке ИМХО зависит только от практических результатов получаемых на основе новых научных знаний, а что творится "под крышечкой" всегда будет интересно только ученым занятых исследованиями в конкретных предметных областях .

[Снег Север]

Alex2013, в современной теорфизике действительно крайне неблагополучно, по этому поводу бьют тревогу даже такие корифеи, как Ли Смолин. Но это касается ограниченного числа проблем с очень малым числом экспериментальных результатов.

[iskander]

многое упирается именно в то что современная наука хронически вынуждена подглядывать за вселенной через замочную скважину

имхо так было во все времена.