Мля ну что за воинственные глупости люди пишут ?!
Речь была действительно позорной потому, что вместо какого-то вменяемого ответа на обстрел военных баз США, да еще и не прячась за прокси-отряды, а непосредственно с территории самого Ирана, он начал нести чушь о Сулеймани и о том, как этого палача ликвидировали. А для пущего эффекта, приплел сюда и Аль Багдади. Но весь мир ждал реакции на обстрел американских баз. Кто-то в надежде на то, что найдется сила в мире, которая наконец сможет показать, что терроризм наказуем, а другие – смотрели реакцию Штатов лишь для того, чтобы уяснить для себя – «пролазит» ли этот номер с Трампом или нет. И Трамп показал, что такие вещи можно делать и дальше. Можно не сомневаться, что продолжение последует.
Что провести операцию "Буря в пустыне" (Ирак), в США пришлось вызвать из запаса, оснастить и перебросить на ТВД 500тыс (!) человек ! Мыслимо ли такое сейчас в США на тему "Иран" ? Ясен перец нет - США давно сменили парадигму на "местные войска + наша авиация и томагавки". Раз в Иране пока еще нет этим своих "местных войск", то в этой парадигме там действовать нереально. А вот чтобы появились "местные войска" нужно и дальше давить режим аятолл санкциями, вода камень точит - в Иране уже второй год происходят массовые протесты на тему "Аятоллы, заjobали уже с вашими недешевыми авантюрами!"
Добавлено спустя 8 минут 43 секунды:Чехословацкая армия в 38-м могла и в одиночку противостоять Германии, а уж с помощью Англии и Франции
Англия за проливом (невозможно представить как бы английские сухопутные и бронетанковые войска в дееспособном количестве оказались бы в Праге), Франция контужена (по нынешнюю пору) немыслимыми жертвами 1-й МВ и поэтому в военном плане жалка (оттого и тема "иностранного легиона"). Если кто и мог географичкески - то пожалуй только СССР, вроде даже были предложения от Виссарионыча, но поляки (через территорию которых произошел бы транзит войск) по понятным причинам (взаимные "походы" туда-всюда) в ужасе отказались. Кстати почему чехи ВООБЩЕ не сопротивлялись ? (почему что думаю что они тоже имели некоторую "австро-венгерскую" контузию от 1-й МВ, никто в Европе не хотел воевать кроме фрицев)
Добавлено спустя 9 минут 25 секунд:В 45-м никто из держав-победителей польские обиды не поддерживал.
Поддержали бы (хотя бы на уровне рассмотрения и обсуждения)- и отношения с поляками были бы намного лучше, и опаснейшего скелета в шкафу (который в нужный момент кое-то достал и предъявил) не оказалось
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:Нам бы эти "гейропейские" проблемы :
Tesla нужно переселить летучих мышей, находящихся по угрозой исчезновения
Tesla планирует построить Гигафабрику 4 в Европе. Для этого ей необходимо вырубить часть леса в пригороде Берлина до конца Февраля. Вместо этого компания планировала посадить в три раза больше деревьев, но в другом месте.
Оказалось, что часть леса, подлежащая вырубке, является домом для летучих мышей которые находятся под угрозой исчезновения. Компании нужно будет переселить этих летучих мышей и получить для этого специальные разрешения — сейчас и до конца Февраля животные находятся в спячке, а сразу после этого у них начинается брачный период, в который их нельзя будет тревожить. Все это может затянуть начало строительства Гигафабрики.
Рукопопость, помноженная на играющее очко (ожидание ответки "пиндосов") ?
Джерела американського телеканалу CBS повідомили, що український "Боїнг" був збитий іранськими засобами ППО. Американці зафіксували включення іранського радара і два інфрачервоні спалахи пуску ракет, ймовірно ЗРК "Тор", за якими послідував інфрачервоний спалах від вибуху.
Також про це повідомляє Newsweek з посиланням на джерела в Пентагоні.
UPD: В США вважають, що літак, швидше за все, був збитий помилково. "Це відбулося всього через кілька годин після того, як Іран почав ракетну атаку, в той час як світ чекав, щоб США відповіли військовим шляхом"
...
⚡️ "На двигунах літака МАУ немає слідів пожежі"
Версія несправності двигунів літака Boeing-737 авіакомпанії МАУ, або їх вибуху, на цей момент не підтверджується. Про це повідомляє (
https://censor.net.ua/ua/n3168988) джерело Цензор.НЕТ у державній комісії.
Отже, що ми розуміємо на цей момент, які попередні висновки на 9 січня, 14.00:
1) Літак вийшов з ладу, на його борту виникла пожежа, але не в результаті несправності двигунів, а в результаті іншої причини. Таким чином, причини виникнення пожежі на борту невідомі. Але судячи з усього пожежа була в салоні.
2) Літак був фактично новий, і сам по собі зв'язок і система управління, багаторазово дубльовані, вийти з ладу не могли, немає ознак несправності, про яку було б відомо наземним службам.
3) За штурвалом були досвідчені пілоти. Вивести їх з ладу могла тільки раптова подія, яка одночасно вразила б систему зв'язку, управління і екіпаж величезного літака. Якихось звичайних технічних причин для цього бути не може. Навіть якби двигуни зруйнувалися в повітрі без вибуху і без пожежі, в екіпажа був би час вийти в ефір.
4) Відсутність будь-яких переговорів з диспетчером і відсутність пожежі в двигунах говорить про те, що версія терористичного акту, зіткнення з дроном або вибуху зенітної ракети вельми вірогідна.
5) Записи радарів аеропорту покажуть обстановку в момент катастрофи, і тоді буде ясно - зближувалися якісь об'єкти чи ні. Таким чином, навіть найбільш дику ракетну версію на цей момент виключити не можна.
Добавлено спустя 2 часа 16 минут 40 секунд:Хм, оказывается толку от НЕядерных (с малым радиусом поражения) баллистических ракет как от козла молока:
(фото ракет, реально попавших по авиабазе, ночью когда персонала на объектах нет, по сути поврежден только один пустой ангар и возможно несколько автомашин или БТРоов)
да еще и с паспортной точностью десятки-сотни метров - то есть невозможно гарантированно попасть в объект с точность внутри радиуса поражения.
Теперь понятно почему аятолланюки так озаботились ядерными боевыми частями