Alex2013 писал(а): Эфир это реальная сущность, которая не противоречит никаким экспериментам, а ваши "моря Дирака" и парадоксы Эйнштейна - фигня не стоящая разбирательств.
Ага Аллах Акбар ...
Сами то замечете КУДА вас несет ?
А я и не скрываю того что верующий. Даже больше скажу, написанное в Библии правильной науке не противоречит - всё что там написано, возможно. Начиная с Книги Бытия описываются вещи возможные с точки зрения науки. И вода над землёю и сотворение зелени травной в том порядке, в каком там описано. Не задумывались, почему трава у нас зелёная, хотя при нашем освещении, с точки зрения эволюции, она должна быть ближе к чёрному/серому цвету чтобы лучше улавливать попадающий на неё свет. Такая, зелёная, трава могла сформироваться где-нибудь в другой звёздной системе, где зелёного света в спектре совсем мало, потому растения не заморачивались чтобы его хорошо перерабатывать.
Alex2013 писал(а): Нету никаких отдельных волшебных законов физики, а есть наполненный материей мир, которому задана логика.
Разумеется нет. Но неужели вы думает можете один или "с группой товарищей" сходу сменить текущую ПАРАДИГМУ тем более завязанную на реальную ПРАКТИКУ ? Я не буду утверждать, что текущая парадигма ближе к истине чем все прочие альтернативные теории . Это в принципе изрядная чушь.
А эту парадигму, завязанную на выкачивание бабла и торможение науки, просто игнорят и предлагают производству параллельные знания. Емнип Аркадий Райкин по приколу когда-то выразился "забудьте всё чему вас учили в школе". Теперь дошло и до формул на основе эфиродинамики, а формулы не пахнут, можно насчитать на них нормальный результат а для отчёта набросать лажи про искривление пространства и калибровочные поля - пусть читают и разбираются в лаже пока в дурку не попадут.
Alex2013 писал(а):Но логика подсказывает, что "Это Ж неспроста!". Текущая парадигма много лет подтверждается не просто экспериментами, а ТЕХНОЛОГИЯМИ вошедшими в каждый дом.
Ничего она не подтверждается. Данные экспериментов, которые парадигме противоречат, просто заметаются под ковёр вместе с теми, кто на них настаивают. Это типа новой сказки про голого короля, в которой за ним идёт маски шоу и колотит всех кто сомневается что король одетый, а глашатые воспевают детали костюма чтобы граждане знали во что верить.
Alex2013 писал(а): Туннельные транзисторы, лавинные диоды, полупроводниковые лазеры НЕ ПЕРЕСТАНУТ работать "в смущении" от того, что кто-то скажет, что основные уравнения квантовой механики (например уравнение Шрёдингера, уравнение фон Неймана, уравнение Линдблада) неверны .
Ты же сам говорил про то что алхимия работает на практике. А я в этом и не сомневался. Вот только методом тыка далеко продвинуться сложно. И что у нас нового в науке за последние десятилетия произошло? Кроме фейков про "чудеса" в коллайдерах и "гравитационные волны" пойманные в радиоприёмник. То что ты описал, выросло на базе классической физики, которая про эфир, а вот теперь то наследие почти проедено.
Alex2013 писал(а):Так что если бы альтернативщики( их кстати много ) предложили бы ЛУЧШИЕ ТЕХНОЛОГИИ то всем было бы плевать на улетевшие в помойку портреты и тома "текущих корифеев". Но вот нет таких . А просто альтернативное объяснение тех же самых эффектов никого не заинтересует . Это как попытка назвать банальную тыкву красивым латинским названием Кукурбита ( Cucurbita ) Как не называй вкус тыквенной каши не изменится.
Эти технологии работают на той базе, что разработали эфирщики. Твой лазер работает на электричестве, которое известно очень давно. И полупроводники и компы на микросхемах, и куча ещё всего. Нового почти ничего нет, только улучшение ранее открытого. Простейшие полупроводники делали задолго до открытия транзистора - в детекторных радиоприёмниках диод делался из говна и палок типа бритвы и карандаша или кристалла из соединения свинца... Ты просто не можешь оценить сколько всего сейчас делают технологий альтернативщики, но не трубят от этом чтобы не палиться. Любое изобретение можно обозвать наукообразной лажей, которую никто не поймёт и выдать за чудеса текущей парадигмы. Настоящая наука в подполье, а потому оценить её сложно.
Alex2013 писал(а):Тут может показаться, что я противоречу сам себе ... Но Целевые Теоретические Системы должны напоминать специально разработанный "математический аппарат" и вместо погони за недостижимой истиной облегчать получение конкретного результата . Нужно управление гравитацией ? Ок. Создаем непротиворечивую и подтверждаемую экспериментально ЦТИ в рамках которой это не просто возможно но и удобно.
"Главное задавать реальности правильне ОТВЕТЫ."
А вот хрен тебе. Что такое гравитация давно в рамках эфиродинамики известно. Математикой можешь подтереться, потому что не она в реальности решает, а код, который управляет материей. Сначала нужно добиться результата в познании истины, а потом некоторые результаты можно и математизировать. От научного скачка отделяет не незнание формул, а непонимание как управлять эфиром на тонком уровне для получения новых результатов. А если будет это управление, тогда уже поверх работающих методов можно нарисовать формулы. В обозримом прошлом так и было - математика шла вслед за практикой. Сначала что-то практически колбасили, а потом систематизировали знания и придумывали как считать и предсказывать результаты. А считать до того как известно расположение золотого ключика от тайной двери, это гадание на кофейной гуще.
Ты пытаешься выдать за науку, такое действие как если бы Карабас Барабас годами считал формулы про открытие двери в кукольный театр, проводил вокруг неё фокусы и выбивал на это финансирование из мэрии. Без ключика математика Карабаса Барабаса бессильна! Нужно ключ искать.
Alex2013 писал(а):Вот только разные путаные "борцуны за невнятное дело" сейчас успешно работают "на систему" ... Почему ? Потому что элементарно просчитываются, ожидаемы (а иногда и провоцируются) пресловутой "системой" +есть отработанные методики по перехвату управления
Реальных борцов прижали или ликвидировали, а оставили обманку для обмана толпы.
Alex2013 писал(а):А вы не думали что вместо "докопаться до истины " будет очередной "уютный Зеон" ? Который как известно часть Матрицы .
Я примерно кое-что представляю об устройстве мира, потому что верующий, а значит использую знания данные "оттуда". Известные события описаны на примере неразвитого общества специально чтобы лишнего не говорить, но когда общество развивается, многие намёки становятся явными. Миром высший разум управляет и всё ему подвластно. А то что зло цветёт и пахнет, так это свобода воли, свобода должна быть и об стенку биться и в канаве потом лежать.
Alex2013 писал(а):НЕ противостоять, а использовать не ломать, а строить. И точно не в форме закрытой секты, а у всех на виду с соблюдением по возможности всех условностей и формальностей текущей системы. Не пытаться "до основания а затем... " а "вперед и выше" ПОВЕРХ и с постепенным ЗАМЕЩЕНИЕМ текущей системы . + Так сказать "атака на разработку" .
Текущая парадигма закрывается от новых правильных знаний, потому что она есть секта. Её особенно и ломать то не хотят, а просто иметь своё право на место под Солнцем не в подполье, но ей такая конкуренция не выгодна, потому что король не совсем одетый.
Повторяю с точки зрения процессора, не важно на каком языке высокого уровня написана программа. Точно также по идее должны работать и Целевые Теоретические Системы . То есть экспериментальная физика в любом случае по сути создает эксплойты к "движку и процессору нашей реальность" (мало что зная даже о системе команд "центрального процессора вселенной" ) так не лучше ли все-же делать это целенаправленно с "установкой на добро" тобишь с надеждой получить конкретный практический результат ? 
Опыты с радиолокацией Венеры показали, что в космосе ТО глючит. То есть опытным путём эта теория давно опровергнута.
)
