Alex2013 писал(а):Мистики впрочем в этом нет ни капли, просто общая во многом для всех людей "смыслообразующая" призма создает свое собственное "пространство состоянии" , некий "континуум людей" и это всегда есть, на гране восприятия...
Мистика только у тех, кто не знает или не способен своим разумом понять и принять реальность. Ну какая мистика в наличии духов и прочих безтелесных, или телесных но не здесь, персонажей? Это не мистика, а простая реальность. Что до "общего для всех людей континуума", то это чушь собачья - и уровень восприятия разный и с чего взял что тут одна только раса обитала/обитает? Может ты сейчас щупальцами или корнями в питательной среде шевелишь, а земная аватарка бьёт себя пяткой в грудь: я человек! Раз есть такое разнообразие форм живых и не очень разумных, то наверно есть какие-то методы общения и баги, которые попускает система.
Alex2013 писал(а):Но опять таки прикол в том, что все что сложнее рычага, колеса и кирпича (и имеет пограничные нечеткий состояния) тоже отражается в путаном зеркале психосферы (закрывание ЭЛТ-телевизора специальной покрышкой это про это - вот "неуютно" и фиг знает почему! )
А чего тут непонятного? Ты не один в комнате. И даже в сортире за тобой кто-то наблюдает! Просто тебе заглушены каналы принятия информации - ты почти нихрена, кроме разрешённого не видишь, а за тобой наблюдают только в путь. Духи и души всякие, им же заняться особо больше нечем, а если до тебя достучаться, то может и польза будет. Как там послании Павла написано:
12 Теперь мы видим как бы сквозь _тусклое_ стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.
Как в линуксе: у кого больше прав, тот больше данных читает, а у кого меньше, у того данные читают, а сам чужие с более высокими правами не может. И причём здесь мистика? Просто мироустройство такое.
Alex2013 писал(а):Ведь это определенно непросто "зеркало", а зеркало в котором есть ЕЩЕ что-то кроме отражения! Ощущение эрго, "сигнатуры чужого мира" вот в чем вся их "жуть".
Да просто пустые творения, к которым правильным духам трудно прицепиться, а неправильные и картинку неправильную дадут. Ведь что даёт телу жизнь - душа. Без души, это просто биоробот, которого можно и под пресс пустить, жалко будет меньше чем собаку. А чем больше разумный теряет душу, тем менее он живой.
Alex2013 писал(а):Это как если бы картины рисовали специально обученные обезьяны .( разума в человеческом понимании у них чуть но картины были бы точно живые )
Скорее всего, там хреновая жизнь была бы, потому что обезьяны, это потомки человеческих дебилов, которые обучились жить в природе без разума. Теория эволюции враньё и используется для вранья лгунами, которые лгут лохам со школы и до гроба. "Человек" из обезьяны не происходил (только если искусственным путём, как показано в комедии Собачье сердце), а вот в обратном порядке случалось многократно. И сейчас, если детей маугли не изымать из природы и не распихивать по психушкам, не уничтожать популяции потерявших разум бывших людей, тоже самое будет происходить - озверение.
Alex2013 писал(а):И еще совершенно неверно считать обученную нейросеть механизмом, "коробкой с алгоритмом" . Все алгоритмы заканчиваются грубо говоря на уровне "эмуляции нейрона". Это так же как Химия и Биология совершенно разные уровни абстракции . Да есть ещё и био-химия но это так сказать "инженерный анализ" биологии "обратная заработка" сверху вниз .
Так вот искусственная нейросеть ( точнее методика обработки данных с помощью нейросети ) это что угодно тольно не алгоритм.
Да такой же алгоритм - неживой разум малой разумности. Чтобы стать живым, нужно подцепить душу, а как та устроена - хз.
Alex2013 писал(а):(Разумеется переход "от количества в качество" когда нибудь где-то наступит... но опять таки в этом случае ЭС по просто воссоздаст "виртуальную НС"( или ее аналог) внутри своего логического ядра ведь другого способа обойти ограничения "четкой логики" просто не существует )
Нейросеть это не какое-то сверхразумное нечто, а всего-лишь метод заменение качества кода его количеством, сделанным халтурным способом по методу брутфорса кода компьютерами. Структура кода нейросетей определяется лишь доступными методами брутфорса. А твоё непонимание общей картины и создаёт ореол мистики. Вокруг полно более мощного и качественного неживого разума (предположительно, материя, из которой состоит материальный мир, его имеет и с его помощью создаёт правильную среду обитания для её обитателей), а нейросеть это просто хреновина, заменяющая нормальные программы глупым программистам, которые не умеют быстро писать что надо, вот и халтурят, заставляя железо брутфорсить их задачи.
Alex2013 писал(а):(Важна не сама картина, а то что в ней можно увидеть..
"Живые" картины можно увидь даже в облаках, а это ? Это точно не облако ! )
Если долго смотреть в картину, то взгляд, как луч прожектора через окно, привлечёт "мотыльков" с той стороны, и она оживёт. У безтелесных есть свои проблемы, им это зачем-то интересно.
Alex2013 писал(а):И не забывай пословицу "И бесы веруют и трепещут" ведь это означает, что наличие "веры в чудо" не означает, что ты на автоматически на его "светлой стороне".
Да знаю это всё. На планете было уже столько рас и цивилизаций, что каких только бесов не породили! Это не чудо, а реальность. Чудо, это вообще что существует вообще хоть что-то. Как в нигде и ничто могло что-то возникнуть. Вот это чудо, а не в том, что бесы хулиганят
Добавлено спустя 16 минут 20 секунд:Alex2013 писал(а):это как вся вселенная состоит из примитивного набора элементарных частиц
А вот фиг там. Это в науке для дураков рассказывают такую дичь, чтобы оградить людей от реальных знаний. Элементарные частицы не примитивные. В каждом нуклоне так много перестукивающихся субчастиц, что они запросто могут организовать механический вычислитель огромной мощности и скорости. И возможно он там есть и следит за хреновиной которую обозвали "законом сохранения энергии" - регулирует куда и сколько подать движения, чтобы вселённая ровно работала и не бабахнула.
Добавлено спустя 14 минут 4 секунды:Alex2013 писал(а):Главное свойство любой нечеткой логики в возможности на неплохой процент решать задачи на которые не хватает ни ресурсов ни алгоритмизации. Это по сути те же "квантовые вычисления" которые выполняются "за счет движка рендарящего на нашу вселенную" только нужно понимать, что у в отличии от использующих "сторонние ресурсы" КВ у нечеткой логики и ответы и решенья тоже нечеткие
Опять ерунду пишешь. Нечёткая логика хороша в играх. Прикрутил к обработке данных и выдаче решений генератор случайных чисел, коэффициенты и прочую лабуду, чтобы 2х2 считалось через "как срать, так разуваться" и выдавало нестабильный результат - вот тебе и нечёткая логика, делающая игру интересной. Потому, что если компьютерные организмы не будут прикольно ошибаться, то не прикольно же будет - комп в нужных операциях должен ошибаться и лажать, если не умеет - научим, а если не хочет - заставим. Усё там через алгоритмы, но чтобы решать другие задачи и качественно, нужен качественный алгоритм, который долго и муторно писать, а потом ещё и отлаживать. Что до "квантовых вычислений", это просто маркетинговое название обычных вычислений на другой, но более быстрой элементной базе. Только из-за скорости с ней так и возятся - пытаются считать на процессах, двигающихся быстрее скорости света, но правду про это "наука" говорить не велит, вот и рассказывают лоховские сказки про "не имеющие аналогов в классической физике квантовые процессы".
Добавлено спустя 11 минут 4 секунды:Alex2013 писал(а):И тут и вся собака зарыта! При выходе за "расчетные границы" четкая логика просто "убьется ап стену" а не четкая выдаст хоть какой-то но результат. + даже при нахождении в пределах "расчетных границ" нечеткая логика способна кроме очевидной "неточности" и погрешностей ( которые довольно легко скомпенсировать ) выдать "гениальный" результат далеко за пределами расчетных параметров.
Всем логикам за границами поплохеет. Например закончится память под запись длиннющего числа, а его точно надо записать, а не приблизительно, и звиздец. Что до обработки непредвиденных ситуаций, то просто прописать как на них реагировать, ещё и случайные числа туда добавить и норм. И где там будет разница между чёткой и нечёткой логикой? То, что ты называешь нечёткой логикой, это просто придумывание программой алгоритма по ходу дела, возможно каждый раз заново и как получится, то есть по разному. По типу: "Как мы сегодня будем считать 2х2 ? А счас придумаем метод и не станем его сохранять, потом заново переизобретём."
Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:Alex2013 писал(а):Это как сравнивать сухой речитатив и песню с хорошими стихами, музыкой и вокалом. Речитатив может быть ( но не факт что будет) "точнее" но песней не будет. Потому что Песня кроме текста содержит избыточную но интуитивно доступную информацию Песня "рав-формат" потока сознания.
Песня, это просто по другому сложенный массив информации, в формате, который удобнее употреблять определённым образом. Можно и точную песню написать, они даже и есть. Например, "жили у бабуси два весёлых гуся". Никакой избыточной информации там нет, наоборот, отсутствует вес гусей, их жирность, фамилия бабуси, место и дата действия, наличие ветеринарных справок и разрешения на занятие предпринимательской деятельностью и т.д.
Добавлено спустя 14 часов 35 минут 50 секунд:Вот вам сунгулярность -
https://youtu.be/itg6b77XFOQ
( На инстаграм реально профессиональные фотки иногда хуже )
