stikriz11 писал(а):Все мы знаем, что есть естественный отбор. И что-то способствует выживанию, а что-то нет. Если религии дожили до сегодняшнего дня, значит они способствовали выживанию.
Отчасти верно. Но существует масса вещей никак не связанных с выживанием. (Например курение и алкоголизм )
Каждая религия основана на вере. Человек так устроен, что ему энергетически выгоднее во что-то верить, а не проверять каждый раз.
Это верно. Это как с чековой книжкой ( или ее более техничной версией кредитной картой но чековая книжка заметно нагляднее так как проверка медленней и заметно менее надежна) . Изредка найдется мошенник который лихо расплатился чеком "с пустого счета" но это все равно удобнее чем трястись над каждой копейкой.
Например, все мы верим, что парикмахер нас будет стрич, а не отрезать ухо. Можно каждый раз приходя в парикмахерскую требовать статистику по отрезаным ушам, а потом проверять достоверность статистики... "Запад" нынче убивает веру и религию. Нынче - это пару десятков лет. И уже кризис за кризисом.
Запад (да и уже давно не только запад ) многие десятилетия целенаправленно "выедает" любую питательную среду любых "левых движений" а поскольку в основе идеи "социальной справедливости" лежит ГУМАНИЗМ под удар попал и он все что с ним хоть как-то связано .
Посмотрим, можно или нет выжить обществу когда большинство людей предпочитают систематически ошибаться в вопросах полового размножения приматов, которые уже давно слезли с ветки. Как-то связаны вопросы размножения и веры? Скорее так: все начинается, что мамаа и папа способом, данным им Богом даруют тебе жизнь, скотина не благодарная. Есть такое философское понятие - предельные основания. Смысл жизни - это чать предельного основания. У атеистов нет и не может быть смысла жизни.
Ну это точно перебор ... Атеизм то же Вера (и она уж точно лучше например тех-же "сатанизма" или "вудуизма" и еще многих других религий ). Как там в "Вавилон 5" было? "Мы
верим в то что люди сами управляют своей судьбой "
Самый правильный ответ - придумай себе сам свой смысл жизни, хоть его просто нет. Займись уже чем-то полезным. У верующего есть смысл - пройти в Царствие Божие и жить вечно в Раю. Далее идут различия. Как это сделать?
Можно убивать неверных и принять славную смерть, чтобы попасть в Рай и сношать до конца Мира девствениц.
Можно убивать всех подряд, а потом в дружной компании таких же дебилов бухать до конца Света. Можно правильно молиться, платить по воскресеньям за свечи и придет третья часть Бога, чтобы воскресить ваш истлевший труп и дать ему жизнь вечную. Можно отречься от всего, послать мир в дальнее путешествие, перестать дышать сидя на исхудавшей заднице касаясь копчиком (это наиважнейше!) пыльного пола, чтобы перестать уже рождаться заново и стать самостоятельным Богом пославшим всех. Есть еще попроще истории, конечно. И если вот так разбираться во всех мелочах той или иной религии, то получается абсурд, и кажется, что лучше уж атеистом сдохнуть один раз и не мучиться. А пока... Танцуй пока молодой! Все позволено!
Смысл жизни атеистов вполне понятен "Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить её надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое"
Я не атеист но считаю что рассчитывать на готовое "теплое место" в Раю (или Аду ибо как известно "рай убивает праведников" ага "Восставшие из Рая" пожалуй пострашнее "восставших из Ада" будут) подловато и трусовато.("Пустота вероятней и хуже ада я не знаю к тому говорить"Не надо!" ) Так что хочу верить, что воскрешение "дело техники" причем вполне человеческой. ( Людям нужны люди - это аксиома) А людям тем более нужно "положительное резюме" ибо никто не будет воскрешать стандартный унылый офисный планктон, алкашей, нарков, торчков,тупых бандитов,бессмысленных "экстремалов",самоубийц и телепузиков .
А есть еще такой взгляд на веру. За это, а не за то, что земля круглая, вертится и летит вокруг Солнца поплатился жизнью Каперник. Так вот, Бог - это то, что мы не знаем. Бог есть, потому, что есть то, что мы не знаем. Бог создал этот Мир, потому, что как-то Мир был создан, и мы не знаем как, и никогда не узнаем. И мы не знаем, есть ли Рай и Ад, потому, что это проявления Бога. В общем, изучая любую науку, мы изучаем какое-то из проявлений Бога, тем самым отодвигая его дальше как горизонт. Мир не познаваем как приведенная постоянная планка и там Бог, потому что нет причины ему там не быть. Когда-то давно люди познавали бога размышляя о нем и создали религию, потому, что искали причину всего. Принцып неопределенности, который позволяет создать частицу на поверхности черной дыры - это и есть причина всего. И если мы понимаем и чтим науку, то правильно размножаемся, выживаем отлично, не гадим друг другу на голову и прекрасно живем в рукотворном Раю, возможно даже когда-то это будет вечно. А если изобретем машину времени, то сможем воскрешать давно умерших людей, но только тех, кто нам нужен.
Это уже интереснее и ближе к моей любимой максиме "Жизнь - не сахар, а смерть нам - не чай!".
Но хотя в моем обширном мировоззрении найдется место даже Богу ( в пределе Создателю вселенной) я за здоровый антропоцентризм - людям важны люди и те кого можно к ним приравнять( те кто может понять и принять нас и те кого можем хоть частично понять мы сами )
Добавлено спустя 1 час 1 минуту 32 секунды:Nick Khatkov писал(а):Alex2013 писал(а):...проблемы любых генеративных моделей...
Обычного пользователя никогда не будет интересовать, как это штука сделана - ИИ. Пользователь просто едет в авто и знает, что без бензина он не поедет, не более того.
Это да но тут немного другой случай . От понимания методов правильного построения диалога с ИИ зависит результат ( по аналоги машина рассчитанная на АИ-98 поедет на АИ-92 и АИ-93 на АИ-73 быстро сломается, а на солярке вообще не поедет ).
Например в случае генерации изображений часто приходится писать до полстраницы псевдо технической муры
Машина из Киберпанк 2077
hologram of long shot scenic professional photograph of night city avenue, traffic jam,hazy lights, holographic road signs, raining, floating cars, metal, blurred background, intricate realism <lora:NightCity:1>, RAW candid cinema, 16mm, color graded portra 400 film, remarkable color, ultra realistic, textured skin, remarkable detailed pupils, realistic dull skin noise, visible skin detail, skin fuzz, dry skin, shot with cinematic camera, perfect viewpoint, highly detailed, wide-angle lens, hyper realistic, with dramatic sky, polarizing filter, natural lighting, vivid colors, everything in sharp focus, HDR, UHD, 64K floating in space, a vibrant digital illustration, dribbble, quantum wavetracing, black background, behance hd
Negative prompt: bad proportions, rgb, purple lights, empty spaces, people deformed, missing body parts, cropped, clean floor, worst quality, low quality, normal quality, jpeg artifacts, signature, watermark, username, blurry, canvas frame, (high contrast:1.2), (over saturated:1.2), (glossy:1.1), cartoon, 3d, ((disfigured)), ((bad art)), ((b&w)), blurry, ((bad anatomy)), (((bad proportions))), ((extra limbs)), cloned face, (((disfigured))), extra limbs, (bad anatomy), gross proportions, (malformed limbs), ((missing arms)), ((missing legs)), (((extra arms))), (((extra legs))), mutated hands, (fused fingers), (too many fingers), (((long neck))), Photoshop, video game, ugly, tiling, poorly drawn hands, 3d render
https://image.cdn2.seaart.ai/2023-08-19 ... _high.webpЕе выпустили на всеобщее обозрение, причем в социуме. Это означает получение многочисленных контактов с ИИ, а значит и влияние на тот же социум. Здесь ссылка на недостатки каких-либо моделей не проходит, поскольку данная модель уже может нарушать права потребителя. Оценить работу ИИ может специалист, но не каждый пользователь является специалистом.
Часть вещей получаемых с помощью ИИ очень даже очевидны .
Если кто-то ( не будучи специалистом ) умеет заставить ИИ написать свою дипломную работу, а кто-то вместо получения простой и внятной справки ведет "юмористическую беседу" то тут уж многие причем даже не очень "продвинутые" субъекты найдут в себе силы "посмотреть мануалы".
Социальные вещи обостряют недостатки конкретной модели, поскольку слишком большая вариативность в итоге получается. Поэтому ИИ надо либо закрывать в широком доступе, либо получать, то, что получается. Социум в этом случае становится подопытным кроликом.
Закрывать поздно ! Локальные версии в открытом доступе уже больше года . И что там на обучают и модифицируют "по гаражам и подвалам" в случае попытки "прикрыть лавочку" даже подумать страшновато. "Социум в этом случае становится подопытным кроликом. " а он когда нибудь был чем-то другим ?( вспомните бесконечные и местами совершенно бесчеловечные эксперименты майкрософт над пользователями Виндовс )
Чтобы подобных вещей - нарушения прав, например, не происходило и массовые опыты не осуществлялись на нас , необходимо говорить и о правах. А пока это чистое раздолье для экспериментаторов, целое общество на прицеле. Важна еще база, на которой происходило обучение - англосаксонская и наша отличаются менталитетом. А здесь взяли и объединили - никого не спросили, так как подопытных никогда не спрашивают, такое тоже может быть.
Авторские права раздутый миф ! Для решения этой проблемы достаточно сбора средств на "невышедшие продукты"(и не созданные ) ( Краудфандинг ) и оплаты реальной работы. Вы издатели ? Значит платим за ИЗДАНИЯ книги диски флешки и т.п. ( или полные дистрибутивы на физических носителях с оплаченным сервисом ) .
)
