Переводы

[STAKANOV]

Если качать большой объем проблематично, то можно написать мне письмо с перечислением статей которые хотите перевести и я пришлю их английские варианты.

Мой мыл - platinum зверюга_не_любящая_велосепедистов umail точка ru .

И пишите в каком формате присылать. У меня хоть и не Windows, но сделать например MSWord документ я наверно тоже смогу

Да и еще - у меня ограничение на почте до 1М

[STAKANOV]

Первод документации это серьезное дело, вокруг которого возникает множество вопросов. Предлагаю создать не отедльную тему на форуме, а отдельный раздел. :rolleyes:

[Иван Шихалев]

Первод документации это серьезное дело, вокруг которого возникает множество вопросов. Предлагаю создать не отедльную тему на форуме, а отдельный раздел.

На Вике он будет уместней, чем на форуме.

[STAKANOV]

Первод документации это серьезное дело, вокруг которого возникает множество вопросов. Предлагаю создать не отедльную тему на форуме, а отдельный раздел.

На Вике он будет уместней, чем на форуме.

Ты имеешь ввиду закладку обсуждение? Если да, то я вчера (или позавчера) в одной статье кое-что написал Никто даже не заметил, да и вряд ли заметит

[Иван Шихалев]

Есть еще "обсуждение" у главной страницы. Да и можно выделить произвольный раздел...

[STAKANOV]

Форумом каждый умеет пользоваться, а вот 'обсуждение' в вики это на любителя. Я только что попробывал.

Отдельный раздел на форуме необходим. Даже в этой нити затронута не одна тема.

[STAKANOV]

Я тут подумал - обсуждение хорошо подходит для дополнительных коментариев, см. <a href='http://freepascal.ru/wiki/index.php/Append' target='_blank'>Append</a>

[STAKANOV]

Alexander! Ты добавил описание функции <a href='http://freepascal.ru/wiki/index.php/Random' target='_blank'>Random</a> ? Я первый вариант уже отформатировал, а теперь там опять не очень Что будем делать?

[Alexander]

Пардон, это я с Викой так разобрался. Теперь понял откуда рамочки берутся.
В момент редактирования хтмл версию не видел. Надеюсь теперь нормально ?

И сразу вопрос по номеру строки "в исходниках".
Где его смотреть и зачем он нужен ? Конкретно по Random в английском
тексте было: Source position: line 0.

[STAKANOV]

Пардон, это я с Викой так разобрался. Теперь понял откуда рамочки берутся.
В момент редактирования хтмл версию не видел. Надеюсь теперь нормально ?

* Вместо <br> лучше использовать <br /> (между br и / пробел), иначе некоторые браузеры будут падать.
* Между такими разделами как Описание и Ошибки лучше вставлять 2 пустые строки - это их визуально разделяет (хотя может в IE все и не так)
* Не уверен, что стоит такие вещи как if и for делать ссылками - даже не представляю куда они могут ссылаться.
* NEW:[[Category:Спрвочное руководство по RTL]] теперь не будет использоваться в статьях, а только в описаниях подкатегорий.

И сразу вопрос по номеру строки "в исходниках".
Где его смотреть и зачем он нужен ? Конкретно по Random в английском
тексте было: Source position: line 0

Не знаю :rolleyes: Я исхожу из принципа - если в оригинале указывают, значит возможно есть люди которым это надо. В случае line 0, я смело ставлю ???

[Alexander]

Кстати чтобы не было накладок с синхронизацией может ввести такой
метод: при сохранении указывать ник (и сохранять его в истории),
если совпадает с предыдущим - без вопросов, а нет - тогда подтверждение
перезаписи ?

[Alexander]

Ок. Понял. Учту.

[ev]

создал новый форум, перенес сообщения
если что забыл - пишите

[STAKANOV]

Кстати чтобы не было накладок с синхронизацией может ввести такой
метод: при сохранении указывать ник (и сохранять его в истории),
если совпадает с предыдущим - без вопросов, а нет - тогда подтверждение
перезаписи ?

Так оно уже есть. Можно даже откатить изменения. Загляни в закладку история. А ник твой не виден из-за того, что ты не зарегистрировался там (как и здесь).

[Иван Шихалев]

Вместо <br> лучше использовать <br />

Лучше вообще его не использовать. Пустая строка или <p></p>.

Я исхожу из принципа - если в оригинале указывают, значит возможно есть люди которым это надо.

В оригинале документация генерируется частично автоматически. А в переводе номер строки будет отставать — модули-то непрерывно меняются. ИМХО, не надо его вовсе.

Не уверен, что стоит такие вещи как if и for делать ссылками - даже не представляю куда они могут ссылаться.

Чисто теоретически — на Reference Guide. Вот только нафига?