Переводы

[STAKANOV]

Вместо <br> лучше использовать <br />

Лучше вообще его не использовать. Пустая строка или <p></p>.

Я пробовал, совершенно по разному выглядит, по крайней мере в Mozilla 1.7.11.

[ev]

зависит от стилей, но обычно действительно по разному
<br> - пустая строка
<p> - это еще и отступ для параграфа

[STAKANOV]

зависит от стилей, но обычно действительно по разному
<br> - пустая строка

<a href='http://www.mediawiki.org/' target='_blank'>Официальный сайт WikiMedia</a> четко сообщает -

"You can break lines without starting a new paragraph.
(The HTML tag <br> is sufficient. The system produces the XHTML code <br />.)"


Читать <a href='http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Editing#Organizing_your_writing_--_sections.2C_paragraphs.2C_lists_and_lines' target='_blank'>здесь</a>

[Иван Шихалев]

Вот только зачем?

[pda]

Я вернулся.

С учетом выше сказанного предлагаю не использовать <br>, вполне можно ограничеться пустой строкой между абазацами или конструкцией <p> </p>.

Плохая мысль. в <p> есть свои грабли. Основоной - расставлять эти тэги - задача движка. Наилучшим из многократно проверенных решений (в т.ч. и лично), является использовать для перевода каретки <br />

и результат будет совсем другой (см. например <a href='http://freepascal.ru/wiki/index.php/Longint' target='_blank'>Longint</a>).

Мне бы как раз понравилось иметь сводные таблички. Ладно. Сделаем так.

P.S. Есть маленькое рац предложение. Вместо статей, типа "<имя модуля> - обзор", помещать общую информацию о нём в саму категорию, а то там пусто везде. И ссылки на модуль - туда давать. Логично?