“Роса”: перенацеливаемая отечественная ОС нового пок

[ev]

Deepthroat
все зависит от обстоятельств
фря тоже не совершенна, и там много чего надо еще делать и делать
совершенство ОС и выбор текущего дистрибутива - это немного разные вещи

даже одно обстоятельство (что линуксов много) уже накладывает серьезные ограничения на автоматизацию и т.п. (достаточно взглянуть на тему про центр управления)
что уж говорить про остальное

[Dmitry]

2. Стоит у меня FreeBSD. Хочу сделать так, чтобы она работала в консоли в кодировке СР1251. Статей, как сделать - куча. Беда лишь в том, что все они копия одной и той же (старой) статьи. Делаю всё один в один, как написано - фиг вам, окромя кракозябриков на экране ничего не вижу. Ссылка, которая есть в статье на консольный шрифт с 1251 битая. Обидно, перегружаюсь в винду, там с 1251 всё в высшей степени великолепно.

А что в Windows нормально с cp1251? У нее никогда и не было в консоли cp1251.
Во FreeBSD захожишь в /usr/share/syscons/fonts и наблюдаешь там cp1251-8x14.fnt, cp1251-8x16.fnt и cp1251-8x8.fnt

[Brainenjii]

Хм, а если писать подобную систему автоматизации для *BSD - проблем не будет? Если же будут - значит у BSD в этом плане преимуществ перед линуксом нет, за исключением меньшей популярности ^_^
А вообще, думаю, что в конечном счёте придут к стандартизации путей для конфигов и много всего другого...

[ev]

Хм, а если писать подобную систему автоматизации для *BSD - проблем не будет?

тут все зависит от какой BSD
есть вероятность, что в некотором дистрибутиве конфиги или логи будут в нестандартном месте
это ведь на совести того, кто делает дистрибутив
но пока особого беспредела нет... т.к. если и делается дистрибутив, то он делается на основе конкретной версии BSD и просто затачивается под определенные вещи (например: роутер, nas, десктоп и т.п.)

Если же будут - значит у BSD в этом плане преимуществ перед линуксом нет, за исключением меньшей популярности ^_^

это сложный вопрос... ведь кроме стандартизованности есть еще и различия в архитектур и т.п.
к сожалению, вменяемого сравнения я еще не встречал либо опускают линукс, либо бсд - а это не особо интересно

А вообще, думаю, что в конечном счёте придут к стандартизации путей для конфигов и много всего другого...

не факт... ведь что-то заставляет людей уходить от стандартов

[ev]

сегодня искал про ограничения памяти и наткнулся на небольшую заметку Linux или FreeBSD? Без гнева и пристрастия
жалко что она старая (2004 год)
раньше в сети я натыкался еще на подобные обзоры
надо выкроить время и собрать ссылки в одно месте

[Vadim]

надо выкроить время и собрать ссылки в одно месте

Надо бы. Тем более что с тех времён кое-что поменялось. Например, не скажу, что нынче установка Линукс производит более сложное впечатление, чем FreeBSD.

[Deepthroat]

Вот та старая статья - это вообще единственное объективное сравнение FreeBSD и Linux, которое я находил в интернете. Счас лишний комп появился, надо бы попробовать на нем FreeBSD, а то я так ни разу и не пробовал с ней нормально разобраться. Хотя с другой стороны, врядли я буду ее серьезно использовать - арчлинукса мне хватает и на десктоп, и на сервер. Для общего развития только, но все равно стоит.

[sdimitry85]

http://rbogatyrev.livejournal.com/
29 Август 2008 @ 10:21
RB37. Роса и НИП
Сегодня можно, наконец, снять обет молчания. И прервать сильно затянувшуюся паузу. Чем я и воспользуюсь.

Проект "Роса" с осени прошлого года, как известно, выстраивался на конкретном фундаменте -- новом юридическом лице ("Национальный институт программирования", НИП). С января 2008 г. ядро инициативной группы приступило к работе под этим "зонтиком", который в перспективе создавал хорошие предпосылки для долгосрочного развития нашего проекта. Тем более, что с владельцами НИПа у нас поначалу не было недопонимания. После открытия сайта НИПа к апрелю мы подготовили почву для начала набора желающих присоединиться к нашему проекту. И уже при обсуждении приоритетов работ и обязательств перед участниками стали возникать внутренние трения, которые в конечном итоге привели к принципиальным разногласиям с мажоритарным акционером. В течение последних месяцев нами были предприняты попытки урегулировать конфликт интересов. Увы, безуспешно. У владельца компании иные взгляды. И иная мотивация.

В результате проект, как и вся наша группа, выведены из-под НИПа. Мы не сможем в дальнейшем использовать товарный знак "Роса". Работы в течение этого времени не прекращались, но во избежание ненужных проблем вести их были вынуждены в закрытом режиме и весьма небольшой группой.

С сентября мы возвращаемся к публичной деятельности и переходим к новым, более безопасным формам развития проекта. Проектирование новой ОС будет осуществлять конструкторская группа компании "Метасистемы", руководство которой (Борис Рюмшин, Илья Ермаков) с самых первых дней находится в ядре группы и вносит наиболее существенный вклад в его развитие. Руководство проектом возглавит Борис Рюмшин. Информационное сопровождение будут осуществлять сайты OberonCore.ru и EuroProg.ru. Те функции, которые первоначально планировалось возложить на сайт НИПа, во многом отойдут Европейскому центру программирования (EuroProg.ru), на реорганизацию которого я и переключаюсь.

Контакты по проекту новой ОС необходимо вести через этот адрес: girs-orel@oberoncore.ru.

[Brainenjii]

http://www.rosalab.ru/ - есть какая-то связь?

[NXP]

Если с НИПом нет связи - значит совпадение.

[Odyssey]

Связи нет (скорее всего):
http://news.ferra.ru/hard/2010/11/04/104819/

[vada]

Топик маниловщина и мечты о небесных кренделях.

[SeZuka]

Результаты вроде как обещают через 5 лет

Ну и хде собственно??? 5 лет кануло в вечность!

[alexey38]

Во всех подобных проектах очень важно целеполагание, и желательно перед началом работ. И цели должны быть реалистичными.

Если цель сделать отечественную ОС лучше, чем американские ОС - то это нереально.

Если цель заключается в обеспечении кибербезопасности на стратегических направлениях, то это реальная цель. Но это должна быть ОС с изначально небольшой функциональностью (иначе не под силу), с концептуальной возможностью расширения функций. Также эта ОС должна быть максимально несовместима со всеми существующими ОС и телекоммуникационными протоколами обмена, т.к. отсутствие совместимости является наиболее простым средством обезопаситься от внешних воздействий. По возможности код и все остальное должно быть закрытым, и распространяться на условиях обеспечения государственной тайны. Такой проект был бы и реален, и относительно не очень дорогостоящим.

[debi12345]

Топик маниловщина и мечты о небесных кренделях

ЕСли не очередная локализация вокруг ядра ЛИНУКСа - то реально маниловщина, ибо фронт работ необъятный (начиная с драйверов). Не для наших нынешних 1) типа мышления и 2) "усидчивости" и "кропотливости".
В наших реалиях реализуемо исключительно в варианте "партия сказала - народ сделал в одну пятилетку!" Есно нормальная, любимая уважаемая людьми партия. Не ПЖиВ