FOR I=1 TO N STEP 2 не работает =(

[Attid]

в первые за несколько лет работы в фпц понадобился шаг в цикле, а он не работает =(

это я не так думаю или он такое не поддерживает ? я конечно сейчас воспользуюсь каким нибуть другим циклом, но просто интересно .

фпц ругнулся так :
fmsePrint.pas(1084,32) Fatal: Syntax error, "DO" expected but "identifier STEP" found

[PublicJoke]

Это вы с басиком спутали. Цитата из Borland Pascal help:

for...to, for...downto (reserved words)
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
The for statement causes the statement after do to be executed once for each
value in the range first to last.

Syntax:
for var := first to last do
statement
OR
for var := first downto last do
statement

Remarks:
The control variable and the initial and final values must be of an ordinal
type.

to:
With to, the value of the control variable is incremented by 1 for each
loop.

downto:
With downto, the value of the control variable is decremented by 1 for each
loop.

[ev]

в первые за несколько лет работы в фпц понадобился шаг в цикле, а он не работает =(

шаг есть только в обероне

[Attid]

шаг есть только в обероне

в турбо паскале вроде был, а дельфе не скажу, но сегодня проверю.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

Это вы с басиком спутали.

вот это конечно может быть, на нем я еще на ПК "Львов" писал, такая дура с кнопочками подключалась к телевизору.

[Иван Шихалев]

в турбо паскале вроде был,

Не было и там. В языке Паскаль вообще иная концепция цикла... Например, он может проходить по значениям перечислимого типа, где неопределена операция "плюс", но есть succ и pred.

[Attid]

ну и зря =)

сделал через

Код: Выделить всё

for i := 0 to 100 do
if (i and 3 = 3 ) then
  . . . .

[Padre_Mortius]

обычно делают цикл с изменяемым шагом через repeat until

[B4rr4cuda]

обычно делают цикл с изменяемым шагом через repeat until

Да? А я считал что через while do.
А вопрос интересный.

Народ, чем чаще пользуетесь?

[alexs]

B4rr4cuda
Всё зависит от логики. Где что удобнее - то и используй.

[B4rr4cuda]

В таких случаях я всегда использую while. Когда, последний раз использовал repeat, даже не помню.
Вопрос задан из любопытства.

[Attid]

Народ, чем чаще пользуетесь?

они разные, repeat выполняется всегда минимум один раз, while может не разу.

ну и условие у одного внаяале у другого в конце проверяется, а если значение переменой меняется внутри то тоже надо решить когда его удобнее проверить.

[B4rr4cuda]

Аттид, ты меня уважаешь? Не надо теории, просто ответь, плиз, чем чаще пользуешься?

[Attid]

просто ответь, плиз, чем чаще пользуешься?

for =)

[SAK]

А что мешает умножить переменную цикла на требуемый шаг?

Код: Выделить всё

step:=2;
for i:=0 to N div step do
writeln(i*step);


Хотя это и немного медленнее чем while
Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:

Народ, чем чаще пользуетесь?

Да, интересный вопрос, это примерно как: чем чаще пользуетесь ложкой или вилкой?
Ответить можно только так: пользуюсь тем что больше подходит к конкретной ситуации.

[B4rr4cuda]

Да, интересный вопрос, это примерно как: чем чаще пользуетесь ложкой или вилкой?

Вилкой =)