если это высказывание верно, то становится понятным такое больше количество мирных жертв - просто ждали когда мирных жертв будет побольше и только потом ввести войска, дабы потом проще обосновать заход армии на соседнее государство
интересно кто что выбирает? всетаки тянули с решением или ждали побольше жертв?
А перед этим за несколько дней была показательная эвакуация женщин и детей - то есть расчищалось поле для боя. Конечно, все было просчитано и маховик уже вертелся. Есть эксперты, утверждающие, что чащу терпения российских властей переполнили заявы лихого джигита Мишико о небезопасности проведения олимпиады в Сочи-2014 из-за взрывов в Абхазии и Сочи - при наличии грузинского следа этих взрывов. Ну и публичные оскорбления военных ( избиение и срывание погон с миротворцев ). Общеизвестно, что у русского можно отобрать все, можно унизить и вогнать в чувство вины, если действовать хитро и мирно - но нельзя пинать и открыто нападать, потому что проснется "медведь" ( то самое бисмарковское "не ходите на Россию" ) . А тут были пинок за пинком.
Ясно дело, мирных жертв в Цхинвале было мало ( следствие эвакуации ) - и здесь рос-пропаганда сработала просто здорово с якобы тысячами. Но что был геноцид в осетинских селах - это факт, потому что для нацистов чужаки - даже и не люди вовсе.
В этом конфликте все здравомыслящие люди понимают - нельзя осетинам и абхазцам жить в одном государстве с ненавидящим их титульным этносом, к тому же и кровь проливалась, и вера (абхазы), и языки разные - и кто-то должен быть взять на себя грязную работу по растаскиванию их в стороны. Грузия - для грузин (по этому лозунгу живут уже много лет), теперь и Осетия - для осетинов ( и 100 раз правы здесь осетины, что выселяют грузин из анклавов - как бы это ужасно не выглядело ). Военные базы "гарантов", погранзаставы и контрольно-следовая полоса - вот гаранты мирного соседства.
тут россии опять минус
есть конечно прогресс, но еще не научились нормально работать в этом направлении...
Как работать ? Скупить все западные вещательные кампании вроде BBC, CNN.. ?
Я немного жил на Западе - где заценил их методичность в пропаганде, ихнюю систему нагласных запретов и табу в прессе. Основной образ не должен быть противоречив, он выстраивается кропотливо и под жестким контролем. Та же Россия рисуется как серая сумрачная страна, населенная сумрачными людьми, живущими в курных избах, с медведями на улицах. Кадры новостей, в которых мелькают российские пейзажи, отличные от этих штампов ( те же красоты Питера в момент саммита в этом городе ) - торопливо убираются с экрана, вместо них показываются ноги шагающих президентов. Это повторялось так часто и так систематично, что я понял - это система, и они правы - пропаганда не должна быть противоречива ! Презрение к жителям грязных изб в одном кадре не должно смызываться восторгом от культурности людей, сберегших прекраснейшие дворцы от бомбежек в годы, когда крыс жрать приходилось.
А что было в СССР ? Население изучало и влюблялось в культуру "врага", смотрело фильмы о реальной жизни "врага", изучало труды классиков "врага" - да уж, "пропаганда"
Но в глубине души лично я считаю, что лучше такая "пропаганда", чем шельмование чужой культуры в угоду штампам.
Не люблю абсолютные цифры - они не оставляют свободы маневра. 
