Nikoilay писал(а):А вообще перл, то есть Linux изначально создавался как не коммерческий продукт, значит по их логике это не качественный продукт, а вот если мы его продадим
Да, тут совсем про другое. Во первых, у них на сайте можно скачать дистрибутив:
<a href='ftp://linux-xp.ru/pub/linux-xp/desktop/2006/russian/' target='_blank'>ftp://linux-xp.ru/pub/linux-xp/desktop/2006/russian/</a> Т.е. как миниум, ни за что платить не придется.
Во вторых, они говорят, что на коммерческой основе получилось бы намного лучше, чем сейчас. Вон, Borland раз в году выпускает новую версию Delphi. А сколько Lazarus не может выпустить релиз? А почему? Да, потому, что в свободное от основной работы время работают люди не так хорошо и слажено, как если бы за это платили.
Вдогонку cranium`у - там его можно скачать, но по сути он триал. Через 28 дней попросит активировать. А это ну никак с ни с гпл ни с опен сорсем. активровать != зареги-ся.
Николаю - насчет Борланда - подумайте почему Борланд уводит JBuilder на Eclipse (опен сорс и бесплатен опять же). Напомнить Вам о Интербейзе и Файерберде? Заодно как насчет сана, который открыл солярис и все продукты для разработки. Да и насчет качества кода - вопрос крайне спорный, тот же елашкин это подтверждает (в ссылке начала топика) да и анти гпл кривит душой и логикой когда говорит что лишь те кого спонсируют пишут качественный софт. Скорее наоборот - лишь те, кто пишет качественный продукт получают через какое-то время финансирование. Я уж промолчу о JBoss,Jonas, Geronimo & etc.