Гентушники есть?

[Иван Шихалев]

Думаю вот, что неплохо бы сделать оверлей для генту с FPC, Lazarus'ом и, возможно, еще какими-то связанными проектами. Но один за это браться не хочу — просто не смогу всегда поддерживать актуальность. Вдвоем-втроем было бы вполне посильной задачей.

[MageSlayer]

Думаю вот, что неплохо бы сделать оверлей для генту с FPC, Lazarus'ом и, возможно, еще какими-то связанными проектами. Но один за это браться не хочу — просто не смогу всегда поддерживать актуальность. Вдвоем-втроем было бы вполне посильной задачей.

Есть такие
Можно обсудить.

[Иван Шихалев]

Очень хорошо.
Сегодня чуть позже напишу подробней, как я это себе представляю.
Собственно оверлей можно завести на GoogleCode — там многие базируются...

[MageSlayer]

Очень хорошо.
Сегодня чуть позже напишу подробней, как я это себе представляю.
Собственно оверлей можно завести на GoogleCode — там многие базируются...

Ок. Гугл - без проблем.

[Иван Шихалев]

Для начала стоит определиться, какие версии поддерживать. Т.е. со стабильной-то все ясно, а вот с testing... Брать снапшоты или лучше напрямую из SVN?..

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Еще есть у меня мысль, что неплохо бы пакеты как FPC, так и Lazarus'а разрешить выбирать при установке USE-флагами. Только это нужно разобраться в Makefile и fpcmake...

В общем, работы хватит

[MageSlayer]

Для начала стоит определиться, какие версии поддерживать. Т.е. со стабильной-то все ясно, а вот с testing... Брать снапшоты или лучше напрямую из SVN?..

Собственно из svn - это, думаю, вполне нормальный вариант.
Пару-тройку последних снапшотов тоже для кучи можно. Просто иногда svn с компонентами вдруг перестает собираться

Добавлено спустя 5 минут 26 секунд:
Еще есть у меня мысль, что неплохо бы пакеты как FPC, так и Lazarus'а разрешить выбирать при установке USE-флагами. Только это нужно разобраться в Makefile и fpcmake...
В общем, работы хватит

Это, имхо, не самая удачная мысль. Бранчи для компонент использовать не получится.
Плюс версии для сторонних библиотек (таких, как VirtualTreeview) все равно придется делать отдельными пакетами. Забыл добавить - думаю, имеет смысл сделать так, как были сделаны ебилды kde - есть пару наиболее употребительных "мета-ебилдов". Все, что сверху - ставится руками.

Кстати, поддержка кросс-компиляции "из коробки", например, под Винду, тоже не будет лишней.
Мой текущий проект вынужден кроме Линукса запускаться и под Виндой.

[Иван Шихалев]

Пару-тройку последних снапшотов тоже для кучи можно.

А как? Они же на freepascal.org не хранятся. Тогда придется еще где-то архивы хранить, а большого смысла в этом нет...

Это, имхо, не самая удачная мысль. Бранчи для компонент использовать не получится.
Плюс версии для сторонних библиотек (таких, как VirtualTreeview) все равно придется делать отдельными пакетами.

Мне представляется, что packages в дистре fpc и пакеты в основной ветке Лазаря все же стоит флагами, а вот сторонние, включая lazarus-ccr — отдельными пакетами. И да, мета-пакет к ним не помешает.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
С флагами можно даже выпендриться — не в общий USE пихать, а завести отдельные переменные FPC_PACKAGES и LAZARUS_PACKAGES... Но это уже изыски — если что из обычных USE можно быстро переделать.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Кстати, поддержка кросс-компиляции "из коробки", например, под Винду, тоже не будет лишней.

Да, только надо продумать, чтобы это легко ложилось на текущую версию. Патчем ли, доп-пакетом ли...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Собственно, почему я основные пакеты предлагаю флагами: если их выделять в отдельные ебилды, то после установки они еще не будут готовы к использованию — Лазарь нужно еще пересобрать. А посредством флагов они будут ставиться в процессе сборки лазаря как такового.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
И кстати, про версии... Кроме всего прочего есть еще ветка фиксов... С одной стороны, она относится к stable, с другой — брать stable целиком из SVN как-то не комильфо...
Может, stable и testing по слотам развести? :2.4 и :2.6 (в нее нынешний 2.5 должен превратиться при стабилизации).

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Да, по слотам — это идея. Тогда получается 2.4: 2.4.0 stable, 2.4.1 ~, 2.4.1-svn *, и соответственно 2.6: 2.5.1 ~, 2.5.1-svn *. Это если по нынешним версиям смотреть.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:
Хотя нет. Текущие архивы лучше вообще не трогать... У них же каждый день разные контрольные суммы... Так что получается — только релизы и SVN.

[MageSlayer]

Я тут накидал выжимки из этой ветки
http://docs.google.com/document/pub?id=1DophugSAHnAqOI8m8J0y8zM4V-9AbrDDRrTycCxyyVQ

Думаю имеет смысл пользоваться подобным документом как дизайном. И все решения фиксируются там же.
Кинь мне в личку свой gmail адрес, я добавлю тебя как соавтора.

[Иван Шихалев]

Адрес скинул в личку. Еще, надо подумать, с какими правами Лазаря ставить, чтобы пользователь мог потом его сам кастомизировать... Вообще, в идеале надо бы, чтобы с ним многие пользователи могли работать независимо... Но в текущей архтектуре это невозможно.

[MageSlayer]

Адрес скинул в личку. Еще, надо подумать, с какими правами Лазаря ставить, чтобы пользователь мог потом его сам кастомизировать... Вообще, в идеале надо бы, чтобы с ним многие пользователи могли работать независимо... Но в текущей архтектуре это невозможно.

Не совсем ясно, что имеется в виду. Вроде пересобираться и стартовать из /home лазарус умеет.
С fpc - не знаю. Вроде такого не предусмотрено. Опиши в документе, плиз.