Кому нужен FreePascal.ru

[STAKANOV]

Иногда все мы сомневаемся ...

[temarez]

То есть как это кому нужен?! Всему прогрессивному человечеству!

Могу сказать точно кому он не нужен - злым ЛОРовцам, которые от существования и развития этого сайта скрежещут зубами и по ночам сквозь сон беспокойно кричат "Фтопку! Фтопку Паскаль!"

Спасибо всем энтузиастам сайта!

[STAKANOV]

нет, ну кто то должен считать все это глупостью ...

[ev]

я думаю что эти люди еще не знают о существовании этого сайта

[Гость_Janus]

Ага, FIGNU =) Дело, конечно, не в названии, но все же, можно придумать и че-нить получше.

Вообще, кто этим будет заниматься? Это никому не нужно. Паскаль - язык программирования, который очень даже способен заменить и С и С++ при решении любых задач, но зачем придумывать какую-то идеологию и пр?!

[serg_iv]

Си, Паскаль...
В универе в меня год вдалбливали Си, но как-то летом попробовал Делфи,
основные принципы Pascal'я понял дня за 3. Потом нужда заставила программировать под Линукс, поставил Kylix. Но после проблем с установкой на ядро 2.6.х , начал искать другой путь.
После месяца поисков наткнулся на freepascal.ru и ссылки на Lazarus.
Основная проблема в том, что из моих знакомых и друзей никто никогда даже и не слышал о Lazarus'е.
Получается этот сайт единственный откуда можно узнать о Lazarus'e?
Естественно, недостаток информации не привлечет дополнительных пользователей.

[wellx]

А если вспомнить как "странно" исчез из ЛОРа топик о JVCL пару - тройку дней назад...то популярности это не добавит.

Кстати, может завести ленту на королевстве Делфи, а то об обероне там ветка огого , а про лазарь и фрипаскаль (

[Иван Шихалев]

а про лазарь и фрипаскаль

Есть, но не столь животрепещущая, как обероновская.

[PVOzerski]

Ребята, давате только всякую FiGNю не придумывать У каждого своя ниша, и у языка, и у свободного софта тоже. Да будь у меня свободные деньги на лицензионные коммерческие проги - я б и не знал ни о Linux (который мне регулярно подставляет то одни, то другие грабли), ни о FPC (который я искренне полюбил). Опенсурс дает нам возможность решать свои задачи, не ожидая "подлянок" от блюстителей закона, - и хорошо. Я выпустил в свет свою научную статью с имитационными моделями, делаю следующую работу в той же области, еще сделал большой кусок движка сайта и живу спокойно без оглядок на изменения антипиратской политики - а если бы всё это делалось на "паленом" Delphi?

[STAKANOV]

А Вирт вместо борьбы занимался наукой - и теперь никому не нужен

Его понмнят и уважают, его приездам в Россию посвящают целые сайты. Но его другие проекты, как это кто-то сказал - академические и практического применеия не особо находят. Да и мы тут иногда их обсуждаем. Так что тут все помнят, кто во всем этом виноват

Я выпустил в свет свою научную статью с имитационными моделями

в инете это есть?

[ev]

В 2004 году исполнилось 300 лет со дня рождения провинциального английского священника Томаса Байеса. Это был человек, вне всяких сомнений обладавший выдающимся математическим дарованием, однако никогда не искавший славы и не публиковавший своих научных работ. Тем не менее, ныне Байес является одной из весьма почитаемых фигур в современной компьютерной индустрии. В особенности же это относится к разработчикам программного обеспечения, которые, по слухам, уже начали подготовку к достойному празднованию грядущего юбилея математика, заложившего фундамент мощного статистического метода, именуемого сейчас "байесовой оценкой".

Что же касается фундаментального исследования Байеса в области теории вероятностей, то оно было изложено им в "Эссе о решении проблем в теории случайных событий". Эту работу математика лишь после его смерти обнаружил друг Ричард Прайс, который и переслал статью в академию. В 1764 году это "Эссе" было опубликовано в "Трудах Лондонского Королевского общества", откуда и берет начало его мировая слава.

я думаю многие знакомы с фильтрами спама по этой теории
хотя, тогда тоже все думали, что его теория только лишь теория...

время покажет

<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>для справки <a href='http://old.computerra.ru/online/jack/12150/' target='_blank'>http://old.computerra.ru/online/jack/12150/</a></span>

[Иван Шихалев]

как обработка строк

Интересно, интересно... что такого для обработки строк сделано в языке Си?

но прежде всего - стандарты и совместимость

То, что стандарт Паскаля очень долго не утверждался — никак не вина Вирта. Или он должен был привести его к стандарту Си?

[Guest]

О, да, обработка строк с С "на высоте"!

[Guest]

Интересно, интересно... что такого для обработки строк сделано в языке Си?

То, что стандарт Паскаля очень долго не утверждался — никак не вина Вирта. Или он должен был привести его к стандарту Си?

Язык Си тут ни при чем, а вот во все "послевиртовские" варианты Паскаля (равно как в Аду и т.д) пришлось вводить нормальные строки (т.е. не просто массивы символов фиксированного размера).

А вина Вирта не в том, что стандарт Паскаля долго не утверждался, а в том, что первоначальный Паскаль был непригоден для практической работы, а Модула и Оберон несовместимы с Паскалем и между собой. Т.е., огрубляя, программистам нужны были не Модула и Оберон, а Pascal2, Pascal3 (или если угодно - Pascal^, Pascal^^, etc.).

[Иван Шихалев]

Убрал фиксацию, не особо животрепещущая тема