IDE для разработки веб-приложений

[Logo]

Не хочу вас тут огорчать, но все уже написано до нас.

Называется Django, а среда разработки для нее Aptana

А Вы попробуйте сравнить производительность двух CGI, написаных на Python и на FPC. Уверяю, что после этого все вопросы отпадут, а может и появится желание разработать среду на fpc/Lazarus.

[devels]

Не хочу вас тут огорчать, но все уже написано до нас.

Называется Django, а среда разработки для нее Aptana

А Вы попробуйте сравнить производительность двух CGI, написаных на Python и на FPC. Уверяю, что после этого все вопросы отпадут, а может и появится желание разработать среду на fpc/Lazarus.

Могу однозначно сказать, что часто нативно реализованные функции в скриптовых языках могут работать даже быстрее чем в FPC, проверено на своем опыте.

[jbond1981]

Не хочу вас тут огорчать, но все уже написано до нас.

Называется Django, а среда разработки для нее Aptana

А Вы попробуйте сравнить производительность двух CGI, написаных на Python и на FPC. Уверяю, что после этого все вопросы отпадут, а может и появится желание разработать среду на fpc/Lazarus.

не хочу вас огорчать, но производительность веб приложения измеряется не скоростью работы откомпилированной (или от-JIT-енной) программы, а производительностью поиска (Solr, Lucene, Xapian, Sphinx, встроенный FTS БД), базы данных, правильной политики кэширования, настойками веб сервера (а так же кто он - nginx, lighttpd, Apache), интерфейсом между веб сервером и веб приложением.

а особо чувствительные участки ишут на Си или Java, а не на паскале.

[devels]

а особо чувствительные участки ишут на Си или Java, а не на паскале.

Ну это далеко не значит что их пишут не на паскале из-за того что он кому-то кажется медленным.

[Logo]

...
не хочу вас огорчать, но производительность веб приложения измеряется не скоростью работы откомпилированной (или от-JIT-енной) программы, а производительностью поиска (Solr, Lucene, Xapian, Sphinx, встроенный FTS БД), базы данных, правильной политики кэширования, настойками веб сервера (а так же кто он - nginx, lighttpd, Apache), интерфейсом между веб сервером и веб приложением.

а особо чувствительные участки ишут на Си или Java, а не на паскале.

Уважаемый, прежде чем оперировать чужими данными, проведите сами исследование. Я, к сожалению, сейчас не занимаюсь программированием, хотя это моя самая любимая работа, но рядом со мной товарищ вплотную занят именно этой темой. Он привел результат Django = 1-2 секунды и такая же страница на FPC = 1 миллисекунды. Причем отметил, что еще не закончил оптимизацию. Про Си спорить не буду, а о Яве лучше помолчите. Ява безусловно удобна, но утверждение, что некоторые операции она выполняет быстрее чем Си, или что-то в этом роде, это просто ерунда. Некоторые может и выполняет быстрее, но в целом тормоз, хотя по сравнению с питоном, то да она быстрее.
Относительно Паскаля, то он и удобен и быстр

[jbond1981]

Он привел результат Django = 1-2 секунды и такая же страница на FPC = 1 миллисекунды.

приведите мне пример реально работающего сайта с хостингом на FreePascal именно потому, что аналогичное решение на PHP/Python или Java были настолько тормознутыми (и не из-за кривых рук), что пользоваться было нельзя.

В искусственных примерах можно победителем сделать кого угодно,

[Brainenjii]

Работающих сайтов с хостингом на FreePascal подавляюще мало, так что логично предположить, что пользоваться им для веб-программирования невозможно и/или крайне неудобно. Да и вообще процент публичных проектов на FPC исчезающе ничтожен, так что очевидно, что пользоваться компилятором в целом нельзя. Да и вообще, сам язык разрабатывался для обучения и место ему только в школе. Хотя лучше бы в школе давали питон.
Я всё правильно написал?

[Mr.Smart]

LOR детектед

[Nik]

Наблюдаем за рождением нового холивала

По теме. Смысл спорить? Давайте подождём, когда появится версия Orion от уважаемого devels, способная работать на web-сервере в качестве замены PHP - и сравним скорости а деле. Субъективно при работе на локальном компьютере скрипты на Orion выполняются быстрее (нормальных "научных" замеров не делал).

[Logo]

Он привел результат Django = 1-2 секунды и такая же страница на FPC = 1 миллисекунды.

приведите мне пример реально работающего сайта с хостингом на FreePascal именно потому, что аналогичное решение на PHP/Python или Java были настолько тормознутыми (и не из-за кривых рук), что пользоваться было нельзя.

В искусственных примерах можно победителем сделать кого угодно,

Ok! Проснется изобретатель спрошу его, что показать можно, или сам пускай отпишется. Я всеравно не знаю всего.

[perlpunk]

Он привел результат Django = 1-2 секунды и такая же страница на FPC = 1 миллисекунды.

приведите мне пример реально работающего сайта с хостингом на FreePascal именно потому, что аналогичное решение на PHP/Python или Java были настолько тормознутыми (и не из-за кривых рук), что пользоваться было нельзя.
В искусственных примерах можно победителем сделать кого угодно,

Приложение на fpc будет скомпилированное. Запускаться возможно как cgi/fastcgi. Требование - нужна только возможность запускать данным способом приложение.
для python/java нужен специализироанный хостинг или VDS, где ты будешь сам все настраивать.

[devels]

Наблюдаем за рождением нового холивала

По теме. Смысл спорить? Давайте подождём, когда появится версия Orion от уважаемого devels, способная работать на web-сервере в качестве замены PHP - и сравним скорости а деле. Субъективно при работе на локальном компьютере скрипты на Orion выполняются быстрее (нормальных "научных" замеров не делал).

Я могу так сказать, си/с++ выигрывает только за счет макросов, по сути это копипаст, только копипастит за вас препроцессор, но как ни странно копипаст (а не вызов функции, на что тратится время) быстрее где-то на 20%. Если же заниматься копипастом самому то это уже бред и быдлокод. Inline функции не всегда выручают, там тоже есть свои особенности. А разработчики PHP написали свой менеджер памяти, на исходники которого страшно глядеть без 100 грамм, туда в исходники php вообще лучше трезвым не ходить. Для меня были также фиеричны исходники виртуальной машины PHP, макросы си видать разработчиков уже не удовлетворяли и они написали на php генератор исходника виртуальной машины на си, видать там немеренно кода и копипаста. Когда пишешь виртуальную машину неявный копипаст не такое уж зло как многим кажется, это лишь способ увеличить скорость работы VM.

[Logo]

Работающих сайтов с хостингом на FreePascal подавляюще мало, так что логично предположить, что пользоваться им для веб-программирования невозможно и/или крайне неудобно. Да и вообще процент публичных проектов на FPC исчезающе ничтожен, так что очевидно, что пользоваться компилятором в целом нельзя. Да и вообще, сам язык разрабатывался для обучения и место ему только в школе. Хотя лучше бы в школе давали питон.
Я всё правильно написал?

Если смотреть со своей колокольни, то да, а вообще то, неправильно.

[Mr.Smart]

Logo это был сарказм в чистом виде.

[Logo]

Logo это был сарказм в чистом виде.

Понял, извини.