Успех платформы игростроения?

[yeger]

Хочу по размышлять и, надеюсь, найду отклик.
Речь заведу об абстрактной платформе для разработки игр.
Читая различные темы вижу, что идут либо по чьим-то следам, либо в варианте дублировать успех. Я страшно далек от выносить свои суждения. Коммерческого успеха у меня не видно что то, чтоб "вещать" или "учить жить", потому - любой вариант хорош. Хотите сделать мего-движек - супер, компилятор удобнее - не вопрос, даже изучу. Однако вижу некое конечное отсутствие цели, а именно, создание продукта что принесет прибыль или станет символом (как незабвенный Linus Benedict Torvalds). Лазарус, положим, меня поразил. Тут и совместимость, и кросс, и, для понимающих дельфю, 100% "порог вхождения" с первого взгляда....
Рассмотрим пример нашей глубинки. Вот есть 1С. Что в залоге успеха:
- четкое понимание предметной области
- низкий порог вхождения программистов (боже мой, бэйсик + базовые типы + генератор отчетов)
- органичная рынку мотивация распространителей (франчайзи, прочее)
- выверенная цена. Это важно, "отвечаю за базар" 1С ставит цены, не низкие, но вызывающие доверие производителю.
- обучение, сертификация и прочая замануха позволяющая несведущим оценивать сведущих.
Что еще? Добавите?

Итак, к чему веду...
Есть идеи по платформе написания игр? Давайте не будем растекаться мыслею, а возьмем, положим, мморпг...
Можно ли сочинить что-то столь успешное, как 1С для бух, зик и розн учета?
Наподобие:
- нарисовал семирукого моба, написал ему модель поведения
- нарисовал карту
- написал где живут семирукие мобы.
- создал квест фиолетового семирукого моба, чтоб проводить его из "а" в "б" и чтоб он не умер
бла бла бла

(для 1С в плане фин учета я подобное нарисую за 4 часа согласно экзаменам 1С ))

[Сквозняк]

С мморпг не всё так просто - задроты (манчи) рулят. Куча народа клепает новые карты, графику и прочий игровой контент. Это как огромная труба, из которой низвергается мощная струя, и имея малые ресурсы противопоставить ей можно лишь тоненькую струйку. Возможно эта струйка не растворится в общем потоке и накапает свою "лужу", но на быстрый успех тут расчитывать не приходится. Более вероятно сделать что-то типа героев или кингс боунти, только чтобы процессор не плавился даже на разглядывании менюшек Допустим, игра будет, вопрос в следующем: какая стратегия вытрясания бабла из клиентов для офлайновой кроссплатформенной игры наиболее эффективна? То, что в игру будет рубиться сотня-другая тысяч пользователей, не гарантия что она будет "успешной". В случае опенсорсной программы имеет смысл выпускать её с определёнными нефатальными но неприятными недоделками, чтобы у сообщества был стимул хотеть "продолжения банкета". У игр на старфорце стратегия другая - подгадать релиз к моменту выхода новой версии старфорца чтобы геймеры выли и сбрасывались по рублю на хакера и кроме как купить, другого варианта поиграть, несколько недель не было.

[hinst]

народ, давайте с вами какую-нибудь игру сляпаем общими усилиями

[Rakshas]

:idea: народ, давайте с вами какую-нибудь игру сляпаем общими усилиями

Я за.
В качестве идеи: (как любитель TBS/RPG)
1. С некоторых пор, под давним впечатлением от игры Рыцари Креста и ряда ролевок продумываю одну игру:
- Игровое поле из шестиугольников, как и в Рыцарях.
- Походовый режим боя. За ход, каждый юнит может на какое-то расстояние сдвинуться и один/два раза ударить. (Либо взять систему JA с ее очками действия).
- Юниты имеют набор базовых параметров (возьмем классические для ролевок сила/ловкость/мудрость/...), которые влияют на второстепенные параметры (грузоподъемность/сила удара/вероятность блокирования/...) и отдельные умения-"перки" (надо продумать). Свой инвентарь (максимально реалистичный). В общем, как в обычной РПГ.
- Далее, как в обычных ролевках. Игрок вначале собирает команду (к примеру ему дается некоторое количество денег на найм бойцов/магов/монстров/...) и понеслась. В процессе игры он может нанимать еще бойцов или прокачивать этих (выполнение квестов ---> набор опыта, зарабатывание денег).
- К игре обязательно нужен редактор карт/персонажей/...
- Игра возможна как в одиночном режиме так и на сервере.
- С графикой, думаю, сильно заморачиваться не надо. Подойдет уровень Icewind Dale 2 или тех же Рыцарей только под нормальное (читай любое) разрешение экрана.

Предполагаю, что такая игра будет не столь сложной в разработке, но достаточно играбельной.

2. Нечто среднее между Jagged Alliance 2 патч 1.13 и Бригада Е5 (7.62).
Тут надо серьезно продумывать. Обе игры имеют кучу поклонников. Надо не уйти в копирование, но и не испортить дух игр. Сделать упор на максимальную реалистичность (и JA2 и Бригада имеют свои отклонения).

Как уже говорил --- это все большое ИМХО от любителя "тактических стратегий" и "тактических TBS и RPG".

[Сквозняк]

:idea: народ, давайте с вами какую-нибудь игру сляпаем общими усилиями

Некогда глубоко погружаться в сторонний проект, свой недоделан. Вот если бы кто-то очень добрый, не спрашия деталей, перерисовал в _гимпе_ кавайную анимешную 1024x768 обоину (лицензию надо отмыть до GNU FDL), тогда другое дело, это было бы здорово

Rakshas то, что ты описал, это вариант Кингс Боунти, которую народ очень любит. Про "легко релиазовать" ты немного ошибаешься, это сделать геймплей в 2д, типа шахмат или тетриса, может быть не очень сложно. Для начала, нужно иметь затяжной хентайный секс с 3Д движком, и с промто-гугльтранслитовской документацией к нему. Потом понадобится как-то склеить несовместимые библиотеки, разрулить баги, настроить фпс, смену разрешений. И конечно, автор движка не захочет вносить в свою программу, какую-то фичу, без которой у тебя крокодил не ловится и не растёт кокос. Если движок на сях или цпп, форкнуть его будет нелегко. До самой игры, ты хорошо если через месяц доберёшься. Но если с движком случится халява, может и немного быстрее. В общем повтыкай в движки, потренируйся выводить картинки и объекты на экран и отпишись ещё раз насчёт "легко реализовать".

[hinst]

давайте 2D делать тогда щитоле

[Rakshas]

Rakshas то, что ты описал, это вариант Кингс Боунти, которую народ очень любит. Про "легко релиазовать" ты немного ошибаешься, это сделать геймплей в 2д, типа шахмат или тетриса, может быть не очень сложно. ... В общем повтыкай в движки, потренируйся выводить картинки и объекты на экран и отпишись ещё раз насчёт "легко реализовать".

Я не говорил "легко реализовать", я сказал "не столь сложно".
Движок 3D надо разрабатывать свой и открывать его под одной из свободных лицензий. Это если делать 3D, а я очень не уверен, что это нужно. ИМХО, "псевдо-3D", а-ля Diablo, JA2 или Icewind Dale 2 будет за глаза, если игра получится интересной.

В принципе, первый вариант игры можно начать как 2D вариант --- геймплей от этого не изменится. Получится что-то вроде nethack, на поле из шестиугольников (или другом поле, хоть "свободном"). Уже позднее, после отработки игровых алгоритмов и классов, перевести ее в изометрию (а-ля JA2 или Icewind Dale 2).
Думаю, тут главное начать, разработать концепцию, написать план. А потом уже его потихоньку реализовывать.

[Сквозняк]

Для начала нужно договориться о лицензиях на исходники и контент. Если договоримся, то можно будет слепить небольшой прототип абстрактоной 2Д игры на паскалях, ковыряя который, можно создавать более реалистичные планы. Мой вариант лицензии на исходники - GPL v2 и выше. С контентом возможны варианты. Один из них: использовать пиратский контент. Другой - делать самим, но тогда лицензия точно нужна и чем раньше, тем меньше потом проблем.

[hinst]

1. MUST SEE: http://andorra.sourceforge.net/
2. У меня вообще такая идея была: сделать игру, чтобы
графика как в Counter-Strike 2D
сюжет как в Zombie Shooter

[BadBoyAlex]

1. MUST SEE: http://andorra.sourceforge.net/
2. У меня вообще такая идея была: сделать игру, чтобы
графика как в Counter-Strike 2D
сюжет как в Zombie Shooter

А что если сделать что-то вроде Fallout (токмо в 2D и пошагово)?

[Сквозняк]

Блин, эту андорру даже нормально не тестировали.

Код: Выделить всё

uses
  AdSetupDlg, AdDraws, AdClasses, AdPerformanceCounter, AdTypes, AdCanvas,
  AdStdWindow, AdEvents, {$IFNDEF FPC}AdPNG{$ENDIF};

[hinst]

Я использовал андорровский движок для одного своего масштабного проекта, досконально его изучил, всё там запилено как надо, не надо мне тут рассказывать

[Сквозняк]

На виндовсе? А в линуксе как, из коммандной строки компилится тоже нормально?

[hinst]

На линуксе пробовал пару раз... Но вот на нём тестировал очень мало. К тому-же, по-моему, у тех компьютеров, на которых я этот движок проверял, была стрёмная поддержка OpenGL. Но вообще работало кое-как. На линуксе я примеры не компилил, а компилил сразу свой проект. И я компилил лазарусом, а не из командной строки. Вообще я помню, проблем с компилированием примеров было совсем немного, я бы сказал мало. Я там что-то подкручивал, но немного. В общем, думаю, моя мысль ясна

[Сквозняк]

Вообще я помню, проблем с компилированием примеров было совсем немного, я бы сказал мало.

Почти в каждом примере есть uses Windows и только один *.lpr, это конечно совсем небольшая проблема. Сначала его нужно изучить, и только потом получится собрать и запустить хоть одну демку чтобы посмотреть что он из себя представляет. Спасибо, я лучше на зенгл посижу.