debi12345 писал(а):Ессно метрополия не будет развивать колнию дальше чем необходимо чтобу теземцы сами свсе подносили на блюдечке - поумнев, та котобьется от рук. Но Вас понял - раз у нас была внутренняя колония (свое же "быдло" в роли колонизированных), то и нужно сранивать голубую кость РолссИмперии со всем населеним Англицйской метрополии, французской,.. Так ? Провда в этом случае выходит, что внутренння колония есть зорошо
Вы не поняли. Я говорю о статистике. Если делать частичные выборки, то можно получить искажение результатов. Если сделать перепись жителей Рублевки, то можно сделать вывод, что Россия страна только миллионеров. Уровень медицины в Москве и Питере был выше, чем с Сибири. так было и при Царе, так было во времена СССР, так есть и сейчас, и это естественно. Если в расчет статистики брать только Питер и Москву царского периода, то наши статистические показатели по большинству параметров обошли бы и Британию, и Францию, и Германию. Поэтому играя в статистику нужно сравнивать одинаковые параметры. Поэтому честная статистика говорит, что Россия была более развита, чем западная Европа, отсутствие колониальной политики создавало более высокий уровень жизни в целом по Империи, чем было в западных империях. А игра в быдло, это Ваше собственное самоощущение. Вы желаете себя видеть быдлом - Вы им и являетесь, т.к. склонны к самобичеванию. Вы реальные приемущества считаете недостатками. С таким подходом у Вас не может быть успеха.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
debi12345 писал(а):Берем 1) тяжелый сраряд
Вы это к чему? Я говорил, что в Первую мировую, полевая артиллерия германской армии умела стрелять только прямой наводкой, а такая же полевая артиллерия русской армии стреляла из укрытия, но также метко, поэтому несла меньшие потери. А Вы сводите разговор к гаубицам 2-й мировой.
Добавлено спустя 7 минут 16 секунд:
debi12345 писал(а):даже пацаны в "WorldOfTanks" сразу выделяют отряды для захода во фланг
Оказывается, что Вы даже не в курсе, как проходила Первая Мировая, а как лясы точить, то прямо эксперт. При чем здесь война в танчики? Вы забываете, что были многорядные линии окопов на сотни киллометров фронта. А в тылу окопов стояли артиллерийские батареи. Русские батареи стояли за горой и стреляли по немцам по балистической траетории (это не гаубицы, а легкая полевая противопехотная артиллерия). А немецкие батареи стояли на макушке горы и стреляли прямой наводкой. Координаты немецих батарей вычислялись на раз в бинокль, и по ним наносился удар, приводящий к уничтожению батарей. А местоположение русских батарей было неизвестно врагу, потэтому они не меняя позиции вели длительный огонь по врагу. Ясно?
Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:
debi12345 писал(а):В январе 1915 года Фалькенгайн и Конрад решили нанести России смертельный удар в оба фланга — в Литве и Карпатах. Беззаветная доблесть русских войск разбила в прах этот план.
Отступление 1915 года известно, но потери русской армии были сопоставимы с потерями германской армии. Командование Н.Н. было не самым удачным, но это не признак технического отставания. Собственно далее приведенный Вами текст все расставляет на свои места. Осталая страна и отсталая армия не смогли бы достичь того, что достигла. Немцы по итогам компании 1915 года поняли, что они не смогут победить Россию. В условиях достаточно технологичной войны, сила русских была не в простом упорстве, а в достаточно грамотном маневрировании подразделениями. Ведь немецкие солдаты умирали на русской земле не в меньших количествах, что и русские солдаты, их же что-то убивало и это было русское оружие, продуманные действия офицеров и т.п. Это признак развитости, а не отсталости.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Padre_Mortius писал(а):Кроме того, Финляндия получила признание самостоятельного государства от СССР еще в 1918 году, так что Российская Империя тут совсем не при чем
Советская Россия признала независимость Финляндии, но сама Финляндия согласно своей конституции осталась под властью Российского Императора. Как тут не крути, но СССР был собрано ровно по границам Российской Империи. В т.к. путем собирания земель вышедших из под контроля в 1918 году. В этом смысле финская война, кроме временного смещения, ни чем не отличается от событий 1920-24 годов, когда собирался СССР.
