Brainenjii писал(а):тот плагин и showmessage'ам и caption'ам даёт цивилизованную замену ^_^
По поводу темы. Мне многого не хватает в FPC - namespace'ов с циклическими ссылками между объектами, адекватных обобщений с наследованием вместо кодогенерации, сладких анонимных функций и замыканий (т.е. с настолько сахарным и немногословным синтаксисом, насколько это возможно)...
А не, не так уж и много ^_^ Отладчик не имеет особого отношения к синтаксису (иногда полезно взглянуть на первое сообщение темы, да). Несколько удивляет сама аргументация - основной пикой в сторону лазаря идёт отсутствие отладчика, каких-то маловменяемых cnPack'ов (это ведь какие-то либы для поддержки китайского? Я всё пропустил и китайцам уже сильно нужны отечественные разработки?), не более вменяемой поддержки UTF-16 (UCS2*ToUTF8 || UTF8ToUCS2* разве не то? Или не работает), когда как все адекватные системы уже давно перешли на UTF8 (на коей Lazarus, что характерно, и работает).
С отсутствием отладчика согласен на все 146%, но ведь сами аргументирующие тут же говорят, что отладчик им, де, не нужен, и вообще они пару раз в неделю/месяц запускают. Я без него, к сожалению, до недавнего времени работать практически не мог. Но плюшки лазаруса (бинарники под unix-like) с лихвой покрывают всё остальное. Работать под виндой? Без yakuake? Без виртуальных рабочих столов? Без KWin'a? Без ssh? Без bash'a???!!! Увольте.
Выбирая паскаль - мы вибираем синтаксис паскаля. Любители краткого или иного синтаксиса выбирают иные языки. В этой части развитие языков должно идти с осторожностью, т.к. минусов обычно больше, чем плюсов. Всякие анонимные функции к этому и относятся. Нужен - выбирайте питона, пхп и прочее.
Для юникса - Лазарь единственный паскалевский инструмент, с этим никто и не спорит. Но Вы сегодня говорили, что не знаете для чего нужно использовать DLL, на что можно ответить, что непонятно для чего нужно программить под юникс/линукс подобные системы, если можно под них не программить? Денег за это платят мало (это не админство юниховых серверов), мировой рынок занят не нами, наше не покупают и т.д. и т.п., в итоге денег не хватает, что цена Дельфи кажется большой. Я понимаю, когда кто-то работает на юнихе (в отдельных случаях удобнее), но я не до конца понимаю тех, кто программит под юних?
Итого: если нужен юникс, то выбор Лазаря без вариантов. А если нужна винда, то выбор Лазаря уже сомнителен, т.к. недоделок много, а плюсов мало. UTF8 выгоден только для англоязычных задач, а для нас он работает медленее. На UTF8 работают многие, т.к. многие и есть англоязычные.
cnPack - это ни как не связано с китайским языком. Интересует скачайте - это опенсорсный проект. Дельфи богат инструментами и он лучше работает под винду. Хотите сравнение? Например, дома можно иметь отни только пасатижи и использовать их всместо молотка и отвертки, а можно помимо них иметь и отвертку, и молоток, и пилу, и шуруповерт и дрель. Используешь все вместе редко, но когда нужно повесить люстру, то имея инструмент делаешь это за 10 минут, а имя только пасатижи будешь ковыряться весь день, либо будешь нанимать сторонних работников.
Надо быть добрее и делиться опытом с теми, кто это воспринимает нормально. Есть еще отлитый в граните код. Кстати, как пример - это 1С. Есть ядро - платформа, которую рано или поздно можно отладить и развить до приемлемого уровня. А есть надстройка в виде интерпретируемого кода, ну или в виде плагинов (что концептуально немного похуже). Рано или поздно платформа будет стабильной, а интерпретируемый код, во первых, касается именно предметной области, где все меняется, где и надо менять - и пусть там ищут баги хоть до бесконечности. Я не говорю, что 1С сделало это прекрасно. Однако, именно такой путь наиболее правильный.
нужен сборщик мусора, 