Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

[debi12345]

Не оказывает. Нет подтверждений, что оказывает.

Значит и нааглядные опыты (крутильные весы,..) = шарталиансвао ? То есть И Максвелл шарлатан, и Лебедев,.. ДЛадно Эйнштэйни - типа "хитрый еврей" Зачем им это было надо ?

Даже так фотонный двигатель невозможен, ибо, по странным шизофреническим обстоятельствам, можно сдвигать в сторону объекты в космосе, если на них светить, но никакого импульса ракете это не придаст

Возможен, если будет найден спосбо поглощать эту энергию эфиром (темной энергией - которой типа 80%..90% от веса Вселенной). Кстаии, если при излучении света сущетвует эффект отдачи (а он существует внутри излучающего криталла - доказано опытами) - вот Вам и реактивный эффект. Заметьте,я не против эфиронй теории - она прекрастно дополняет теорию относительности. Рекомендую ознакомитьтся с работами и Хопкинса. Не забываете и про лазеры - уж они точно дают импульс (хотя лично я вэтом сомневался, считая что эффект происходит -из-за испарения вещества в месте поглощения энергии лазера и т.п. и как следвие реактивного выброса вещества - ан нет, именно импульс). Насчет ыотонных и ионных дигателей ..ионные требут огромный (котрые потребует мнго местаи веса) запас веществ дающего ионы, а фотонные нуждаюся только в энергии (наприме термоядерной - с огромным КПД) и преобразователе ее в свет.

Кстати, Эйнщтэйн не сам все выдумал, он внимательно изучал работы коллег :
http://teachmen.ru/work/comptonL/

Впечатляющее согласие пионерских измерений А.Комптона и многих последующих с теоретическими расчетами явилось сильным доводом в поддержку выдвинутого в 1905 г. Эйнштейном предположения о том, что свет обладает свойствами не только волны, но и частицы. Корпускулярные свойства электромагнитного излучения проявлялись при взаимодействии первичных рентгеновских лучей с электронами, тогда как волновые свойства обнаруживались при детектировании рассеянных лучей – действие дифракционного спектрометра, использованного А.Комптоном, можно объяснить, только
рассматривая рентгеновские лучи как волны.
Квантование энергии электромагнитной волны доказано ранее в опытах по фотоэффекту. Но при фотоэффекте импульс фотона передается всему образцу металла и испущенному из него электрону. Импульс, приобретенный металлом в таких условиях, слишком мал и не поддается измерению. Эффект А.Комптона демонстрирует, что фотон обладает импульсом.

[stikriz]

Статистика - весьма точный и очень глубокий инструмент.

Статистика никогда не выступает как средство отражения действительности. Задача статистики - это оправдать те или иные идеологические или экономические цели и задачи правящей элиты. Вспомните недавние хомячковые статистические выкладки с распределениями гаусса, которые ясно показывали нечестность выборов Вот, недавно путинята объявили, что инфляция у нас сходит на нет. И таких примеров милион. Мат аппарат статистический - это одно. Кто в институтах делал лабы понимает, что оно, наверное, где-то работает. Но, жизнь такова, что этот матаппарат применяют преследуя определенные цели. И эти цели задаются раньше, чем получается картина действительности, которая корректируется в угоду целям.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Значит и нааглядные опыты (крутильные весы,..) = шарталиансвао ? То есть И Максвелл шарлатан, и Лебедев,.. ДЛадно Эйнштэйни - типа "хитрый еврей" Зачем им это было надо ?

Ну, что трудно прочитать? Я же ссылку давал. У товарищей в газовой среде весят крутильные весы, они дуговым источником посылают излучение на плоскость крыльчатки, она нагревается, газ с одной стороны нагревается, а с другой стороны плоскости газ холодный. С какой стороны давление больше? Можно это принять за импульс света?

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Кстаии, если при излучении света сущетвует эффект отдачи

Не существует. Чтобы был эффект реактивной тяги, фотон должен обладать полноценной массой как покоя, так и инерционной. Так как сила действия равна силе противодействия, то работа по разгону массы и только массы от начальной скорости разгона до конечной скорости разгона за определенное время и дает реактивную тягу. Фотон же не разгоняется. У него нет промежуточных скоростей. Он сразу летит со скоростью света. Нет работы по разгону фотона - нет реактивной тяги.

[debi12345]

Хотя я слышал про ионные двигаатели, которые будут генерировать ионы из рассеяных атомов межзвезднго водорода (вакум в комосе не 100%) - это позволит не испытывать денфицит вещества. НО по людбому на ионным двигетеля очень сдложно приблизиться к сткорости света.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

Не существует. Чтобы был эффект реактивной тяги, фотон должен обладать полноценной массой как покоя, так и инерционной. Т

В момент излучения фотон уже имет полную (единвенно возможную) скрость и полный импулсь, а знаит и эффект отдачи - причем максимальный. Знате, поищу я кое-что по фотонным двигаиелям - сразу отпишусь

ПС: самоен обиднео что у нас эти вещи могут токь обсуждаться (спасибо "реформам" - прервтившим нас в гибрид арабов и лдатиноамериканцев), а реально двигать вперед будут "непрравилные" Запад Китай, Кореи,...

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

У товарищей в газовой среде весят крутильные весы, они дуговым источником посылают излучение на плоскость крыльчатки, она нагревается, газ с одной стороны нагревается, а с другой стороны плоскости газ холодный. С какой стороны давление больше? Можно это принять за импульс света?

А версия опыта в вакууме ? Эти "разоблачители" были ОБЯЗАНЫ ее проделать

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
А кстати как опровергают фотоэффект (2-е после весов доказателсьво импульса фотона) ? Ведь он налицо - люминсцентрые лампы, НЕсиние сверхяркие диоды,..

[stikriz]

А версия опыта в вакууме ?

У товарища вакуум был хуже, чем в радиолампе.

А кстати как опровергают фотоэффект

Фотоэффект никто не опровергает - он есть. Фотон - это просто энергия. Она передается частице, возможно электрон возбудится и выйдет. Это же не значит, что его механически от туда выбили

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:

НО по людбому на ионным двигетеля очень сдложно приблизиться к сткорости света.

Ионный двигатель - это нормальный реактивный двигатель. Ионы имеют нормальную массу и заряд. И в ионном двигателе нормально разгоняют массу до скорости за время - все так же, как в обычном реактивном двигателе, только разгоняют электрическим полем. Понятно, что любую массу до скорости света разогнать невозможно, поэтому на ионном двигателе скорость света не достичь. Однако ионный двигатель значительно быстрее любого химического реактивного двигателя.

[debi12345]

НЕнаши работы по части ионных и фотонных движков.
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post163212037/ и http://cosmosfera.ru/index.php?categoryid=10&p2_articleid=89

Кстати, тема "фотоного паруса" даже не ставится под сомнение - это толко здесь скептики

[stikriz]

Импульс, приобретенный металлом в таких условиях, слишком мал и не поддается измерению

Это феерично Измерению не поддается, но они уже тогда его нашли и доказали. Шизофрения.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Кстати, тема "фотоного паруса" даже не ставится под сомнение - это толко здесь скептики

На парусе по солнечной системе летать вполне можно. Только не надо его называть фотонным

[debi12345]

И в ионном двигателе нормально разгоняют массу до скорости за время

Где ионизация нужна только чтобы получит ускоряесмость электрстатичеким полем Но максимальная скорсть поядка 250кМ/с - маловато будет, будущее не за ними.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Это феерично Измерению не поддается, но они уже тогда его нашли и доказали. Шизофрения.

Получив в руки лазеры, даещие намного большую плотнсть энергии а занчит и более различимый "отклик" - эти опыты подтвердилсиь.

Добавлено спустя 6 минут 8 секунд:

Код: Выделить всё

Фотоэффект никто не опровергает - он есть. Фотон - это просто энергия. Она передается частице, возможно электрон возбудится и выйдет. Это же не значит, что его механически от туда выбили

Не канает, это означает что фотоны - по сути ЭМ-волны (чистая энергия), но волны световой (очень длиной по атомным меркам) длины не могут взвимодействововать с электронами и прочими субатомными частицами. Это возможно тольк при корпускулярном (частицы) расмсотрении света (и прочих СВЧ-явленний).



Да если так, то сгусток энергии

[stikriz]

Получив в руки лазеры, даещие намного большую плотнсть энергии а занчит и более различимый "отклик" - эти опыты подтвердилсиь

Вы не поверите, но их больше не повторяют. Потому, что формула уже известна. При повторе в вакууме лучшего качества сила будет значительно меньше. А формула уже есть...

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

Не канает

По моей ссылке ходить не хотите. А там реальные физики. А по всяким говносайтам вроде космосферы ищите инфу Там еще про конец света "научно" рассуждают

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

Это возможно тольк при корпускулярном (частицы) расмсотрении света (и прочих СВЧ-явленний).

Вообще-то СВЧ диапазон - это намного больше длина волны, чем свет. В вакууме нагрейте металл как угодно, хоть светом, хоть пропуская электричество, хоть передавая тепло через посредника и будут электроны выходить из металла. Чтобы электрон вышел, ему надо передать энергию. Как угодно. И еще. Подумайте, вот вещество, там электроны на орбитах. Какая вероятность, что корпускулы света попадут по темечку электрона? Да, никакая Вещество, в основном - это пустота. Как в космосе. Какова вероятность, что стрельнув в галактику Вы попадете по планете? Никакая. Скорее всего, пуля пролетит её насквозь.

[debi12345]

Про ионные двигетели пишут что у них мизерная тяга - доли Ньютона, но тут же утвреждают что они с 60..70 годов использовались СССР и США как маневровые на спутниках, а с 1998 - как штатные маршевые (уже без нас). Не пойму, как может бытьб маршевый двигатель с малой тягой, ка кон может поднять ракету (пусть и после отработки твердотопливынх ускорителей)

[stikriz]

КПСС сгубила неполноценная идеология.

Вот, кстати, и про почему все рухнуло:
http://rusinform.ru/index.php?newsid=1855

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Не пойму, как может бытьб маршевый двигатель с малой тягой

Так, сопротивления движению нет. На земле какая проблема в движении? Трение обо все. В космосе надо только преодолеть инерцию.

[debi12345]

И еще. Подумайте, вот вещество, там электроны на орбитах. Какая вероятность, что корпускулы света попадут по темечку электрона? Да, никакая Вещество, в основном - это пустота. Как в космосе. Какова вероятность, что стрельнув в галактику Вы попадете по планете? Никакая. Скорее всего, пуля пролетит её насквозь.

Кристаллы непустые, они имеют толщину в триллионы атомных слоев (плюс имеют оптическую анизотропию (направляющий эффект для света) - досточную для 100% вероятности "соударения".

Для примера, рассмотрим фотоэффект как выбивание теннсных мячиков из домов на берег океана - нужно выбить мячики так, чтобы дома остались целы (нам не нужен фотоэффект на фоне поДля примера, лета нашего светодиода). Варинт "фотон-волна" будет сродни доиннволновому цунами - он, ударив как монолит выбьет мячики..вместо с домами. Варинат 2) - миллионы микроволн размером меньше мячика свою задачу выполнят - но таких высоких частот досчтичь нереально. И третий вариант - цунами рассырпается и растекается на мелкие шарики - котрые и выбивают тенисные мячики, оставляя нетронутыми дома.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:
Кстати, жду ответа про "крутильные весы в вакууме" ? Нашли что пишут по этоум поводу разоблачители ?

Добавлено спустя 5 минут 53 секунды:
Капица хорошо сказал - интерес к лженаукам (автролгиями, УФОлогиям,...) и "альтернативным" наукам - одна и ярких сторон поразившего нас кризиса Не имея возможности самовыражения (методологичекого, финснового обусловденного,..), умные люди, в поисках пищи для мозгов - ударяются во всякую схоластику.

[stikriz]

Кстати, жду ответа про "крутильные весы в вакууме" ? Нашли что пишут по этоум поводу разоблачители ?

http://newfiz.narod.ru/l-press.htm

[debi12345]

Так, сопротивления движению нет. На земле какая проблема в движении?

Наскольк знаю, твердотопливный ускоритель не выводи на орбиту, от только помогает. Или в варианте ионного выводит ?

[stikriz]

Или в варианте ионного выводит ?

Маршевый двигатель - это двигатель на марше. Выводит на орбиру химический. А потом уже на маршевом летят к цели.

Кристаллы непустые, они имеют толщину в триллионы атомных слоев (плюс имеют оптическую анизотропию (направляющий эффект для света) - досточную для 100% вероятности "соударения".

А кусок кварца или кусок алмаза не имеет трилионы атомных слоев? Чего же они прозрачны? Эфект непрозрачности - это эфект поглощения энергии света, а не последствие соударения с атомами.

[alexey38]

насчет денег - это сейчас единственный более-менее реальный способ выражения результата работ, производства, торговли и прочих видов деятельности. И настроение вида "Что касается денег вывезенных из страны по коррупционным схемам, то тоже не все так уж и плохо"(c) - це жах ^_^ Всё ведь работает! Не важно, что результат (те самые пустые деньги) возрождения производства выливается в Челси, дворцы в Лондонах и прочих Франциях (не удаётся воспользоваться вывезенным капиталом же, правда?). Не важно, что у нас загибается ПФ, (одна из лихорадочных попыток его спасти ожидает ИП с 2013). Не важно, что процент налога с шахтера равен проценту налога с чиновников (которые ведь у нас получают ведь по аж 150 к рублей). Не важно, что над налоговыми декларациями депутатов потешается весь рунет. Коррупция - это ведь "не так уж и плохо", правда? Главное, что всё работает, шестерёнки-то крутятся. Деньги - фикция? Предложите альтернативу!

Деньги могут хорошо выполнять разменную функцию, чтобы можно было сопоставить булку хлеба, утюг, рубашку и автомобиль. В принципе эту функцию выполняют не деньги (купюры), а ценники с указанием цены в денежных единицах. Аналогично деньги могут выполнять функцию сопоставления труда, услуг и товаров. То есть это те же самые ценники.

Но когда деньги начинают выполнять накопительную функцию, то начинается полный бардак и хаос. Ну во первых, это противоречит законам природы, физики и т.п. Как минимум нарушается закон сохранения энергии, хоть в Ньютоновской, хоть в Эйнштейновской постановке (можно спорить про фотоны, но никто не оспаривает баланс энергии). Поэтому можно однозначно говорить о том, что деньги не должны выполнять накопительные функции. У них должны быть сугубо оборотные, а не инвестиционные функции.

В СССР существовала довольно эффективная система исключения накопительной функции денег, это и единственный государственный сбербанк, и всякие облигации, и периодические денежные реформы. В промышленности вопрос накопления инвестиционных средств в деньгах в принципе не рассматривался. Как только с вводом кооперативов началась финансовая спекуляция, так начал развиваться экономический кризис в СССР.

Западные экономические и финансовые кризисы - это единственный на сегодня способ, с помощью которого обеспечивается закон сохранения энергии. Когда объем дисбаланса накапливается до критической отметки, то некие финансовые институты запада разрабатывают программу организации финансового кризиса, который для обычных людей кажется стихийным, а по факту это управляемых хаос. Цель кризиса в уничтожении части необеспеченных денег, причем таким образом, чтобы элита ничего не теряла, а теряли только рядовые лохи.

Пока деньги имеют накопительную функцию, и тем более, когда они возведены в ранг религиозного символа (мера благодати), то коррупция будет неизбежна и с ней просто бесполезно бороться. В глазах любого религиозного человека "мера благодати" будет ценнее, чем некий закон или правило. Коррупция есть в США, но США с ней не борются, т.к. зачем тратить в пустую силы. Победить коррупцию можно только путем изменения смысла денег.

Все разговоры про то, что деньги - это единственный вариант - это сказка. В этот миф мировая банковская элита вкладывает немалые средства. Они нанимают всяких там Ясиных, чтобы те культивировали культ денег. Любой, кто говорит против денег, тот еретик, которого нужно сжечь или запихать в психбольницу. По их мнению нельзя оспаривать значимость святых предметов. Но чисто технически, путем несложно доработки банковского программного обеспечения, можно исключить у денег накопительную функцию, введя систему электронного бартера, когда каждая сделка должна быть обеспечена реальным физическим ресурсом. Денежная единица (например, рубль) должны обеспечиваться не валютой, и даже не золотом, а всеми товарами находящимися в обороте. Энергорубль - это полумера. Должен быть полноценный бартерный рубль. Должно быть так, что покупаю булку хлеба за 20 рублей, автоматически хлеборобу переходит право собственности на литр солярки или на кусочек нового комбайна. Необеспеченных товаром рублей не должно быть ни копейки.