Брехня. С их участием. Более того, они обязаны участвовать в подсчете голосов и имеют право все перепроверить.
Ну человек же пишет - чинуши тянули до поздней ночи а то и до утра - но дождалиь-таки пока все "лишние" ушли. Если бы лишние не ушли - тянули бы и дальше, хоть неделю, вплоть до аннулирования голосования (лишь бы неугодные начальству результаты не ушли наверх). Не стоит также забывать что шумиха вокруг этих "мелочей" была небходимы для главного обмана - в ГАС "Выборы", а что эта ГАС позволяет делать вброс нужного процента - было показано на всю старну (146% по Ростовкой области и 130% по Воронежу). Из-за этой "фишки" ГАС выбрры вообще обессмысливаютя. Моя претензия к КПРФ как преемнице КПСС - нефиг было самим отдвать власть (+ богатейшую страну в довесок - на теле коройо можно долго паразитировать) в 1991 - у нынешних держимор ее просто так не выдерешь.
Только дебил перед выборами пойдет на поклон за инструкциями и расценками к врагам.
??? О господи, но что Вы как попугай долбите тут точку зрения котрую пос рались вгунить ?
http://www.specletter.com/politika/2012-01-18/posly-po-dobroi-vole.htmlпредставители оппозиции. Вторая состоялась с привлечением представителей гражданского общества.
После короткого приветственного слова самого посла каждый из представителей оппозиции высказал свое мнение о прошедших выборах и декабрьских акциях протеста.
Как член комитета Госдумы по международным делам, я говорил о том, что разъединяет наши страны, о новой гонке вооружений. Относительно выборов, их хода и итогов отметил, что в произошедшем отчасти повинны и Соединенные Штаты. В 1996 году, когда Борис Ельцин шел на второй срок, политическая целесообразность Вашингтона превалировала над демократическими ценностями. Тогда, напомню, американцы после победы Ельцина над Зюгановым признали выборы честными и демократическими, хотя они были фальсифицированы. То есть США потворствовали коррупционному хаосу, начавшемуся после. Об этом нужно помнить его стране, формируя позицию в отношении выборов нынешних.
Критиковал я позицию именно страны, представителем которой является в РФ Майкл Макфол. Упрекали США и другие участники встречи. Посол не пытался оправдываться, просто слушал выступающих.
В самом конце, уже прощаясь, Макфол подошел ко мне и предложил встретиться еще раз, отдельно, по поднятым мною вопросам, в первую очередь касающимся двухсторонних отношений и международной обстановки.
Что реально было - а именно набор дежурных тем, никаких велдомостей и консултаций с ДжеймсБондом
Как приглашенные съезжались на встречу, показано в ролике под названием «Получение инструкций в посольстве США», который опубликован в Интернете. На видео снят вход в посольство США, к которому по очереди подходят приглашенные деятели оппозиции. Приглашенных возле резиденции посла встречали журналисты, которые задавали всем один и тот же вопрос: «Зачем вы сегодня приехали в посольство США?»
Первой к входу подошла защитница Химкинского леса Евгения Чирикова, которая проигнорировала вопрос. «Не приставайте!» – ответила за Чирикову встречающая посольских гостей женщина.
В свою очередь сопредседатель ПАРНАСа Борис Немцов сообщил, что приехал «в гости к послу». На уточнение, собирается ли он задать Макфолу вопросы, Немцов ответил утвердительно. На просьбу рассказать, что это за вопрос, Немцов ответил: «Как его назначили послом?»
Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев отвечать на вопросы отказался. Представитель думской фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева сообщила, что пришла в посольство США «по приглашению». Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин на вопрос, с какой целью он пришел в посольство, потребовал от журналистов предъявить ему документы, после чего со словами «У нас здесь что, допрос, что ли?» прошел внутрь посольства.
Час спустя приглашенные начали покидать здание американского посольства. Реакция на поджидавших их журналистов теперь была одинаковой. «Вы – сурковская пропаганда!» – повторяли Лев Пономарев, Евгения Чирикова и глава ассоциации ГОЛОС Лилия Шибанова. Других слов они не произносили.
«На встрече не было политиков, были гражданские активисты, – объяснял позже Лев Пономарев «Интерфаксу». – Шел неформальный разговор о состоянии гражданского общества в стране, о нарушении прав человека, о том, какие у нас проблемы».
Огорченный либерал, не понимающий что ультарлибераьные в ЭКОНОМИКЕ "путины" дял запада гораздо ценнее ПОЛИТИЧЕСКИХ либералов:
Подытожил результаты похода в американское посольство главный редактор изданий, принадлежащих Михаилу Прохорову, Николай Усков (Nikolay Uskov), который в своем Twitter написал, что «Макфол, конечно, странный человек. Подставил всех наших либеральных деятелей. И это главный специалист по России».
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:Миронов тоже, ведь, раскрылся по полной. Сначало ленточку нацепил, а потом, как ни в чем не бывало, проклял всех, кто её носил, забыв даже покаятся Вот это финт ушами, вот это политик!
Он не политики, он друган "путиных" - в той ситуации дейстовоал как типичный "спорйлер" (красящий опапозицию черными красками). "Правые" (в лиц еотвратительынх дял обшесолвоа персонажей врде Немцоыв, Кудира, Собчак и т.п) вообще были подняты (а скорее всего пиргалшены Сурковым под "Завоевания 1991 в опасности, левуые наступают - помогите! " ) и распиарены ("жуткие 90е возарвщаются!") чтобы замазать, замаскировать левую суть протестных настроений.
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:Последнее, что я слышал об Узбекистане - это потрясающий рост демократии, гласности и гражданских свобод. Конечно, Вам из такого государства лучше виден чирий на моей щеке, чем мне в зеркало.
Именно поэтоум нам из Уз виднее чем напрме было бы из Бельгии - унас одна опроная - все мы из СССР. У нас кончено же честный тоталитаризм, но хотя бы не врут ине подтасовывают на выборах (а значит и не обижают людей -выстаоляя их идиотами), а это многое значит.
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:, и было огромное давление Британии и США на Францию. В начале 30-х годов Франция (ее политическое руководство) действительно боялась войны, только не с Германией, а с Британией и США. Кто заставил французов вывести свои войска из Рейнской области? Вы думаете, что это был ультиматум немцев? Нет, это был ультиматум британцев в начале 30-х.
Только вот линия Мажино строилась в строну Германии. Французы перепутали запад и восток ? Парни, ау ! Хватит уже "альтенативынх наук" и коспирологии - опутсттесь с небес на землю
Французы успели конечно слегка повоевать с Британцами - но это были петэнцы, заключившие союз с фрицами после оккупаци Франции. Также был потоплен французский флот (в Марселе ?) силами ВМФ Британии -чтобы фрицы не испотьзовали его в Средиземном море..
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:. Но самолюбие наших олигархов требует определенной независимости. Сегодня Путин может ударить кулаком по столу, и это ему льстит. Если Путин ляжет под запад, то он лишиться этого права. Сугубо из чувства самолюбия и эгоизма, нынешняя российская властная элита стремится к реальной независимости России от Запада. А для усиления собственной власти и ее удержания, нынешняя власть вынуждена думать и о народе. Поэтому в текущий момент времени интересы русского народа совпадают с интересами русских олигархов, сейчас это краткосрочный союз, но здесь есть обоюдные интересы. Поэтому, в условиях когда есть внешний (западный) гегемон, то местная элита сугубо из личных интересов и личного самолюбия вынуждена учитывать интересы своего народа. Это чистая психология. Самолюбивому человеку приятнее быть мелким царьком, чем придворным при влиятельном императоре, это классика.
Это можно сказать про любую власть - даже людоедскую (она пока есть - защищает например от гоблинов и орков), но это не ознанчает что нужно терпеть людоедов, отдавть им своих родственников в качестве корма или отпрвлять их в нелюдоедвсеи страны (по нынешнйе убыли НЕмумсульмнского населения и смертности - реально мало отлчий от власти людоедов). Пока унас есть раакетно-ядернео оружие, мы можем менять внууреннюю (переловить и.. людоедов,..) ситуацию по своему усмотрению без угрозы вмешателсва извне. Н о каждый год "путиных" у власти сослабляет наш ракетно-ядерныйщит (обогащенный уран вывозится в СШП по договру согласно котрому сенат США призанл выборы есльцина в 1996 году), имебщиеся безарадяи ракеты списываются, взамен приходит только часть, итого через неокрое время нащ "щит" станет неадекватен задачам - тогда на снафиг сметут . Выглядимт такт, будто "путины" спецон тянут (для чего иедально подходят постоянные обещания и прожекты ) для этоо время, каждйы лишнйи год их у власти увеличивает вреоятность нашего общего кирдыка..
Добавлено спустя 16 минут 42 секунды: Не хочу сказать, что Путин козел или кто-то другой лучше (Если честно страшно подумать, что могло было бы быть, если бы не Путин стал президентом).
А ничего бы не было. Точнее "внешний враг" бы не сунулся (у нас ракетно-ядерный щит!), а пришли бы коммунисты. И застваили бы всех опять работать, и разади бы сетсрам по серьгам
Зотя для многих нвнешних это даже хуже чем "страшно подумать"
"Путины" - типичнй антикоммунистический проект Запада и нашего ворья (типичный латиноамерикагнкий "свой сукин сын") , пущенный в тотммеоменьт, когда коммунисты стояли в позиции "на старте".
Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:что ультарлибераьные в ЭКОНОМИКЕ "путины" дял запада гораздо ценнее ПОЛИТИЧЕСКИХ либералов
Хотя бы потому что политеберал Ельцин в 1998 году попросил вырулить из дефолта комумнстическую команду экономистов - что в итоге реско уменьшило импорт за счет реанимирвания свенгьтпроизволдсва (а занчит вызвало большие экспортные потери для иносртанных ТНК). При "путиных" же такие прокомумнистческий эеномические фертяля невозможны - поэтому и доходы ТНК - под надежнейшей защитой.
