debi12345 писал(а):Не совсем. У нас платишь 3$ абонплаты и сутки напролет смотришь онлайн-фильмы с местных сайтов:)
У нас платишь 10$ абонплаты и сутки напролет смотришь онлайн-фильмы с местных сайтов, а можно еще и с не местных. Принцип одинаков, но у нас по абсолютной величине дороже.
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:С внутренних серверов провайдера (а есть и федеральные провайдеры), трафик без ограничения скорости, т.е. за 10-20 баксов получаешь столько, сколько позволяет твоя техника. ADSL уже не популярен, так что реально получаешь 20-50 МБитов.
Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:debi12345 писал(а):Оптика - только через Казахстан
Так постройте у казахов кабель для себя. В чем проблема кроме денег?
Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:debi12345 писал(а):То,что у вас со связью полегче (инфраструтура сразу от бэкбона) - скажите спасибо СССР и коммунистам за хорошее наследство
Да не было ни какого наследства. Со времен СССР и до середины 90х годов даже обычный телефонный межгород шел через одно место. Перегрузка междугородней линии - это стандартный ответ в горячие часы. В новый год было нереально позвонить кому-то в Москву, например. Были в наследство сети Релком, но это уже поздний СССР, и очень слабые каналы, по нему можно было отправлять только текстовые письма (так было до середины 90-х), т.е. выполнял функции телетайпа. Первая оптика пошла в Сибирь в середине 90-х, и прокладывались они там, где раньше не было каналов, т.е. по ЛЭП (в СССР их не использовали для каналов связи, кроме специальной технологической связи энергетиков). Спутники в 90х немного использовали, но уже тогда это были резервные каналы. Сейчас спутник либо в глухой тайге, либо резервный канал, скорости очень низкие.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:debi12345 писал(а):Хм, похоже что Вы понятия не имеете о полном цикле производства микрочипов. Тут нужно немерянно сопутствующих технологий (которые ныне утеряны за их рыночную "нерентабельность") - химия реактивов и редко-земельных элементов,..
В отличие от Вас, я знаю о полном цикле производства. Кроме того, я более-менее знаю, где находятся эти сопутствующие производства и в каком они состоянии. Часть действительно разгромлена. Но часть функционирует. Некоторые даже прошли или проходят глубокую модернизацию.
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:debi12345 писал(а):воспоминания Дениса Давыдова о роли дисциплины и боевой выучки
А к чему это? Кто-то сомневается, что выучка нужна? Или кто-то думает, что дисциплина - это удел тирании? Типа либералы могут делать то, что хотят?
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:stikriz писал(а):Странное сочетание несочетаемых слов либерал и коммунист.
Учитывая, что непосредственными исполнителями крушения СССР были либерал-коммунисты, то все становится понятным. Либерал-коммунист, это тот, кто готов продать все. Данный диалог в подтверждение, где наш либерал-коммунист, например, про 1-ю Мировую строго излагал строго американскую версию этой войны, хотя были еще и французская, английская и немецкие версии (наша русская версия противоречива, т.к. события 1917-18 годов переписывались с иностранных трудов).
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:stikriz писал(а):А теперь Москва - город, прежде всего, тех самых мудаков, которые хотят расчленить страну, продать то, что еще не продано, своровать то, что еще недоворовано.
Такой Москва была уже 25 лет назад. И тогда москвичи делали и сделали именно то, что у Вас написано. А в мыслях так было уже и 30-35 лет назад.
Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:stikriz писал(а):Да. Особенно сворованые двигатели для америкосовских атласов. И многое другое от теплодатчиков, до принципов построения процессоров, наподобие Эльбрусовских. Кстати, как только они перетянули к себе Бабаяна, то пошли Intel i7, которые легко вдули всем этим AMD по самое небалуйся
Все эти совместные разработки преследуют одну цель - легально спереть технологические наработки бывшего СССР или выходцев из научной школы бывшего СССР. И только. Чтобы никого не посадили.
Было и такое, но сейчас это уже пройденный этап. Сейчас делают по другому. Сложную и новую технологию предлагают вначале внедрить в России, т.к. сам западный бренд еще не имеет опыта ни производства, ни внедрения. Российских промышленников и чиновников прельщает роль первопроходцев (ведь как это круто, когда объект, где нибудь в Сибири будет реально круче, чем в Германии или США), они щедро это поливают деньгами (и это не только откаты, хотя откаты тоже есть, и западный бизнес лучше нашего умеет давать откаты), и потому русские инженеры (иностранных и местных компаний) реально разрабатывают технологию. Ключ современных западных брендов не собирать в одной стране полный цикл производства. Вот и получается, что наши инженеры понимают технологию, ее доводят до промышленного уровня, но станок по производству детали №1 в Германии, детали №2 в Испании, детали №3 в Мексике детали №4 в США. Конечно напрямую воспроизвести мы не можем, но все же знания остаются у нас, и спустя год-два эта технология перебирается на местные производственные рельсы. Конечно это не идеальная система, но и не самая худшая. Мы получаем технологии, но вынуждены переплачивать за них в разы, получая в явном виде только часть, остальное только в косвенном виде.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:debi12345 писал(а):У нас эти технологии есть, мы сделаем ! Будем партнерами! Ваши чертежи и модификации, наша работа !
Так в том, то и дело, что ихней работы нет. Всю работу делают наши, в т.ч. работающие в западных компаниях. Они требуют размещения производства на ихних забугорных заводах, зато умело крышуют, обналичивают и переводят на нужные счета откатные деньги. Если бы Вы знали, как отточена технология коррупции и откатов на западе - просто блеск.
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:debi12345 писал(а):Почему-то нет версии без гипертрединга
Есть, но называется такая версия не i7. Маркировка идет по степени крутизны, а не по базовой платформе.
Добавлено спустя 1 час 10 минут 46 секунд:debi12345 писал(а):Либерал = человек пуступающий так как считает нужным, согласно убеждений, без принуждения и оглядки на других
Вот это и есть главная ошибка либералов.
Традиционный религиозный человек (например, христианин) = человек поступающий так как считает нужным, согласно убеждений, без принуждения, но с оглядкой на других и традицию своего народа.
Мелкое отличие в концовке определения приводит к тому, что все либералы становятся предателями, а традиционные люди являются патриотами.
Идея либерализма основана на самолюбии и тщеславии, когда каждый дурак, начинает себя считать умным и гением, когда каждый начинает думать о народном счастье и т.п. Но беда либералов в том, что манипулятивные технологии были развиты уже во времена, когда только зарождался либерализм. А сегодня технологии манипуляции сознанием доведены до совершенства. В головы всем, в т.ч. либералам вбиваются 1000 мифов и сказок. Нынешние 60 страниц данной темы тому в подтверждение, когда с Вашей стороны ни одного факта, но сплошь приведены цитаты из желтой прессы и политиканский статеек.
Поверить в мифы можно быстро, а на глубокое исследование одного вопроса нужны многие годы. Вот и получается, что за свою жизнь человек может разобраться и опровергнуть мифов максимум с десяток, при наличии 1000.
Основа традиционализма лежит в том, что наши братья, родители и прочие предки не были глупыми людьми. У них не было интернета, но это только повышало их разум, т.к. мы сегодня вместо размышлений смотрим справочник с готовым ответом, а предкам приходилось самостоятельно думать. Даже сравнение требований у студентам ВУЗов в 50-60х годах и 70-80х показывает огромную разницу. Отличник из 80х вряд ли бы сдал лучше бы 3-ки экзамен в 60м году. Количество изучаемых сведений увеличилось, в ущерб глубине изучения. Сегодня все ругают ЕГЭ, но забывают, что уже в 80-х годах при СССР в ведущих ВУЗах вводилась система тестирования вместо зачетов и экзаменов, и преподносилось это как передовой опыт. А когда я учился в начале 90х, то у нас уже царила бальная система, компьютерные тесты и прочее, причем это была инициатива снизу, а не приказы сверху. Реформаторы тогда были заняты приватизацией, и до образования у них не доходили руки.
Так вот, когда у Вас возникает некая гениальная мысль или идея, то Вы вначале спросите мнение близких. Если они ее не поддержали сразу, то задумайтесь почему она не возникла у них? Исходите из того, что Вы глупее, чем Ваши предки (данный форум тому в подтверждение), сможете найти объективную причину того, почему именно Вас осенила гениальная мысль, только тогда Вы получаете право на развитие мысли. Мой научный руководитель, был доктором наук, очень талантливым ученым, но он очень аккуратно высказывал свои новые идеи. Скажет и сразу предупреждает, что скорее всего он ошибается, и нужно на 10 раз проверить, и до этого ни в коем случае не распространяться об этом, а том мол засмеют. В этом-то и заключалось понятие научной школы, когда свежие идеи проходили жесткую фильтрацию и проверку, прежде чем быть озвученными. Когда у нас молодых аспирантов возникали новые идеи, то он нас быстро осаживал, мол думаете, что самые умные и это раньше ни кому не приходило в голову? Потом говорил, что вот мол в таком-то году (где-нибудь в 50-х) некий чел говорил то же самое, идея не плохая, но тогда все уперлись на это. Вот сейчас появились новые инструменты, и появилась возможность покопать вот тут, а все эти поверхностные идеи уже давным давно всем известны и нет в них новизны.
