Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Любые обсуждения, не нарушающие правил форума.

Модератор: Модераторы

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение sign » 04.01.2013 12:01:56

stikriz писал(а):В современной истории ничего не стыкуется. Есть много фактов противоречащих друг другу.

Чем безграмотней человек, тем меньше у него в голове что-то стыкуется.

stikriz писал(а):Ну, например этрусски, письменность которых поддается расшифровке только с двевних наречий славян.

О как!
И одним махом на свалку известное всем лингвистам, что "этрусский язык остается изолятом, наподобие нынешнего баскского языка: невозможно сравнить этрусский язык с каким-либо другим известным языком или языковой группой, во всяком случае, ни с одним индоевропейским языком... этрусский язык не может быть привязан ни к одной ветви индоевропейской языковой группы".
Кстати, а вы в курсе, что в этрусском языке нет некоторых согласных, таких как Г, Б или Д?
И чему противоречит данный факт?

stikriz писал(а):Это только один маленький факт. Таких фактов много, они известны. Важно правильно их трактовать.

Да-да-да!!!
Чего там изучать, зачем погружаться в научные дебри! Это так долго и скучно, главное, научиться трактовать, и вот, ты уже великий языкознатель - Задорнов!

Не заполняйте свой ум псевдонаучным мусором и задорновщиной!
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 04.01.2013 13:13:23

Т.е. просто ответить на прямой вопрос Вы неспособны. Не надо забалтывать тему. Отвлекитесь от бозонов. Ответьте на два вопроса.

Просьба их перечислить.. первый и второй :)
ПС: это не забалтывание - это эдакий самодиалог ("шпаргалка") в процессе освежения знаний [кое-что, например роль магнитов - успел позабыть напрочь] :)

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
и вот, ты уже великий языкознатель - Задорнов!

Но это (плюс "ра-солнце") же была юмореска, неужели ее кто-то воспринял всерьез ?

Добавлено спустя 36 минут 37 секунд:
С новыми пространственно-временными представлениями не согласуются при больших скоростях движения законы механики Ньютона. Лишь при малых скоростях движения, когда справедливы классические представления о пространстве и времени, второй закон Ньютона

(2.4)

не меняет своей формы при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой (выполняется принцип относительности).

Но при больших скоростях движения этот закон в своей обычной (классической) форме несправедлив.

Согласно второму закону Ньютона (2.4) постоянная сила, действующая на тело продолжительное время, может сообщить телу сколь угодно большую скорость. Но в действительности скорость света в вакууме является предельной, и ни при каких условиях тело не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света в вакууме. Требуется совсем небольшое изменение уравнения движения тел, чтобы это уравнение было верным при больших скоростях движения. Предварительно перейдем к той форме записи второго закона динамики, которой пользовался сам Ньютон:

(2.5)

где — импульс тела. В этом уравнении масса тела считалась независимой от скорости.

Поразительно, что и при больших скоростях движения уравнение (2.5) не меняет своей формы.

Изменения касаются лишь массы. При увеличении скорости тела его масса не остается постоянной, а растет.

Зависимость массы от скорости можно найти, исходя из предположения, что закон сохранения импульса справедлив и при новых представлениях о пространстве и времени. Расчеты слишком сложны. Приведем лишь конечный результат.

Если через m0 обозначить массу покоящегося тела, то масса m того же тела, но двигающегося со скоростью , определяется формулой

(2.6)

На рисунке 43 представлена зависимость массы тела от его скорости. Из рисунка видно, что возрастание массы тем больше, чем ближе скорость движения тела к скорости света с.


Рис. 43

При скоростях движения, много меньших скорости света, выражение чрезвычайно мало отличается от единицы. Так, при скорости современней космической ракеты u»10 км/с получаем =0,99999999944.

Неудивительно поэтому, что заметить увеличение массы с ростом скорости при таких сравнительно небольших скоростях движения невозможно. Но элементарные частицы в современных ускорителях заряженных частиц достигают огромных скоростей. Если скорость частицы всего лишь на 90 км/с меньше скорости света, то ее масса увеличивается в 40 раз. Мощные ускорители для электронов способны разгонять эти частицы до скоростей, которые меньше скорости света лишь на 35—50 м/с. При этом масса электрона возрастает примерно в 2000 раз. Чтобы такой электрон удерживался на круговой орбите, на него со стороны магнитного поля должна действовать сила, в 2000 раз большая, чем можно было бы предполагать, не учитывая зависимости массы от скорости. Для расчета траекторий быстрых частиц пользоваться механикой Ньютона уже нельзя.

С учетом соотношения (2.6) импульс тела равен:

(2.7)

Основной же закон релятивистской динамики записывается в прежней форме:

(2.8)

Однако импульс тела, здесь определяется формулой (2.7), а не просто произведением .

Таким образом, масса, считавшаяся со времен Ньютона неизменной, в действительности зависит от скорости.



и

Полная энергия Е тела (или частицы) пропорциональна релятивистской массе
(закон взаимосвязи массы и энергии):
,
где с - скорость света в вакууме. Релятивистская масса зависит от скорости
, с которой тело (частица) движется в данной системе отсчета. Поэтому полная
энергия различна в разных системах отсчета[2]
.
Наименьшей энергией
тело (частица) обладает в системе отсчета, относительно которой оно покоится (
). Энергия
называется собственной энергией или энергией покоя тела
(частицы):
.
Энергия покоя тела является его внутренней энергией Она состоит из суммы энергий
покоя всех частиц тела
, кинетической энергии всех частиц относительно общего центра масс и
потенциальной энергии их взаимодействия. Поэтому
и
где — масса покоя - й частицы.
В релятивистской механике несправедлив закон сохранения массы покоя. Например,
масса покоя
атомного ядра меньше, чем сумма собственных масс частиц, входящих в ядро.
Наоборот масса
покоя частицы, способной к самопроизвольному распаду, больше суммы собственных
масс продуктов распада
и :
.
Несохранение массы покоя не означает нарушения закона сохранения массы вообще. В
теории относительности справедлив закон сохранения релятивистской массы. Он
вытекает из формулы закона взаимосвязи массы и энергии
. В изолированной системе тел сохраняется полная энергия. Следовательно,
сохраняется и релятивистская масса. В теории относительности законы сохранения
энергии и релятивистской массы взаимосвязаны и представляют собой единый закон
сохранения массы и энергии. Однако из этого закона
отнюдь не следует возможность преобразования массы в энергию и обратно. Масса
и энергия представляют собой два качественно различных свойства материи,
отнюдь не «эквивалентных» друг другу. Ни один из известных опытных фактов не
дает оснований для вывода о «переходе массы в энергию». Превращение энергии
системы из одной формы в другую сопровождается превращением массы. Например,
в явлении рождения и уничтожения пары электрон — позитрон, в полном
соответствии с законом сохранения релятивистской массы и энергии, масса не
переходит в энергию. Масса покоя частиц (электрона и
позитрона) преобразуется в массу фотонов, то есть в массу электромагнитного
поля.
Гипотеза Эйнштейна о существовании собственной энергии тела подтверждается
многочисленными экспериментами. На основе использования закона взаимосвязи
массы и энергии ведутся расчеты выхода энергии в различных ядерных
энергетических установках.


Итого имеем что сумма масс частиц составляющих атом намного больше чем масса самого ядра до его разбиения на частицы ( но новой теории - за счет очень тяжелых связующих частиц - бозонов, если я правильно понял, и они реально открыты ). Это значит что при одной и той же скорости масса нерадиоактивного твердого тела намного меньше суммы масс элементарных частиц ядер атомов этого тела.
И кстати бесчисленные опыты на синхрофазотрнах показали что например для электронов возратсание массы про приближении к скорости света имеет место быть - для их удержания требуется намного бОльшая индукция магнитов. Откуда Вы взяли что масса НЕ растет ? Для каких частиц ?

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
А что насчет тахионов (ессно если будут открыты) ? Они-то обязательно сверхсветовые, и причем не противоречат ТО - их поведение описывается теми же уравнениями но с обратным знаком.

Добавлено спустя 37 минут 30 секунд:
http://student31.ru/belgorod-student/special-theory-of-relativity/865-v-pogone-za-bolshimi-skorostjami.html
В погоне за большими скоростями

Один из распространенных методов исследования атомного ядра — бомбардировка его другими частицами: а-частицами, нейтронами, протонами, электронами и т. д. Если, например поток протонов направляется к ядру, то часть из них, столкнувшись с ядром атома, будет разле­таться по всевозможным направлениям. По характеру рассеяния протонов можно сделать определенные выводы о силовом поле, окружающем ядро. Чем больше скорость протонов, тем ближе они смогут подходить к ядру и тем больше сведений они дадут о строении ядра. Рассмотрим другой пример. Если на пути летящих с громадными скоростями электронов поставить мишень из металлической пластинки, то электроны, сталкиваясь с мишенью, будут резко тормозиться. При этом их кинетическая энергия будет переходить в у-кванты. Чем больше будет ско­рость электронов, тем короче длина волны тормозного у­излучения и тем больше будет его энергия, т. е. тем «жестче» будут возникающие у-лучи.
В результате столкновения частиц высокой энергии (например, быстрых протонов) с ядрами атомов могут возникнуть мезоны. Чем быстрее движутся сталкива­ющиеся между собой частицы, тем многообразнее про­цессы, которые могут возникнуть в результате таких столкновений. Изучая эти процессы, ученые получают все больше сведений о строении материи. Много интересных процессов происходит в земной атмосфере под воздейст­вием космических лучей. Космическое пространство об­разует как бы гигантскую лабораторию, откуда мы все время черпаем новые данные о свойствах и поведении мельчайших «кирпичиков» материи. Космическая лабора­тория, однако, имеет большой недостаток — стихийность происходящих в ней процессов. Исследователь должен ждать, пока случайно не нападет на интересующий его процесс. Для детального же изучения процесса нужно уметь управлять им и искусственно его вызывать в лабо­раторных условиях. Для этих целей необходимо иметь только достаточно быстрые элементарные частицы. Без­различно, имеем ли мы дело с быстрым протоном, источ­ником которого являются космические лучи, или же мы имеем дело с протоном, который мы получили на специ­альных установках, ускоряющих протоны. Процессы, вы­званные им, будут в обоих случаях одинаковыми.
До 1930 г. электроны и протоны ускоряли с помощью высокого напряжения. В таком ускорителе электроны при­обретали энергию до миллиона электронвольт.
Уже в первых циклотронах протоны могли приобре­тать почти в 25 раз большую энергию. (Циклотрон был изобретен в 1930 г.) Упрощенная схема циклотрона пред­ставлена на рис. 43. Основные элементы циклотрона: элек­тромагнит постоянного тока, вакуумная камера, которая помещается в зазоре магнита, ионный источник и ускоряю­щее устройство. Ускоряющее устройство состоит из круг­лой металлической коробки, разрезанной пополам (дуантов), и генератора переменного напряжения. В циклотроне протоны ускоряются периодически изменяющимся элект­рическим полем в щели между дуантами. Благодаря нали­чию магнитного поля внутри дуантов протоны движутся по спиральной траектории. С каждым прохождением уско­ряющей зоны энергия протонов возрастает. Казалось бы, таким путем протоны можно ускорять до сколь угодно больших энергий. В действительности это не так. Дело в том, что когда кинетическая энергия протонов в цикло­троне приближается к 20 Мэв, их скорость будет уже 60 000 км/сек. Масса такого протона на 2 % больше массы покоя. Из-за увеличившейся массы быстрые протоны боль­ше не успевают вовремя прийти в ускоряющую зону. К тому времени, как опоздавшие протоны достигают уско­ряющей зоны, напряжение там уже спадает, и ускорения их больше не происходит.

Схема циклотрона


Рис. 43. Схема циклотрона
Пунктирной линией изображена траектория протонов (чем больше становится энергия протона, тем больше делается радиус его дуги). Заштрихованный участок — так на­зываемая ускоряющая зона, где создается электрическое поле с из­меняющейся напряженностью

Чтобы ускорять элементарные частицы до больших ско­ростей, нужно при конструировании ускорителя учитывать законы теорий относительности. Особенно большие заслуги в создании теории современных ускорителей принадлежат советскому физику лауреату Ленинской премии академику В. И. Векслеру.
Чтобы получить представление о современных ускори­телях, приведем некоторые данные о синхрофазотроне, ко­торый работает в Объединенном институте ядерных ис­следований в г. Дубне. Этот ускоритель сообщает протонам энергию до 10 000 Мэв (1010 эв). Скорость протонов в ус­корителе достигает примерно 298000 км/сек, а их масса в 10 раз больше массы покоя. Такие скорости уже сравнимы со скоростями космических частиц. Поэтому синхрофазо­трон иногда называют также космотроном. Для приобре­тения энергии 1010 эв протоны должны совершить в син­хрофазотроне 4,5 миллиона оборотов по окружности диаметром в 56 м. Это значит, что протоны должны пройти путь длиной в 800 ООО км, при этом они не должны заметно отклоняться в сторону. Отсюда видно, с какой точностью нужно учесть все особенности движения протонов, в том числе и увеличение их массы при возрастании скорости. Даже незначительная погрешность в конструкции установ­ки, отклоняющая протоны от их пути, может нарушить нормальную работу синхрофазотрона. В Советском Союзе сейчас строится ускоритель протонов, рассчитанный на энергию от 50 000 до 70 000 Мэв. Скорость протонов в таких ускорителях будет свыше 99,99 % скорости света.
До очень больших скоростей удалось разогнать элек­троны на современных ускорителях. Так, например, на циклическом ускорителе электронов Кембриджского уни­верситета (США) энергия электронов достигает 6000 Мэв, диаметр этого ускорителя около 50 м. Скорость электрона, обладающего такой энергией, составляет 99,9999996% ско­рости света, а масса в 12 000 раз больше массы покояще­гося электрона! Это уже близко к пределу. Успех создания еще более мощных ускорителей по старым принципам становится сомнительным. Аппаратура стала бы уж слиш­ком сложной и громоздкой. И опять на помощь приходит теория относительности, указывая путь получения еще больших энергий.
В Сибирском отделении АН СССР (в Новосибирске) пущен ускоритель, в котором сталкиваются электроны с энергией до 70 000 Мэв. Эта энергия более чем в 10 раз выше той, что дает кембриджский ускоритель. В то же время поперечник новосибирского ускорителя только не­многим больше 2 м. Как же это удалось осуществить? В принципе очень просто: физики заставляют сталкиваться два пучка электронов, энергия каждого всего 130 Мэв. В результате столкновения получаются электроны с энергией 70 000 Мэв. Такой кажущийся невероятным результат есть один из эффектов теории относительности.
Энергия покоя электрона m0с2 составляет около 0,5 Мэв. С помощью формулы (7) нетрудно вычислить, что скорость электрона с энергией 130 Мэв составляет 99,9993% скоро­сти света. Пусть сталкиваются два таких пучка. Согласно релятивистскому закону сложения скоростей (2), относи­тельная скорость пучков равна 99,999 999 998% скорости света. Подставляя значение этой скорости в формулу (7), сможем вычислить энергию, с которой происходят соударе­ния электронов. Это и даст как раз 70 000 Мэв. Использо­вание законов теории относительности позволило значи­тельно повысить эффективность ускорителя и существенно уменьшить его размеры.
В Новосибирске запущен также ускоритель (попереч­ные размеры ускорителя всего 5 м), в котором сталкива­ются ускоренные до 700 Мэв электроны и позитроны. В ускорителе происходит соударение электронов и позитро­нов с энергией до 2 000 000 Мэв. Это фантастическая энер­гия. Скорость электронов такой энергии отличается от ско­рости света уже настолько мало, что в свободном полете электрон отстал бы от светового сигнала в течение года меньше чем на 1 мм. Если бы мы вздумали получить элек­троны с энергией в 2 000 000 Мэв с помощью линейного ускорителя, то пришлось бы построить ускоритель длиной в сотни километров. Нужны ли еще более очевидные под­тверждения практического значения теории относительно­сти?!

Что-то нигде не наткнулся про "постянство массы при разгоне" :)

Добавлено спустя 7 часов 21 минуту 54 секунды:
Все-таки профессия "разведчик" = профессиональный врун :

Космическое вранье Путина
Хвастаясь своими достижениями в космосе, президент России в шесть раз уменьшил количество навигационных спутников иностранных государств

Один из основных законов публичной полемики гласит: если тебе нечего ответить оппоненту, меняй тему. Глава российского государства прекрасно владеет этим приемом, и последний раз употребил его в дискуссии с владивостокской журналисткой Марией Соловьяненко.

«Этот бывший Министр обороны – это такая боль. – Напомнила Путину Соловьяненко о скандале вокруг хищений в военном ведомстве. – И мне кажется, Вы его назначали и даже в последнее время по телевидению уже оправдывали. Я бы хотела сказать, спросить, вернее, что Вы можете сказать по поводу вот этого руководителя и как вернуть эти деньги, которые они уворовали, «Славянка» эта и прочие. Что нам делать с обороной Российской Федерации? ...Уворовали. Миллиарды. Вы не знаете?»

Что тут отвечать Путину, если он действительно назначил министром обороны торговца мебелью Анатолия Сердюкова, прекрасно зная о его криминальных связях, описанных помимо прочего в статье «Карьера любимого зятя», вышедшей на «АПН Северо-Запад» 27 февраля 2007 года сразу после появления Сердюкова в министерском кабинете? Что возразить если сам только что указал, что ни следствие, ни суд претензий к Сердюкову не предъявляют и у нас не 37-й год, а Следственный комитет взял под козырек и объявил бывшего министра невинной жертвой обмана гадких подчиненных? Обычных отговорок («Следствие, и судебное разбирательство будут предельно объективными») и хамства («Садись, Маша») не хватало и национальный лидер ненавязчиво перевел стрелки на космические успехи, достигнутые под его чутким руководством.

«Вот вы вспомнили про Сердюкова. Но развивать систему ГЛОНАСС в своё время – это, знаете, это моё было решение. У нас ведь как принималось решение по развитию ГЛОНАСС? Я посмотрел в своё время планы развития ГЛОНАСС, мы бы тогда предложенными планами Правительства никогда эту систему не создали. Потому что у нас спутники не 15 лет, как там западные, эксплуатировались. Сейчас уже мы к этому переходим, а там пять, шесть лет, семь. И система финансирования по ГЛОНАСС была выстроена таким образом, что, пока мы запускали бы следующие спутники, уже часть с орбиты должны были бы снимать. И тогда мы никогда бы не добились нужной нам группировки в 28–29 спутников. Тогда я принял решение изменить систему финансирования, увеличить её, с тем, чтобы решить проблему создания необходимой спутниковой группировки и, соответственно, сделать следующий шаг по развитию наземной инфраструктуры, что для нас достаточно сложно, имея в виду отсутствие национальной компонентной базы в области электроники. У нас сейчас отдельная программа есть по развитию электроники. Мы привлекли и частный бизнес, и государственные ресурсы увеличили…»

Единственная цель этой космической болтовни, отвлечь внимание от воровства в оборонном ведомстве, но президент и его спичрайтеры в очередной раз переборщили с подробностями и заврались.

«Это одна из высокотехнологичных областей, где мы опередили наших конкурентов и партнёров. А у них ещё там, на орбите, по-моему, десяти спутников нет, а у нас целая группировка работающая».

В прошлый раз Путину нужно было прихвастнуть о своих успехах в части прироста населения, и для этого он лгал или замалчивал. Лгал, утверждая, что в 90-е годы численность населения России сокращалось по миллиону в год (на самом деле на 2 миллиона за 13 лет). Потом снова врал, заявляя, что с 2010 года она начала расти (на самом деле продолжала сокращаться, а рост был достигнут путем включения в статистику гастарбайтеров, зарегистрированных по месту пребывания на 9 месяцев и более). Замалчивал, что определенный прирост рождаемости обеспечили, прежде всего, многочисленное перестроечное поколение 1985-89 гг., осевшие на территории РФ азиатские мигранты и некоторые особо опекаемые Кремлем национальные республики.

Точно такая же система вранья, наблюдается и сейчас. Путин лжет о количестве навигационных спутников «наших конкурентов и партнёров», которых на самом деле гораздо больше, чем у РФ. Только американская система GPS на сегодняшний день имеет на орбите 31 спутник, китайская система Бэйдоу располагает 16 спутниками, европейская Galileo пока запустила 4, индийская IRNSS ввела в строй 7, а с учетом первого спутника японской навигационной системы QZSS выходит 59. В два с лишним раза больше, чем у ГЛОНАСС, имеющей 29 спутников, в том числе 23 используемых по целевому назначению.

Многократно преувеличив количество отечественных спутников навигации относительно аналогичных зарубежных аппаратов, Путин ненавязчиво опустил множество подробностей, не красящих ни нынешнее состояние системы ГЛОНАСС, ни роль его самого. Он «забыл», что первый навигационный спутник ГЛОНАСС вышел на орбиту 12 октября 1982 года, при дедушке Брежневе, что система базировалась на советских разработках, и к 1995 года вокруг планеты вращалось уже 25 российских аппаратов. Потом советские заделы закончились, нефть подешевела, спутников стало вчетверо меньше, и лишь рост цен на энергоносители позволил выправить ситуацию, купить за рубежом отсутствующие в суверенной демократии микросхемы и довести количество спутников до прежнего уровня.

Но энергоносители подорожали не по указанию президента, экспортные пошлины на нефть восстановили 23 января 1999 года, когда никаким Путиным в Кремле и не пахло, так что про «мое решение» кое-кому стоило бы помалкивать, а лучше бы подробнее рассказал про качество, с которым вышел жестокий облом. Когда в прошлом году забарахлили сразу четыре спутника, выяснилось, что путинские ставленники, украв по самым скромным подсчетам не менее 6,5 миллиардов рублей, поставили в спутники второсортную тайваньскую электронику.


Умно врет, на "голубом глазу" - по поводу броских (пиаро-удобных) тем которые не каждый станет проверять :)
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение alexey38 » 05.01.2013 06:39:33

debi12345 писал(а):Все-таки профессия "разведчик" = профессиональный врун :

Не говорить правду - это обязанность не только разведчика, но и политика. Когда глава государства говорит всю правду для публичного СМИ, которое смотрят, в т.ч. иностранные враги - то такая правда называется изменой Родине и должна караться высшим наказанием. Зная это ни один высокий политик в мире не говорит правду.

Когда у обывателя возникает необходимость получить более-менее достоверную информацию, то он ни в коем случае не должен обращаться за информацией к общественно-политическим СМИ. Искать информацию можно, но это всегда было сложно, особенно сейчас, когда царствует интернет с его на 99% искаженной информацией. Самый надежный способ - это лично выехать и собрать информацию, из первых рук.
alexey38
долгожитель
 
Сообщения: 1627
Зарегистрирован: 27.04.2011 19:42:31

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение sign » 05.01.2013 09:29:48

debi12345 писал(а):
и вот, ты уже великий языкознатель - Задорнов!

Но это (плюс "ра-солнце") же была юмореска, неужели ее кто-то воспринял всерьез ?

Глупый вы. Ох и глупый же!
Задорнов и языкознание.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 05.01.2013 11:06:43

alexey38 писал(а):Но когда вместо кропотливой научной работы на первое место выставляются шарлатаны, у которых без труда сразу все сходится, и люди с высшим техническим образованием, как полные лохи, начинают верить в сказки, то становится грустно.

Я понимаю, Вы много читали учебников. Вы хороший мальчик, прилежно учились, и если бы захотели, то смогли бы написать толстую книгу, всю заполненную фразами, наподобие: "мама мыла раму"... Или что там в Ваших букварях еще пишут? :-) Наука обязана все подвергать сомнению. Но, не агульно, как это у Вас получается, прям крик души, а аргументировано. Например, тов. Гришаев - профессиональный физик:
http://www.chronos.msu.ru/photos/grishaev_aa.jpg
Вот сайт - там все аргументировано. Со мной спорить не надо. Вот, можно поспорить с ним:
http://newfiz.narod.ru/

Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
alexey38 писал(а):Ваша новая хронология - это такая же лажа, как и эти псевдо-научные поделки.

Это надо спорить с академиком РАН математиком Фоменко. Правильно? Вот стоит почитать его учебники в детстве и будут такие же тупые последователи, как Вы и его теории. Потому, что думать надо. Но, проще придерживаться авторитетов. Ваша позиция проста и понятно. У Вас есть авторитет, вы его придерживаетесь. И все. Никакой Вы не приверженец науки. Вы просто костный человек. Оба эти направления, и новой физики, и новой хронологии очень интересны. Более того, они лучше описывают известные факты. А значит, как теории более приоритетны по сравнению с ортодоксальной физикой и якобы научной историей. Ну, тут все знают, что современная история - сказка. Я Вам больше скажу, с чего Вы, например, взяли, что СССР победил в ВОВ? Вам любой американский первокласник докажет, что СССР воевал рука об руку с немцами, а Сталин и Гитлер - это одно лицо :-) Вы понимаете, что у каждой страны своя история? И никто еще история как науку не развивал? Тут первый раз попробовали.

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:
sign писал(а):Не заполняйте свой ум псевдонаучным мусором и задорновщиной!

Задорнов делает важное дело. Задорнов приглашает всех в мир наших предков. Что мы о них знаем? Задорнов показывает, что можно узнать больше. Что изучение языка - это интересно. Он попуряризатор. Конечно, если человек по частной инициативе сам попытался хоть в чем-то разобраться, то его надо обосрать с ног до головы. Кто сказал, что комик и шут гороховый Задорнов не имеет права снять свой фильм, и что вся научная общественность обязана выступить против борца с наукой, жуткого врага, демона и уничтожителя истины Задорнова? Сомкнем ряды, поднимем знамя с перечеркнутым Задорновым, и пойдем плотными рядами на этого страшного врага, вся гусская интелигенция в одном строю, чтобы жить не по лжи!!! Так? Что-то, видимо, он такое там откопал, что многим любителям демократии непонравилось так, что просто истерию подняли. Молодец, Задорнов. Значит в правильном направлении хохмит :-)

Добавлено спустя 22 минуты 52 секунды:
А вот "прекрасные" слова Гундяева (какая точная фамилия), обсерающего наших предков:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2ZIiAp_2im0
Если власть в нашей стране принадлежит моральным уродам, то почему наш поп не моральный урод? Я видел, как он целуется с нашими правителями.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Ну, что варвары, люди второго сорта, почти звери... Нравится?

Добавлено спустя 39 минут 58 секунд:
alexey38 писал(а):Самый надежный способ - это лично выехать и собрать информацию, из первых рук.

Ну, и, конечно, никто такой херней заниматься не будет. Поэтому, никто не узнает правды. И все, все в сад! Да, и не надо нам знать правды. Так? :-)
Или личто Вы всегда выезжаете и собираете информацию из первых рук? Представляю, сколько же Вы наездили. И когда только успеваете работать?
Вот так незатейливо и чинно демагогия и приходит к нам в башку. Вот так она и делает человека одиноким и ник чему не способным.

Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
debi12345 писал(а):Откуда Вы взяли что масса НЕ растет ? Для каких частиц ?

Действительно, чтобы удерживать частицу в магнитном поле нужно тем больше энергии, чем выше её скорость. Но, это не говорит о росте массы. Частица-то движется по кругу. А значит, есть центробежная сила, против которой и борется магнитное поле. При чем тут масса. Масса видна по следу в детекторе после удара. И о чудо, тут-то масса куда-то девается. Более того, вся, яко бы, приложеная энергия к частице во время разгона куда-то улетучивается :-) Не. я не спорю - я уже говорил, куда надо идти спорить. Это я так, к слову. А еще. Все частицы - это просто слогаемые многочлена в формуле стандартной теории. Не надо думать о них, как о частицах, если Вы приверженец стандартной теории. Как только что-то не сходится с наблюдениями, они вводят подходящую поправку, формула растет. И эта поправка - предполагаемая частица. Потом, они её находят. Знаете как? Это юмор. Они находят, что поправка в формулу правильна в 60% случаях столкновений, при достаточном количестве повторений столкновений. Т.е. по косьвенным признакам. Т.е. буквально - это они проверяют сходимость уравнения. Потом, случаи когда сходимости не было, рассматриваются на предмет добавить в формулу еще один хитрый член. И появляется еще одна частица. Так все и происходит. Формула все более точная, все более сложная, все более уводящая нас от действительности. Количество частиц растет. Все довольны. Кстати, у тов. Ленина есть работа, где он критиковал такой метод. А я дурак, тогда спорил с преподом. За что получил по заслугам :-)
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение sign » 05.01.2013 13:09:35

stikriz писал(а):Вот сайт - там все аргументировано. Со мной спорить не надо. Вот, можно поспорить с ним:
http://newfiz.narod.ru/

Советую вам, таки учебники изучать, а не муть разную, гришаевскую. Ну, безграмотный он, безграмотный. И спорить с ним не нужно, как можно спорить с человеком, который приютил у себя статью "БИРЮЛЬКИ И ФИТЮЛЬКИ ВСЕМИРНОГО ТЯГОТЕНИЯ"? Это равно как спорить с человеком, который утверждает, что 2+2=4 - это на самом деле не правильно, а число пи, оно вообще разное бывает.

stikriz писал(а):Это надо спорить с академиком РАН математиком Фоменко. Правильно?

Зачем спорить с безграмотностью?
То, что он математик, ни разу не делает его историком, поскольку он не углублялся в историю, так же как в математику.

stikriz писал(а):Оба эти направления, и новой физики, и новой хронологии очень интересны.

Для людей, которым некогда вникнуть более глубоко, которые не обладают критическим мышлением и ведутся на всякую задорновщину.

stikriz писал(а):Более того, они лучше описывают известные факты.

Мало того, что они вообще ничего не описывают, они полны лажы, которая вылазит на поверхность при чуть-чуть маломальском исследовании сиих опусов.
У меня некоторое время назад был интересный случай. Прибежал знакомый с восторгом в глазах типа, "всё врут календари" и потрясает статейкой про тяготение. Я ему посоветовал, просто сесть и самому всё посчитать. Благо образование позволяет. Он посчитал и выбросил ту статейку. Полная и тотальная лажа, рассчитанная на тех, кто не будет проверять и легко ведётся на всякую чушь сказанную уверенно и убедительно.

stikriz писал(а):Ну, тут все знают, что современная история - сказка. Я Вам больше скажу, с чего Вы, например, взяли, что СССР победил в ВОВ? Вам любой американский первокласник докажет, что СССР воевал рука об руку с немцами, а Сталин и Гитлер - это одно лицо :-) Вы понимаете, что у каждой страны своя история?

Это вы не про историю сейчас, а про байки разные.
Просто вы, видимо, всю жизнь мимо истории проходили. И мимо физики (раз ссылки на Гришаева даёте). Подозреваю, мимо много чего прошли. Живёте на байках разных.

stikriz писал(а):
sign писал(а):Не заполняйте свой ум псевдонаучным мусором и задорновщиной!

Задорнов делает важное дело. Задорнов приглашает всех в мир наших предков. Что мы о них знаем? Задорнов показывает, что можно узнать больше. Что изучение языка - это интересно. Он попуряризатор.

Нет, он вредоноситель, поскольку внедряет в головы мысль, что языкознание, этот так просто, что можно ничего не учить, тупо научиться приписывать слогам свой, взятый на самом деле с потолка смысл, что вот это и есть наука.
Лучше уж ничего не знать, чем что-то знать неправильно.
В первом варианте есть шанс, человек заинтересуется и станет изучать. Во втором всё. Финиш. Зачем что-то изучать, если я уже знаю?
Вот так и растёт безграмотность, благодаря задорновщине.
Кстати, и Гришаев и Фоменко выдвинули свои теории уровня Задорнова. Ни на йоту выше или ближе к истине.

stikriz писал(а):Конечно, если человек по частной инициативе сам попытался хоть в чем-то разобраться, то его надо обосрать с ног до головы.

Естественно, берёшься за дело, берись с изучения основ, базы и далее. Никто не мешал Задорнову изучать языкознание, а не байками пробавляться.
А так, видно, что не собирался он ни в чём разбираться. Некто кинул ему в голову мусором, он его подхватил, вот как вы, и побежал сеять этот мусор другим в головы.
А так то да, что такого интересного можно сказать, про языкознание по ходу своего балагана на сцене? Реально это глубокий и сложный предмет. Там нет возможности взять и кинуть яркой фразой в публику. Нужно одно сказать, потом показать, как это одно из другого родилось и далее и далее. Долго.
А так, хлестанул словом по публике и показал разом свою йаркасть и ум великий!

stikriz писал(а):Кто сказал, что комик и шут гороховый Задорнов не имеет права снять свой фильм, и что вся научная общественность обязана выступить против борца с наукой, жуткого врага, демона и уничтожителя истины Задорнова? Сомкнем ряды, поднимем знамя с перечеркнутым Задорновым, и пойдем плотными рядами на этого страшного врага, вся гусская интелигенция в одном строю, чтобы жить не по лжи!!! Так? Что-то, видимо, он такое там откопал, что многим любителям демократии непонравилось так, что просто истерию подняли. Молодец, Задорнов. Значит в правильном направлении хохмит :-)

Пусть делает что хочет. Это его право.
А моё право сказать - что Задорнов балабол и шут гороховый. В том числе и в области языкознания.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 05.01.2013 13:53:35

sign писал(а):А моё право сказать - что Задорнов балабол и шут гороховый.

Это его профессия. Он работает в разговорном жанре, публику смешит. А фильм - это хобби. По моему, очень неплохо получилось.
sign писал(а):Естественно, берёшься за дело, берись с изучения основ, базы и далее.

Я представляю, что бы Вы Энштейну сказали, будь Вы в его время. :-) Вы-то, конечно все основы и базы изучили, поэтому сил нет изучать дальше :-) Ну, дальше основ. Там, Толстого почитать - все силы на букваль ушли :-)
sign писал(а):Нет, он вредоноситель

Да, а его фильм и сраные статейки, порочащие гусскую интелигенция мы с Вами завтра же сожгем в гневном пламени инквизиции!
sign писал(а):Это вы не про историю сейчас, а про байки разные.

Это та история, которую официально преподают в школах для очень среднего класса США. По учебникам.
sign писал(а):Для людей, которым некогда вникнуть более глубоко,

Вот Вы название статьи прочитали. и не стали вникать более глубоко. Попробуйте вникнуть. Те, что с юмором - для простых людей со здравым чуством юмора. Но, там есть и для таких как Вы - с формулами и доказательствами. Думаю, такой образованый человек, как Вы легко опровергнет там все, да, просто камня на камне с формулами и результатами экспериментов не оставит.
sign писал(а):Зачем спорить с безграмотностью?

Вообще-то и я и Вы грамотные. И все, кто нас читает и пишет сюда-туда. Не надо приписывать слову другие смыслы. А, вот, знания - это еще не есть способность мыслить. Я понимаю, что Ваши знания противоречат даже названиям статей на сайте уважаемого физика.
sign писал(а):Советую вам, таки учебники изучать, а не муть разную, гришаевскую.

Да, я уже понял, что учебники Вы просто наизусть знаете. Хороший, хороший мальчик. Все, спокойнее. Не надо тут митинговать. Аргументы есть или только вопли? Если есть, то вперед - к авторам.
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение sign » 05.01.2013 15:19:42

stikriz писал(а):
sign писал(а):А моё право сказать - что Задорнов балабол и шут гороховый.

Это его профессия. Он работает в разговорном жанре, публику смешит. А фильм - это хобби. По моему, очень неплохо получилось.

А пошто важную концовку фразы упустили?
"В том числе и в области языкознания".

stikriz писал(а):
sign писал(а):Естественно, берёшься за дело, берись с изучения основ, базы и далее.

Я представляю, что бы Вы Энштейну сказали, будь Вы в его время. :-)

Ничего, он же не собирал мусор, а внимательно изучал науки.
"Из детских впечатлений Эйнштейн позже вспоминал как наиболее сильные: ... «Начала» Евклида и (около 1889 года) «Критику чистого разума» Иммануила Канта....
В гимназии он не был в числе первых учеников (исключение составляли математика и латынь).
Блестяще проявив себя на экзамене по математике, он в то же время провалил экзамены по ботанике и французскому языку,...
В кантональной школе Арау Альберт Эйнштейн посвящал своё свободное время изучению электромагнитной теории Максвелла.
У него были первоклассные преподаватели, в том числе замечательный геометр Герман Минковский и аналитик Адольф Гурвиц.
...
Несмотря на лишения, преследовавшие его в 1900—1902 гг., Эйнштейн находил время для дальнейшего изучения физики. В 1901 г. берлинские «Анналы физики» опубликовали его первую статью «Следствия теории капиллярности» (Folgerungen aus den Capillaritätserscheinungen), посвящённую анализу сил притяжения между атомами жидкостей на основании теории капиллярности.
...
В 1903 году он стал постоянным работником Бюро. Характер работы позволял Эйнштейну посвящать свободное время исследованиям в области теоретической физики
".

Как видите, учился, учился и ещё раз учился, упоминаемый вами Эйнштейн.

stikriz писал(а):
sign писал(а):Нет, он вредоноситель

Да, а его фильм и сраные статейки, порочащие гусскую интелигенция мы с Вами завтра же сожгем в гневном пламени инквизиции!

Где вы в моих словах нашли даже намёк на то, чтобы запретить, не дать, сжечь, недопустить и прочее?
Пусть себе дурью мается. С некоторой стороны даже полезно, поскольку занимает мозги туповатым и недалёким. Глядишь, им времени на более глупости не хватит! Они ж всё равно, большею своей частью, настоящее не будут изучать, а ежели начнут, так бросят, по причине несоответствия развития ума и сложности материала.

stikriz писал(а):
sign писал(а):Это вы не про историю сейчас, а про байки разные.

Это та история, которую официально преподают в школах для очень среднего класса США. По учебникам.

Должны бы уже знать, что учебники истории в школах это и есть байки разные. Хотите знать историю? Добро пожаловать в науку.

stikriz писал(а):
sign писал(а):Для людей, которым некогда вникнуть более глубоко,

Вот Вы название статьи прочитали. и не стали вникать более глубоко. Попробуйте вникнуть. Те, что с юмором - для простых людей со здравым чуством юмора. Но, там есть и для таких как Вы - с формулами и доказательствами. Думаю, такой образованый человек, как Вы легко опровергнет там все, да, просто камня на камне с формулами и результатами экспериментов не оставит.

Вникал, глупость+глупость+глупость.

stikriz писал(а):
sign писал(а):Советую вам, таки учебники изучать, а не муть разную, гришаевскую.

Да, я уже понял, что учебники Вы просто наизусть знаете. Хороший, хороший мальчик. Все, спокойнее. Не надо тут митинговать. Аргументы есть или только вопли? Если есть, то вперед - к авторам.

Аргументы?
Есть. Покажите хоть один вывод из их теорий, который бы был вне рамок существующих теорий.
Как это делает квантовая механика. Квантовые явления невыводимы никак из классической физики.
Например, поляризация вакуума является подтверждением существования виртуальных частиц и прямым подтверждением принципа неопределённости. И т.д.

Если принцип неопределённости действителен, тогда неминуемо вытекает действительность виртуальных частиц, откуда неминуемо следует наличие поляризации вакуума. А раз есть поляризация вакуума, тогда должно быть куча разных эффектов, которые потом можно проверять экспериментом. Что и было сделано - Дельбрюковское рассеяние и эффект Казимира из этой оперы.
sign
энтузиаст
 
Сообщения: 1131
Зарегистрирован: 30.08.2009 09:20:53

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 05.01.2013 16:33:13

Но, это не говорит о росте массы. Частица-то движется по кругу. А значит, есть центробежная сила, против которой и борется магнитное поле. При чем тут масса. Масса видна по следу в детекторе после удара.

Но в индукцию магнитного поля приходится вносить поправку не только на возросшую скорость, но и на возросшую массу . Причем этот факт известен с конца 40-х годов, когда начали применяться первые ускорители. Это возрастание массы препятствует возрастанию скорости когда она приближается к скорости света - по сути являясь ограничителем скорости в ускорителях. То есть у самой границы скорости света накачивать энергию частиц получается только через эквивалентное возрастание их масс. Огромный плюс этого эффекта, когда он начинает проявляться - частицы проходят через ускоряющий промежуток примерно в одно и тоже время и возможен эффект автофазировки (когда меньший прирост энергии догоняющих частиц прибавляет им скорости относительно опережающих частиц получивших больший прирост энергии).
Нюанс - невозможно для одного и того же вещества напрямую конвертировать массу в энергию и наоборот (выделить энергию связи частиц, или выделить эти частиицы вкчав в ядра них эненргию). Это можно сделать только через контакт с другим веществом - то есть организовать столкновения.

И еще один ограничитель скорости - сама разгоняющая волна с ее ограниченной скоростью:
Что такое скорость силы ? Кроме того, практически все современные ускорител используют для ускорения схему Альвареса - в волноводе бежит электромагнитная волна и ускоряемая частица всегда находится на гребне. То есть грубо можно сказать (хотя и не совсем верно) , что частица "неподвижна" относительно ускоряющего поля. Тогда в чем вопрос ?


Также :
> Почему же здесь мы вынуждены прибегать к столь изощренному мышлению, придумывать какоето там увеличение массы и т.п.?
Увеличение массы электрона при его разгоне до околосветовых скоростей было доказано опытами Бертоцци в 1964 году.

> И другой момент: увеличение времени жизни частицы носит лишь только кажущийся характер...
Искажения времени в полном соответствии с ТО были доказаны опытами Айвса и Стилуэла в 1928 году.

Еще :
Если честно, мне очень не хочется сейчас снова лезть в ТО и доказывать её верность снова и снова. Суть ТО чрезвычайно проста: время становится ещё одной, четвёртой пространственной координатой. И все искажения времени, а также связанные с ними искажения длины, массы и т.д., суть - искажения четырёхмерной перспективы. Если Вы смотрите в окно, Вас же не удивляет, что Ваш палец больше человека на улице. Это - трёхмерные искажения перспективы. Аналогично и в ТО, время также искажается по мере возрастания четырёхмерного расстояния. А это расстояние (интервал Миньковского) тем больше, чем ближе относительная скорость двух тел к скорости света. Если тела двигаются с ускорением друг относительно друга, это всё равно, что в нашем пространстве они приближаются или удаляются друг от друга. Соответственно, искажения перспективы уменьшаются или увеличиваются. ВСЁ!!!!!! В этом - ВСЯ ТО!!!!!
Предположим, стоят 2 близнеца. Рядом. Один из них начал движения и отошёл от брата. И брат теперь видит его маленьким. Но и первый близнец видит своего брата не больше. Вот Вам и весь парадокс близнецов из ТО. Аналогично, один брат остаётся на Земле и видит, что для второго замедляется время, когда он стартовал на ракете. Но и второй видит то же самое. Время для первого, с его точки зрения будет идти медленнее. Вот только на момент разгона ещё возникают искажения одновремённости... И если для одного брата идёт 2007 год, то это не значит, что и у второго он тот же. Аналогично парадокс арбалетной стрелы и фиксы с увеличением массы мишени и её теплоёмкости в Ваших постах. Да, электрон "увидит", что возросла масса мишени. Мишень "увидит", что выросла масса электрона. Но после торможения электрона всё встанет на свои места. Поэтому и используют ИСО: проще. Не нужно учитывать эти искажения. Всё и так на своих местах.


Про коллайдер :
http://www.hephy.at/user/jeitler/Baikal2011/manfredjeitler_main.pdf
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение alexey38 » 05.01.2013 16:48:01

stikriz писал(а):Это надо спорить с академиком РАН математиком Фоменко. Правильно?

Я всю жизнь прожил в Академгородке, у нас тут жили и живут доктора, профессора, член.корры, академики. Среди этого братства есть те, кто занимается только наукой, но есть и другие. У нас один из докторов в 90е стал торговым мафиози, другой открыл банк, который потом закрыли за отмывание денег. Кто-то свалил в Израиль, США, Германию и т.п. Зная много титулованных людей лично (некоторые живут в соседнем доме и т.п.), я не скажу, что все из них ангелы. Многие (конечно не все) свой ум и таланты реализовывают для зарабатывания нехилого бабла. И это в небольшом академгородке в не очень крупном сибирском городе.

Я понимаю, что Фоменко - это тоже из коммерсантов. Может для себя, может для родственников бабло срубает. А тут и с госдепа можно бабосов отстегнуть через гранты, и еще и с продажи книжонок поднять. В целом я бы не сказал, что академическая среда близка к патриотизму, многие за копейки в 90-е кидались продавать за рубеж все наработки (и не только свои личные). Поэтому я не удивляюсь, что академик начал бизнес именно так.

Чтобы понять, что вся его теория лажа - можно посмотреть книжку про то, в которой он некий древний звездный альманах опровергает. Лирикам и малограмотным инженерам кажется, что это есть научное доказательство. Но если бы они поработали в настоящей науке, то знали бы, что есть общепринятые правила оформления научных открытий, да и просто написания работ. Никто и никогда не грузит читателя грудой формул сразу, такое запрещено даже для аспирантов, а академик это знает наизусть. Вначале необходимо изложить методическую сторону дела, где выбираются разные способы исследования вопроса и доказывается, какой конкретно метод нужно применять в данном случае. У Фоменки этого нет ни в книжонке, ни в научных публикациях. Он сразу малограмотных грузит тысячей формул, которые запаришься проверять. Как развод лохов - отличный прием. А в научной среде, за это просто наказывают, такое не дают публиковать. Говорят, вначале излагаешь методологию, методы и т.п., а расчеты переносишь в приложение.
alexey38
долгожитель
 
Сообщения: 1627
Зарегистрирован: 27.04.2011 19:42:31

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 05.01.2013 19:23:30

Еще один верующий в могущество "путиных" :
http://skurlatov.livejournal.com/

множество «цветочков» от Путина видали с конца 1980-х годов, перечислениями заполнены книги и порталы, о беспросветном путинском будущем для демодерни]зируемой им России давно предупреждал Владимир Сорокин в «Дне опричника» (2006), «дело пусек» и «болотное дело» ещё на слуху, но в конце 2012 года дожили до «ягодки» - небезызвестного «закона подлецов». Поучителен клинический
случай — как инфернальная воля подавляет-ломает честь и совесть самых разных людей, в том числе вроде бы самодостаточных и претендующих на субъектность.

Дьявол скрыт в деталях. Мой ровесник Владимир Дмитриевич Надеин в расследовании «Отбивные по-Магнитскому — 4. Гримасы и грезы Кощея Бессмертного» (Ежедневный Журнал, 29 декабря 2012 года) проясняет эти детали и раскрывает суть того простершегося над нами существа, которого даже его супруга характеризует как «вампира»:

«В первой части этих заметок мы говорили о том, что принятый в США «закон Магнитского» разрушает кадровые основы путинской вертикали. Во второй части речь шла об уроне, который потерпит наша страна в результате ответных мер, придуманных Кремлем. Часть третья была посвящена доказательствам преступности запрета на усыновление наших детей приемными родителями из США. В этой части, четвертой и последней, я намерен показать с помощью доступных для каждого источников, что не только эмоциональным вдохновителем, но и расчетливым организатором всей этой кампании является В.В. Путин, который готов пожертвовать всем ради сохранения неограниченной личной власти.

Високосный 2012 год завершается для России скверно.

Юрист Сергей Магнитский погиб три года тому назад. Его дело приобрело огромный международный резонанс, однако оно до сих пор не расследовано даже вчерне. «Если оставили человека без помощи, тем более в государственном учреждении, то это, конечно, нужно выяснять, что там произошло», — согласился Путин. Сказал бы он это три года тому назад — понятно. Но сейчас, после всего, что произошло!

На запросы международных и отечественных организаций есть один ответ: ищем. Это тем более поразительно, что беда случилась не в темном переулке, а в тюрьме. В месте, где каждое движение каждого должностного лица строго документировано. В месте, где узник не мог себе позволить ни малейшего своевольства, поскольку он, в прямом смысле слова, за себя не отвечает. Всю ответственность за его здоровье и жизнь с момента ареста несут официальные представители государства, лишившего его свободы.

Трагедией С. Магнитского занимались в разное время два президента, два заместителя премьер-министра, министр иностранных дел и два министра внутренних дел России. Им живо интересовались два премьер-министра и три министра иностранных дел Великобритании. Любопытствующих депутатов и сенаторов было несчетное количество. Вразумительного ответа не получил никто.

«Список Кардина» появился в апреле 2011 года. Американский сенатор Бенджамен Кардин включил в него тех должностных лиц, которые, по мнению ряда международных экспертов, принимали личное участие в незаконном преследовании и лишении жизни С. Магнитского. Инициативу Б. Кардина поддержал ряд влиятельных политиков в США и Европе. В Москве почувствовали угрозу, но оценили её небрежно и избрали неверные способы её устранения. За океан зачастили высокие лица с несомненной близостью лично к В. Путину. В основу своих усилий они положили принципы замкнутости, кулуарного обсуждения, когда обмен посулами и угрозами предельно откровенен, идет с глазу на глаз, а все моральные сентенции, которые мешают крутому торгу, отодвигаются к краешку переговорного стола.

Послание из Москвы было таким: оставьте в покое «дело Магнитского». Говорите, пишите, проклинайте, но воздержитесь от публичных запретительных мер против российских правительственных чиновников. Мы охотно и далеко пойдем вам навстречу в самых разных областях сотрудничества, если вы прислушаетесь к нашим озабоченностям. Российско-американские отношения обретут новый мощный импульс. Для таких заверений у нас есть самые высокие полномочия. Но и ответ наш будет жестким, если вы отвергнете протянутую руку. Решайте сами, что для вас ценнее: раздувать несчастный случай с человеком, которого уже не вернешь, или пустить под откос отношения между двумя ядерными сверхдержавами.

К числу тех, кто донёс путинские думы до заокеанской стороны, был вдумчивый и тактичный сенатор М. Маргелов. Такт не сработал, сенатор вернулся без утешительного ответа. Тогда в Вашингтон отправился гибкий, улыбчивый, неколючий В. Сурков, близость которого к В. Путину считалась очевидной. К тому же Сурков был сопредседателем российско-американской правительственной комиссии и горько намекнул, что «дело Магнитского» эту комиссию загубит. Намек не сработал. Спустя какое-то время на Капитолийский холм приземлилась делегация из Думы. Это вылилось в жуткое мероприятие. Американцы смотрели на гостей оторопело. Те привезли с собою какие-то плакаты про узников Абу-Грейб и Гуантанамо – изможденных и в кандалах. То, что вызывает ленивый интерес в Нижнем Тагиле, отозвалось издевательским смехом в Вашингтоне. Угрозы наших народных избранников лишь потешали конгрессменов. Думцы вернулись в Москву с чувством законной ненависти к буржуазной демократии.

До самого последнего дня урезонить американцев пыталось посольство РФ в Вашингтоне. Но они опоздали. Проблема Магнитского выпорхнула из клетки здорового дипломатического цинизма и обрела открытый гражданский характер. Общественное мнение, которое в России является игнорируемой величиной, в Америке определило реакцию государственных институтов и, в конечном счете, подпись президента под «Актом Магнитского».

Впрочем, до последнего голосования предотвратить опасное развитие можно было полным и открытым расследованием обстоятельств заключения и смерти С. Магнитского в самой России.

Конечно, было бы ещё убедительнее, если бы в расследовании приняли участие независимые специалисты из других стран. Необязательно из США. Вполне сошли бы люди, скажем, из Финляндии, Монголии, Германии. Но наши были неумолимы: это не ваше дело. Мы сами все выясним, но когда хотим и как хотим. Американцы недоумевали: что такого оскорбительного и антироссийского содержится в настоятельной просьбе, чтобы российские следователи раскрыли сполна обстоятельства гибели в российской тюрьме российского гражданина, который лишился свободы и жизни за то, что заявлял российским властям о хищении огромных денег российскими ворами из российского бюджета?

«Ну, трагедия, конечно», — сказал Путин о смерти Магнитского. Не такое уж оно «ну». Чтобы не отвечать на неприятные вопросы, связанные со смертью узника, одного из миллиона, российские власти пошли на неслыханные жертвы. Америка отныне закрыта для нескольких десятков чиновников, поименованных в «списке Кардина». Этот список открыт для пополнения другими фигурами российской дипломатии. Их долларовые активы могут быть заморожены не только в США, но и во множестве других банков по всему миру, аффилированных (связанных общим управлением или иными взаимообязывающими договорами) с могучими американскими банками. Европа готовится последовать примеру Америки, хотя пока неясно, когда именно и насколько далеко. Европарламент соответствующую рекомендацию принял. Угроза санкций, нависших над российской элитой, привыкшей жить «на два дома», отравляет её каждодневное существование. Бегство из России мозгов и капитала становится неудержимым. Моральная и интеллектуальная убогость «ответа Обаме» делает нашу страну посмешищем в цивилизованном мире. Надуманные ограничения на ввоз американского мяса уже привели к росту розничных цен, а безвозвратные потери бюджета и отечественных фирм исчисляются десятками миллиардов долларов. Запрет на усыновление американцами увечных сирот из России вызвал небывалый шквал возмущения и внутри страны, и далеко за её пределами. Подлые, рабски угодливые голосования в Думе и Совете Федерации привели к оглушительному кризису доверия, который потряс до основания всю систему представительской власти в стране. Последствия не заставят себя ждать. Достоянием гласности стали существенные расхождения между рядом министров и парламентом, между правительством и Администрацией президента. Рейтинг В. Путина заметно дернулся вниз. Для миллионов добросердечных граждан сам облик его из некогда не лишенного обаяния стал несимпатичным, а теперь и вовсе ненавистным. О каких-либо благоприятных переменах в отношениях между Америкой и Россией на ближайшие годы лучше забыть. Президента Обаму больше не увидят в России, президента Путина — в Америке. Может быть, когда-нибудь потом, частными лицами, хотя тоже вряд ли.

Все это кажется нагромождением нелепых случайностей. Зачем? Ради чего? Да пригласите в свидетели хоть генсека ООН. Проведите чистое следствие, честный суд, накажите тех, кто в самом деле виноват, отмойте невиновных — и все неприятности, все конфликты и обиды уйдут в небытие. Конечно, С. Магнитского не вернешь, но правду о его аресте, о тюремных страданиях и смерти в наручниках — отчего бы нет?

Вокруг последних событий в российской политической жизни бушует небывалая буря. Ищут объяснений и не находят. Опытные аналитики разводят руками. Очень часто звучит слово «глупость». И вообще, и в применении к «антимагнитскому закону» — в частности. Говорят о депутатах. Но подразумевают, конечно, Путина.

Личность В. Путина меня никогда не восторгала. Тому доказательством все мои публикации, начиная с лета 2000 года, когда новый президент, вопреки Конституции, ввел институт своих уполномоченных. Сегодня Путин — не загадка. Он лжив, лицемерен, коварен и болезненно честолюбив. Он крайне поверхностно, на грани невежества, образован. Но он обладает прекрасной, цепкой памятью, чувствует и аудиторию, и собеседника, легко перехватывает инициативу и не успокаивается, пока не дожмет противника. У него огромный опыт управления. Во всех обстоятельствах Путин адекватен, что, конечно, не относится к намеренной лжи, к которой он без колебаний прибегает в отсутствие аргументов. Речь его быстра, логична, однако монотонна, крайне загружена канцеляризмами, он оживляет её обычно за счет фени, на которой без стеснений ботает, развлекая публику — ну, это, впрочем, на любителя.( Читать дальше... )

Второе достоинство требует объяснения. Иностранец в России — особая привилегия. Если мы с вами — козлы, то иностранец — священная корова. Но при нужде и её пускают на котлеты. Браудер очень удачно вкладывал деньги, и Газпром был едва ли не самой яркой его инвестиционной удачей. А еще он умел проницательно читать бухгалтерские бумаги. Купив акции какого-нибудь новоявленного экономического гиганта, Браудер безошибочно находил там и прямое воровство, и уклонение от налогов, и много иной криминальной прелести. Его стали бояться. От него откупались протекцией, новыми связями, ему создавали особо льготные условия для инвестирования. Все это он принимал — что законно, то во здравие.

Сегодня непререкаемая власть Путина зиждется на трех китах. Это нефтегазовые деньги, Федеральная служба охраны и телевидение. Всё прочее — декорации. Деньги от Газпрома и Роснефти практически безмерны. ФСО, которая подчинялась только Путину даже в медведевскую пересменку, по мнению экспертов, представляет собою мощную группировку. Она лучше вооружена и отличается более высокой боеготовностью, нежели все части Центрального военного округа вместе взятые. Телевидение располагает непререкаемым влиянием на российское население, особенно за пределами мегаполисов. Хотя и это декорация. Главное, что оно никогда не покажет тех, кого показывать не следует.

Так было не всегда. Было время, когда Путин был уже президентом, однако оставался ещё сереньким Who is Mr. Putin. Было время, когда он шарил по тощим карманам, чтобы выплатить скандальным вдовам утонувшего «Курска» какие-то жалкие пособия, которые тоже были формально противозаконны. Он был уже президентом, но его ещё тыкали носом в дремучесть его провинциальных корешей. И кто? Напыщенные богачи, которые ещё вчера и сами утирали сопли рукавом.

В поисках больших, но не видимых миру денег Путин остановил свой взгляд на Газпроме. Монопольный гигант греб валюту лопатой, что хорошо. Но еще лучше, что его закрома были недоступны для постороннего взора. Этим умело пользовался В. Черномырдин и его люди во главе с вернейшим Вяхиревым. Путин жестко вычистил Газпром, посадил на него безусловно своего Миллера, а для верности, над ним — еще более безусловного Медведева. И опустил в бухгалтерии совсем уж непроницаемые шторы.

Вот теперь денег хватало. Властная вертикаль безумно прожорлива. За зарплату не работает никто. За так никто ни за что не голосует. По данным газеты «Ведомости», коррупционная составляющая выборов в Госдуму никак не меньше миллиарда долларов. А выборы местные, муниципальные, президентские? А разные льготы депутатам, на которые столь щедро раскошеливается Управление делами президента? А дворцы и яхты? А славный футбольный «Зенит» на сладкое? Все это вмиг перестало быть проблемой, когда во тьме и тишине зашелестели деньги Газпрома.

Были приняты строгие ограничения на продажу любых газпромовских активов иностранцам. Заодно прищемили своих. Монополизм Газпрома, в основе своей антиконституционный, оправдали заботой о национальной безопасности. Новички старались держаться подальше от путинского кошелька.

Но Браудер не был новичком. Ещё до Путина он купил приличный пакет Газпрома. И всюду совал свой нос. Иностранец и законник, он беспечно отмахнулся от настойчивых предложений продать свои активы — по добру и по хорошей цене. Луч света грозил проникнуть вглубь самых потаённых путинских замыслов.

Был бы тогда верный Бастрыкин со своим находчивым СК, всё решилось бы вмиг и просто. Для начала против Браудера возбудили бы уголовное дело. За что? На фоне нынешних событий вопрос звучит насмешкой. Скажем, за то, что Навальный украл в Иркутске 30 шапок, каковые продал Кировлесу, чтобы глумливо поплясать на колокольне Ивана Великого. При чем тут Навальный? А при том. Не согласны? Милости просим оспорить в Хамовническом суде.

Но светлое будущее было еще впереди, а Браудер строил планы новых разоблачений. Священная корова, он помнил, что свят, но забыл, что — корова. Это аукнулось. 13 ноября 2006 года, в воскресенье вечером, Браудер прилетел в Москву из Лондона. «Несколько людей в форме зашли в VIP-лаунж, сказали, что в страну меня не пустят, и отвели меня в накопитель, — рассказывал позже Браудер в интервью интернет-изданию «Сноб». — В этом отстойнике с тобою обращаются, как со скотом. Там я провел следующие 15 часов. Что со мной будет, мне никто не сказал. За 10 минут до вылета рейса Аэрофлота в Лондон за мной пришли, отвели и посадили в самолет. Я был уверен, что это ошибка. Я же так старался для России».

Вернувшись в Лондон, Браудер позвонил всем большим людям, кого знал. Звонил Г. Грефу (тогда министр экономического развития и торговли РФ), А. Кудрину, В. Шувалову, О. Вьюгину. Все сказали, что ничего не знают. В МИД обратился посол Великобритании (Браудер – британский подданный). В отказе просто сослались на ст. 29 закона о въезде, где идет речь о национальной безопасности. Министр иностранных дел Британии Джек Строу три раза спрашивал нашего С. Лаврова, чем конкретно провинился Браудер. Лавров все три раза отвечал, что выяснит. Даже всесильный И. Сечин оказался бессилен. Или якобы оказался — кто знает?

Но один человек, несомненно, знал всё. Он им всем начальник: и Лаврову с Грефом, и Кудрину с Сечиным. И, кстати, Дм. Медведеву, который при личной встрече с Браудером в Давосе произнес слова в устах президента не вполне понятные. Медведев сказал: «Сделаю, что смогу». Не смог.

Знающий британский журнал The Economist написал, что российское правительство внесло Б. Браудера в «черный список» потому, что он проник внутрь денежных потоков, «предназначенных для подкупа бюрократов и бизнесменов-соучастников». Впрочем, о том твердила вся мировая печать.

Нет ни малейшей вероятности того, что Путин узнал про Магнитского «из средств массовой информации». Только он, и никто кроме него, не смог бы провести через высшие правоохранительные органы России кампанию по разделке священной британской коровы на отечественный криминальный фарш. Никто и не скрывает особо, что С. Магнитского арестовали и посадили в тюрьму не со зла, а в надежде. В уповании на то, что сломается, сдастся и выложит про Браудера, что было и чего не было. И не для того, чтобы заслать в Краснотурьинск наглого иностранца. Тут руки коротки. А чтобы не заходились в антироссийском раже всякие там министры и сенаторы, всё ещё дрейфующие на льдинах «холодной войны».

Судя по действиям, которые сегодня раскрыты, люди в милицейских погонах получили неограниченные полномочия. Их власть над несчастным молодым человеком была абсолютной. Следователи, судьи, прокуроры, тюремщики и врачи составили дружную команду мучителей. С. Магнитский за 11 месяцев заключения написал 450 жалоб. Его жестокие страдания подтверждены документами. Его палачи, ограбившие походя бюджет на 5 с лишним миллиардов рублей, процветают. Смерть С. Магнитского обогатила их. Окровавленной смирительной рубахой талантливого юриста они заметали следы преступления. Баловни преступного государства, они верили, что обманули историю.

Тут обычно приходит на ум сентенция, которую писатель А. Рыбаков вложил в уста Сталину: нет человека — нет проблемы. Скорее всего, Сталин этого никогда не говорил. Хотя бы потому, что эта сентенция в корне неверна. Мучеников и праведников обычно высвечивает их смерть, а у тиранов с ними — вечные проблемы.

С. Магнитского похоронили, в актах сначала назвали одну причину, потом заменили другой, обе лживые. Посмертной независимой экспертизы родственникам не разрешили. И так всё складывалось славно, что ворюги и палачи бросились радостно покупать зарубежную собственность и закладывать намытое бабло в швейцарские банки.

Ну, кто мог ожидать, что иностранный капиталист, вместо того чтобы для приличия всплакнуть и тут же забыть какого-то мужика из России, всю свою энергию и все немалые деньги направит на восстановление правды и чести покойного сослуживца? Кто мог помыслить, что бригады опытных сыщиков, нанятых У. Браудером, раскопают тайные счета, выявят адреса вилл, фотографии роскошных автомобилей и номера рейсов, которыми должностные лица, друг дружку якобы и в глаза не видевшие, вместе летали туда-обратно на зарубежные курорты, жили в одних гостиницах в соседних люксах?

Сто против ста, что Путин всё это знает. Знает, кто из налоговиков выдал преступникам в один день небывалую сумму. Знает, кто приказал выдать 5,3 миллиарда рублей и кто их получил. Знает, какой банк это немедленно обналичил. Знает, какой смертью дружно погибли все четыре уголовника, которых подставили истинные воры. Видел тот убедительный фильм, который не чета мутной бодяге от Мамонтова про болтливого грузина.

Но Путин знает и то, что всех этих мерзавцев ни в коем случае нельзя выставлять на честный и открытый суд. Потому что выявится не грязь и мерзость в домах для казенных убогих наших сирот. Это пускай, что у России никогда не было стерильной репутации. Суд, если станет правым, неизбежно покажет крупным планом ту иголку в ларце, которая только и способна погубить хитрого подполковника, оборотившегося Кащеем Бессмертным.( Читать дальше... )

Путин не смог бы отобрать у народа власть, если бы предварительно не отобрал у народа деньги. Путин не сохранит своей абсолютной власти, если утратит свой абсолютный контроль над единственным источником обильных поступлений — над выручкой от продажи за рубеж нефти и газа России.

Циничный путинский гамбит по-своему логичен. Чтобы сохранить тайну гибели С. Магнитского, не жаль пожертвовать детьми. Чтобы прищемить слишком длинный нос Билла Браудера, не жаль пожертвовать самим юристом. Чтобы сохранить тайну сокровищ Газпрома, не жаль принести в жертву самого Браудера и весь инвестиционный климат. Один баррель сырой нефти марки «лайт», возможно, не стоит слезинки ребенка. Но миллионы, сотни миллионов баррелей — ничего, пусть дитя поплачет во благо государственной безопасности.

Легко опровергаемой ложью являются многократные заявления В. Путина, будто он газеты про «антимагнитский закон» успел прочитать, а сам закон — не успел. Будто это не он, не Путин, а сами депутаты в едином порыве поднялись для отпора «Акту Магнитского». Будто сами депутаты придумали меры возмездия зарвавшейся Америке, оставив на долю Путина разве что умерить легкий нервный избыток депутатских формулировок.

Все это вранье. Уже доказано, что текст закона родился в стенах президентской администрации и вышел из компьютера советника президента. Голосованиям предшествовала кампания террора и шантажа. Свист президентского кнута был слышен далеко вокруг, а рубцы от превентивной порки на кремлевском подворье и поныне горят на депутатских задницах даже сквозь штаны от лучших итальянских кутюрье.

Руководители четырех парламентских фракций редко скрывают взаимную ненависть. Если бы их выбросило волною на необитаемый остров, то Нарышкин, Васильев, Зюганов, Жириновский и Миронов отгородились бы колючей изгородью друг от друга во избежание стихийного мордобоя. Нужны были сверхусилия президентской администрации, сверхподачки и сверхугрозы с прямым выходом на Путина, чтобы заставить эту великолепную пятерку подписать совместное заявление, бездарное по форме и бессовестное по содержанию.

Вся история с возникновением, прохождением и превращением в закон «антимагнитского акта» вновь подтверждает, что в России полностью разрушены конституционные институты. Государственный переворот можно считать свершившимся. Отныне жесткость или снисходительность путинской диктатуры определяется его настроением и ограничивается его добродушием. Мы полностью зависим от настроений этого человека, от его самочувствия, от гибкости его позвоночника или несварения его желудка. Нет ни единой его причуды, сколь бы нелепой или вредной она ни была, которая не может облачиться в закон и обрести убойную силу.

«Антимагнитский закон» создал и еще создаст России серьезные внешне- и внутриполитические проблемы. Он был принят ради сохранения единоличной власти эгоистичного, ни в чем не знающего удержу человека. Этот «закон» показывает, в каком мы тупике. Но он же указывает на выход. Путин намертво вцепился в Россию. Оторвать его от власти силой очень трудно, а совсем без крови, сознательным гражданским протестом — вообще на грани исторически выполнимого.

Тем важнее сознание того, что обществу совершенно бессмысленно уповать на искореженные избирательные механизмы, на парламент с его двумя рептильными палатами или суд, млеющий при стуке властных сапог. Если мы поймем, в каком ларце лежит смертное снадобье для нашего Кощея Бессмертного, то сосредоточим свои усилия на том, чтобы выбить голубую тумбочку Газпрома и других естественных монополий из-под ног личной власти. Только тогда диктатура повиснет в петле своих злодеяний, высунув свой черный, изъязвленный ложью язык».


Улыбнуло :)
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 05.01.2013 19:47:41

sign писал(а):Как видите, учился, учился и ещё раз учился, упоминаемый вами Эйнштейн.

Однако, выдвинул теорию, которая шда вразрез всему. Плохо учился? Ась? Основ не знал? С чего это Вы порочите уважаемого физика, когда он выдвинул теорию, противоречущую всем основам? Вы сначало попробуйте разобраться или не лайте на слона :-)

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
sign писал(а):Они ж всё равно, большею своей частью, настоящее не будут изучать, а ежели начнут, так бросят, по причине несоответствия развития ума и сложности материала.

Вы местами напоминаете нациста. Видимо, Ваш мозг - всем мозгам мозг. А мозжечек, наверное самый мозжечковый из мозжечков! Я это к тому, что так могут реагировать только по настоящему глупые люди - они во всем видят угрозу, даже когда её нет. Вы случайно не из пчел белоленточных?

Добавлено спустя 53 секунды:
sign писал(а):Должны бы уже знать, что учебники истории в школах это и есть байки разные.

Я Вам об этом постоянно намекаю.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
sign писал(а):Вникал, глупость+глупость+глупость.

Серьезная аргументация. Не хотите в какой научный журнал разоблачительную статейку накатать? Целых три слова! Смущает только, что одинаковые. Вот, один товарищь знал три, хоть и матерных, но разных все-таки слова.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
sign писал(а):Если принцип неопределённости действителен, тогда неминуемо вытекает действительность виртуальных частиц, откуда неминуемо следует наличие поляризации вакуума.

А если недействителен? С чего это он действителен? Давайте, раскройтесь на этой теме. Только без глупостей, и шипения гадючного. Чисто по делу.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:
debi12345 писал(а):Но в индукцию магнитного поля приходится вносить поправку не только на возросшую скорость, но и на возросшую массу . Причем этот факт известен с конца 40-х годов, когда начали применяться первые ускорители. Это возрастание массы препятствует возрастанию скорости когда она приближается к скорости света - по сути являясь ограничителем скорости в ускорителях.

А так же, магниты постоянно теряют сверхпроводимость, и у них, о Боже(!) появляется сопротивление. Вот, мои два вопроса - ответьте и поймете, почему при увеличении скорости частицы, приходится делать сумасшедшие поля для удержания и ускорения. Еще раз. Читайте внимательно. Как нужно изменять энергию ветра, чтобы разогнать парусник в два раза быстрее скорости ветра. И как изменяется энергия ветра, чтобы парусник развил скорость ветра.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:
debi12345 писал(а):, искажения перспективы уменьшаются или увеличиваются. ВСЁ!!!!!! В этом - ВСЯ ТО!!!!!

Т.е. человек доказывает, что эфекты ТО - это эффекты обмана зрения. Это высший пилотаж. Такого феерического бреда в качестве доказательства теории Энштейна я еще не читал. Это просто прямое доказательство дебильности теории какого-то писаря при конторке для регистрации изобретений настоящих мужей от науки :-)

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
alexey38 писал(а):Я понимаю, что Фоменко - это тоже из коммерсантов. Может для себя, может для родственников бабло срубает.

Ну, когда аргументов против науки нет, то либерастье всегда достает из вонючих штанин аргументы посерьезнее, и плюют говном в лицо всем, кому не лень. Всегда вначале подумайте, что перед тем, как плюнуть говном в человека, придется говно в рот набрать :-) Ваши доказательства против Фоменко где?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
alexey38 писал(а):Вначале необходимо изложить методическую сторону дела, где выбираются разные способы исследования вопроса и доказывается, какой конкретно метод нужно применять в данном случае. У Фоменки этого нет ни в книжонке, ни в научных публикациях.

Фильмы, которые я смотрел начинаются именно с изложения методики. Причем, довольно скушно. Видимо. Вы эти первые фильмы не скачали.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
debi12345 писал(а):Улыбнуло :)

Можно не цитировать столько, а просто ссылку давать.

Так что про Патриарха нашего Всея Руси? Заткнулись? Ну, хоть один факт вам на лицо, уважаемые спорщики :-)
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 05.01.2013 21:28:18

Различия "москалей" (финны+) и "хохлов" (славяне+) на базисе разного содержания финских кровей (исследование 19-го века) :
Отдавшись идее этнической дифференциации и следя за историей образования украинцев, профессор Грушевский не уделяет внимания другой стороне процесса - этнической интеграции. Впрочем, этот упрек можно сделать не одному Грушевскому, но и другим.

В деле этнической интеграции, в вопросах создания нового народа из частей или из других нардов, выступают на сцену антропологические и психологические процессы величайшего жизненного интереса. Здесь совершается творческое таинство природы в истинном смысле слова! Оно представляет высшую поучительность там, где не было никакого насилия, принуждения, покорения, завоевания, где процесс произошел свободно, по естественному душевному движению, инстинкту и потребности, как происходит, например, в последние сто лет объединение бурятского народа с русским. Возникающее от этого естественного союза здоровое, энергическое, одаренное население, отличающееся красотою женщин, показывает, что природа не ошиблась в своем естественном подборе и взяла верную ноту жизни. Еще более ясный и совершившийся с выдающейся отчетливостью и в широком масштабе пример представляет собою факт образования болгарского народа. В антропологическом отношении болгары принадлежат по своим исходным этническим прецедентам к монгольскому или желтому корню человеческого рода. Прибыв в начале христианской эры из северо-востока Азии на Волгу и прожив здесь некоторое время, болгары перекочевали на Дунай, и здесь началось необыкновенно живое физическое и духовное объединение их со славянами (вероятно - сербами). Болгаре усвоили себе славянскую речь с такою полнотою и таким совершенством, что, безусловно, оставили и забыли свой первоначальный язык, и это произошло со всем народом в течение не более трех столетий. Очевидно, что славянская речь явилась для них началом прогрессивным, облегчившим ход духовного развития и самый процесс мысли, подобно тому, как ходьба является для дитяти прогрессивным событием и, раз ставши на нога, ребенок полностью покидает ползанье. Физическое и духовное объединение болгар со славянами было актом свободным, естественным, - актом этническим и этно-поэтическим. Возникшая новая народность получила большую устойчивость, биологическую долговечность и лучшие духовные качества, нежели те, какими обладали первобытные составные расы нынешних болгар.

Еще в большем размере то же творческое таинство этнической жизни совершилось при свободном объединении славян и финнов, которое привело к созданию новой великой ветви человечества. Финны усвоили славянский язык, забыв родной, подобно болгарам, и слились антропологически со славянами, положив тем начало новому народу - русскому народу. Образование русского народа, как и болгарского, произошло почти на глазах истории. Антропология и этническая психология осветили это творческое таинство жизни, которое совершило свой сеанс психофизической дифференциации и интеграции. Таким образом, на возникновении зачинающейся и пока крошечной русско-бурятской расы, на образовании болгарского, а особенно русского народа хитроумный этнический процесс приподнимает свою завесу и раскрывает перед историком и перед психологом великую тайну жизни. Какая цель образования новых народов?

Если бы в ответ на предложенный вопрос мы сказали, что цель состоит в расширении и раздроблении жизни, в развитии специальностей и вариантов, то ответ не был бы точным, потому что рядом с раздроблением и специализацией жизни, рядом с ее дифференциацией идет процесс интеграции, т. е. складывание отборных частей для составления новых оригинальных улучшенных вариантов жизни и в особенности улучшенного психизма. Оба процесса, и в особенности второй, выражаются иной раз так наглядно и так бесспорно, чтобы даже сказать, что природа как бы задается целью творить не столько новые формы людей, сколько изобретать и созидать новинки и чудеса психизма, чтобы этим путем улучшать человечью породу. Голова, рука, нога, глаз, ухо и пр. - не это все совершенствуется, не в этом наблюдается прогресс жизни, напротив физические органы остаются у потомков такими же, как и у предков, но нервные центры показывают все больше и больше усовершенствования от поколений к поколению, т. е. усовершенствование приходится на самый орган мысли. Таким образом, достижение прогресса душевной жизни - ото главная очевидная забота природы, ясно сказывающаяся в образовании новых рас и новых народов на земле. На примере образования русской нации из славян и финнов можно усмотреть эти творческие шаги природы и подметить самые цели ее движений.

Вступая в таинственный процесс антропологического объединения с финнами, славяне принесли с собою в общую сокровищницу будущего народного духа все свои природные предрасположения, свои достоинства и некоторые свои слабые стороны.

Основную черту славян с незапамятных времен составляла их чуткая впечатлительность, нервная подвижность, что соответствует тонко развитому чувству и достаточно развитому уму. Оба качества вызывают живость характера и непостоянство. Самыми типическими чертами этого характера являются: скорбь, терпение и величие духа среди несчастий. Рольстон справедливо говорит, что русский народ склонен к меланхолии, составляющей типическую его черту. Брандес, характеризуя произведения Тургенева как национального писателя, говорит, что «в произведениях у Тургенева много чувства, и это чувство всегда отзывается скорбью, своеобразной глубокой скорбью. По своему общему характеру - это есть славянская скорбь, тихая, грустная, та самая нота, которая звучит во всех славянских песнях». Для характеристики этой славянской скорби и разъяснения ее психологического характера мы можем прибавить, что наша национальная скорбь чужда всякого пессимизма и не приводит ни к отчаянию, ни к самоубийству, напротив, это есть та скорбь, о которой говорит Ренан, что она «влечет за собою великие последствия». И в самом деле, у русского человека это чувство представляет собою самый чистый и естественный выход из тяжелого внутреннего напряжения, которое иначе могло бы выразиться каким-либо опасным душевным волнением, например, гневом, страхом, упадком духа, отчаянием и тому подобными аффектами. Среди несчастий, в опасные минуты жизни у славян является не гнев, не раздражение, но чаще всего грусть, соединенная с покорностью судьбе и вдумчивостью в события. Таким образом, славянская скорбь имеет свойства предохранительного чувства, и в этом кроется ее высокое психологическое значение для нравственного здоровья: она оберегает душевный строй и обеспечивает незыблемость нравственного равновесия; являясь унаследованным качеством, славянская скорбь стала основной благотворной чертой великого народного духа.

Все другие стороны чувства и, вообще, эмоциональная сторона души хорошо развиты у славян; в этом отношении славянство приближается к романским расам и превосходит природные финские.

Слабейшую сторону славянского характера составляет воля; она гораздо менее энергична, чем у других народов, и в этом отношении славяне представляют противоположность германским и англосаксонским расам и финнам. Оттого славяне легко уступают там, где другие умеют постоять за себя. Притом воля у славян выражается порывами (Leroy Beanlieu), как будто для накопления ее требуется срок. Славянский гений не чужд ясного сознания этой особенности и поэтически изобразил ее в былине об Илье Муромце, который жил периодически, то засыпая на долгий срок, то пробуждаясь с обновленной силой.

Подобно славянам, финны, вступив в антропологический союз, внесли в состав будущего народного духа новой нации и свои лучшие, и свои слабейшие стороны. Финляндский поэт пусть явится докладчиком по этому вопросу.

Топелиус следующими чертами изображает финнов: «Природа, судьба и традиции наложили на финский тип общий отпечаток, который, хотя и подвергается на протяжении страны значительным изменениям, но все-таки легко подмечается иностранцем. Общими характерными чертами являются: несокрушимая, выносливая, пассивная сила; смирение, настойчивость с ее обратной стороной - упрямством; медленный, основательный, глубокий процесс мышления; отсюда медленно наступающий, но зато неудержимый гаев; спокойствие в смертельной опасности, осторожность, когда она миновала; немногословность, сменяющаяся неудержимым потоком речей; склонность выжидать, откладывать, но затем нередко торопиться некстати; преданность тому, что древне, что уже известно, и нелюбовь к новшествам; верность долгу, послушание закону, любовь к свободе, гостеприимство, честность и глубокое стремление к внутренней правде, обнаруживающееся в искреннем, но преданном букве, страхе Божьем. Финна узнаешь по его замкнутости, сдержанности, необщительности. Нужно время, чтоб он растаял и стал доверчивым, но тогда он становится верным другом; он часто опаздывает, часто становится посреди дороги, не замечая того сам, кланяется встречному знакомому, когда тот уже далеко, молчит там, где лучше было бы говорить, но порой говорит там, где лучше было бы промолчать; он один из лучших солдат в мире, но плох по части расчетов, он видит иногда золото под ногами и не догадывается его поднять; он остается беден там, где другие богатеют». Адмирал Стетинг говорит: «Нужно угостить финна петардой в спину, чтобы расшевелить его. Что касается внешнего вида, то общими являются только средний рост и крепкое телосложение. Духовные способности нуждаются во внешнем толчке... Желание работать зависит у него от настроения». Пер Браге (ген.-губерн. Финляндии в 1648-1654 гг. и основатель университета) говорил о финнах, что дома они праздно валяются на печи, а заграницей один из них работает за троих... Таковы главнейшие душевные черты финского корня.

Из приведенной характеристики видно, что финну, при его твердой воле, сильной в сдерживании себя (самообладании) и столь же сильной во внешних проявлениях, не доставало достаточно ума, чтобы направлять волю, а не становиться слепым фанатиком действия. С другой стороны финну не доставало живого чувства и тонкой отзывчивости на внешние впечатления. Этими качествами обладает славянин. Объединение двух таких несходных народностей дало расу среднюю в физическом отношении и дополнило духовный образ до степени целостности: русский, впитав в себя финскую душу, получил через нее ту тягучесть и выдержку, ту устойчивость и силу воли, какой не доставало его предку-славянину; а в свою очередь финн, под влиянием славянской крови, приобрел отзывчивость, подвижность и дар инициативы. Нравственные качества финна и славянина, слившись в одном народном организме, взаимно дополнили друг друга, и получился цельный нравственный образ, более совершенный в психическом смысле, чем составные части, из которых он сложился.

Типы малорусса и великорусса отличаются между собою в том отношении, что у малорусса в меньше степени получились те новые черты, которые приобретены от финнов. И более сохранился природный славянский ум и чувство. Таким образом, малорусс оказался более идеальным, великорусе более деятельным, практичным, способным к существованию. Малорусс, - говорит Leroy Beaulieu, более подвижен, более склонен к размышлению (развитой ум), но менее деятелен (более слабая воля). Его чувства тоньше и глубже; он более поэтичен и склонен к внутреннему анализу.


Отчасти стыкуется с жизнью. Пока СССР руковдили южане и прочие "хохлы" (до Брежнева включительно) -то есть те у кого руководство (осторожность, умение взвешивать, ..) в крови, было нормалек. Как только пришли этнические "северяне" (включая нынешних "питерских") - пошло-поехало бездумно, настойчиво, фанатично и напролом.
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение stikriz » 05.01.2013 21:43:06

debi12345 писал(а):Пока СССР руковдили южане и прочие "хохлы" (до Брежнева включительно) -то есть те у кого руководство (осторожность, умение взвешивать, ..) в крови, было нормалек. Как только пришли этнические "северяне" (включая нынешних "питерских") - пошло-поехало бездумно, настойчиво, фанатично и напролом.

Ну, вот еще один нацист. При чем тут кровь? Виктор Цой - русский человек. И сам он говорил, что чуствует себя русским. Вам, дебилам фашисто-нацистам невдомек, что не в крови дело, а в культуре. Пушкин - лучший русский поэт. Именно из-за многонационального единства Рассия и стала такой большой, великой и могучей страной. А русские - это смесь многих народов с общей культурой и любовью к своей отчизне. Все эти дебильные исследования у кого какой крови больше можно сразу засовывать в жопу их предьявляющих.
Аватара пользователя
stikriz
энтузиаст
 
Сообщения: 612
Зарегистрирован: 15.03.2006 09:37:47

Re: Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

Сообщение debi12345 » 05.01.2013 22:00:28

Библия расистов :
http://www.velesova-sloboda.org/antrop/hans-guenther.html

Ну, вот еще один нацист. При чем тут кровь?

Она (в виде генетически передаваемых темперамента и нервной силы) НЕСОМНЕННО задает массовый архетип - ВОСПИТЫВАЮЩИЙ (в т.ч. "залетных птичек" ) массив (суммарный вектор) культуры. Хохлацкая (или казацкая) култура воспитывает совсем иначе чем москальская, например - реально невозможно представить себе "путинизм" в Хохляндии :) Воспитанная "залетная птичка" остнется в "клетке" и даст уже "незалетное" потомтсво... Или Вы отрицаете фактор асисмимляции ?

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:
Виктор Цой - русский человек. И сам он говорил, что чуствует себя русским

???
Я его русским никогда не чувтвовал, мне (острожному южанину) эта группа и его экстремистская (корейцы, их унас очень много - реально весьма экстремисткий, экстрвагантный народ) музыка с самого начала внушала подозрение.

Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Или феномен "фабрики звезд".. Участники пректа год гатсролировали по всему СНГ - и поведение публики местами очень сильно разнилось. В Москалии достаточно было самого присутствия "артистов" чтобы был полный аншлаг, на пение под "фанеру" не обращалось внимания, фанаты штурмовали гримерки... И по контрасту Белоруссия - где никакого аншлага и восторгов от самого факта "они приехали!", никаких штурмов, отсутствие апплодисментов и подарков на "фанерных" номерах,..
Аватара пользователя
debi12345
долгожитель
 
Сообщения: 5759
Зарегистрирован: 10.05.2006 23:41:15
Откуда: Ташкент (Узбекистан)

Пред.След.

Вернуться в Потрепаться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

Рейтинг@Mail.ru