stikriz писал(а):Именно Вы все время поете об учебниках.
Когда говорю о том, что не открыли ничего нового, а всего навсего другими словами описали всем известное.
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:stikriz писал(а):Язычество в христианской традиции - это не национальность, а многобожие. поклонение идолам.
Поэтому Выше я написал: "В историческом плане к языческим религиям относят те, которые не дают общевселенского мировоззрения. Хотя важно понимать, что употребляя слово "язычник", христиане чаще всего не утруждали себя изучением чужой веры, т.е. сам термин язычество не дает особых исторических сведений." Язычник не считает своих богов идолами, поэтому понятие "поклонение идолам" - это субъективное мнение. Ключ язычества не в идолах, а в отсутствии "общевселенского мировоззрения", что обычно проявляется в многобожии, т.е. за конкретными богами закрепляется узкая сфера, за рамками которой ничего не описано в языческих религиях. Например, среди сухопутных народов есть бог дождя, но нет бога морского (моря у них нет), и т.п.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:stikriz писал(а):Англо-саксонская брехня. Да, сохранилось мало, но что сохранилось от нулевых времен, например? Что сохранилось от египетской истории, и как её датируют? Вы слышали о пирамидах? Вы думаете, что 200 тонные блоки тащили вручную, а гранитные резали медными пилами? Но, это же официальная трактовка. Если Вы считаете, что пирамиду можно было построить так, как это написано в учебниках, то Вы идиот, простите. Даже жаль Вас. Но. пафлс-то какой. Зашкаливает.
Поэтому в нормальных исторических источниках всегда говориться что и на каких основаниях определено. Поэтому Египет до сих пор непрерывно раскапывают и раскапывают, т.к. многое непонятно. По большинству вопросов явно говорится, что многое неизвестно. Я в новохронологических мифах сразу и без всяких исследований разрешились все загадки истории. Даже если нет оснований подтвердить некую историческую версию пришедшую из прошлого, то это еще не повод "новомодным ученым" выдавать фантазии за чистую монету.
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:stikriz писал(а):В фильмах, которые я смотрел дается ответ на этот вопрос. Это очень похоже, как история переписывается сейчас. Я уже упоминал про переписывание истории ВОВ. Процесс аналогичный. Причем, либерасты всячески помогают обосрать нашу историю. Да, Вы сами упоминали предателя с его ледоколом. Вот так же, дружок.
В фильмах, про которые Вы говорите (они не секретные и лежат в свободном доступе) не описано технологий переписывания. Если Вы тупой теоретик-неудачник, то для Вас указ некого царя - это есть технология. Но любой нормальный человек понимает, что есть человеческий фактор. При медленных коммуникациях, отсутствии связи, при отсутствии пошаговой инструкции широкомасштабные планы не осуществимы. В тех условиях были возможны локальные заговоры, когда идеолог часто выступал и организатором и даже исполнителем, когда он на месте импровизировал и действовал по обстановке.
Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:debi12345 писал(а):Явно не дурак... но возможно один из применивших мощный интеллект не по назначению
Так они еще и госдеповские гранты получают, причем чуть ли не со времен СССР. Не знали что такие гранты были в СССР? А как же Чубайс и Гайдар? Люди правильным образом проявляющие себя в загранкомандировках идут на заметку, и в нужный момент их привлекают. Вот Чубайса, прогрессивно мыслящего во времена своей американской стажировки, и не очень любящего советские традиции, в начале 90-х назначили министром. Фоменки дали "карт бланш" на издание его гениальной хронологии, чтобы бывшее советское общество окончательно потерялось в целях (для запада идеал, когда в России правители всех времен плохие), что должно по западной задумке привести к окончательной колонизации России.
Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:stikriz писал(а):Вы наивен. Это официальная версия событий РПЦ. Они так в своих книгах и пишут, что мы были дикими, письменности не было, а они просветители. И говорится от третьего лица - от лица РПЦ. И всегда они такую брехню распространяли.
Я читал официальную версию РПЦ. Конечно РПЦ, как и любая другая Христианская Церковь не признает верность иных религий. Термин варвар всегда означал только разговор на не греческом и не латинском языке. Дикий - это как?
А какая была единая письменность у всех славян, до появления кириллицы? Археологические раскопки в славянских землях не говорят о низкой культуре, они говорят об отсутствии единства, когда в любом месте все было не так, как у других.
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:stikriz писал(а):Не надо толковать очевидное. Это видно и слышно. Слово не воробей - сказал, хрен назад вернешь.
Очевидное - это Вы наивный дурак, не умеющий читать и слушать. Не знающий обороты русского языка.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:stikriz писал(а):Я с красным дипломом закончил техникум в 1990 году. Всегда учился на пять. У меня иногда была четверка по русскому. И высшее образование тоже имею.
Судя по всему Вы может и имеете диплом, но не имеете настоящего высшего образования. Получить диплом в 90е было уже не проблемой.
Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:stikriz писал(а): Я, может, и тупой, но вы спорите с уважаемыми людьми, академиками, математиками. И считаете себя умнее? Ваще нюх потеряли? В интернете все можно?
Вы сами в глаза хоть одного академика видели?
Добавлено спустя 14 минут 42 секунды:stikriz писал(а):У кого из вас достижения посерьезнее? Заткнулись бы уже про учебники.
Пока Фоменко занимался наукой, то у него была очень узкая научная тема («Классификация вполне геодезических многообразий, реализующих нетривиальные циклы в римановых однородных пространствах», «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях»). Этим отличается наука от фантазии, мифов и публицистики.
В конце 80-х уже было ясно, что страна гниет, особенно это было ясно в академических кругах. Спросите людей, защитивших диссертации в конце 70-х или в 80-х, когда без взяток в виде дефицитов на защиты можно было и не выходить. Очень популярной была тема загранкомандировок и прочих явлений. В эпоху тотального дефицита кандидаты и доктора имели особые талоны в особые магазины, шла открытая спекуляция, в виде перепродажи товаров из тех магазинов и т.п. Я не говорю, что все ученые были плохими, я говорю, что в академических кругах это все было на виду (люди не дураки там работали).
В начале 90-х когда СССР уничтожили, и для науки настал тяжелый период, то тут себя по полной программе раскрыли все нечестные на руку ученые. У них был ум, и не заурядный ум, который говорил им, что деньги и влияние можно заработать не на тупом бандитизме, а на сложных схемах. Кто-то из "ученых" проворачивал схемы с прихватизацией, кто-то с новой хронологией. Главное, чтобы были деньги и влияние. А деньги в 90-е играли решающую роль, имея деньги ты получаешь должности, которыми прикрываешься в своей деятельности. В этом смысле Фоменко не самый гениальный. Намного более гениальные мошенники сидят во всяких там ВШЭ, и имеют влияние даже на Правительство РФ. Так что роль можно смело говорить, что СССР был уничтожен "по научному", да и современная рыночная экономика - это научное достижение. Так что Фоменко занимает достойное место среди академических мошенников современности. И только недоученные в развалившейся в 90е высшей школе бывшие выпускники техникумов верят в современный развод как в истину. Но Вы еще наверное и акции МММ покупали в свое время?
