stikriz писал(а):Сколько Вам лет?Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
alexey38 писал(а):Во-вторых, я не один год живу, и за 20 лет своего совершеннолетия пришлось многое повидать.
А... 20 - 13 = 7. В семь лет он учился в девяностых...
Да, Вы даже арифметику не знаете. 18 (возраст совершеннолетия) +20 (сколько лет я уже совершеннолетний) = 38. Вы не просто дурак, Вы реально больной.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:stikriz писал(а):Там и здесь - в морду директору, учителю, кому еще ?
Такое случается очень редко, но случается при первой же попытке нагнуть. Поэтому все эти директора и учителя сразу понимают, где можно, а где нельзя. И с врачами такая же ситуация. Неотвротимость наказания делает свое дело. У нас наказание неотвратимо, поэтому и результат такой.
Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:debi12345 писал(а):испытываешь животный страх смерти
Вы наверное не знаете, но у каждого человека есть индивидуальные особенности, которые проявляются в разной степени проявления инстинктов. Даже животные по разному себя ведут, например, заяц и медведь. Вы, судя по Вашим словам, в такой ситуации в панике подпишите любую бумагу, предадите всех и вся за спасительную таблеточку, наложите полные штаны. Этим успешно всегда пользовались при пытках. В том числе пытали и нацисты, а про это много написано, были с нашей стороны и предатели, но больше было героями. Поэтому нормальный человек будет в трезвом уме не смотря ни на какую угрозу жизни.
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:debi12345 писал(а):культ денег
Это проблема, но она ни к Путину, ни даже к России не имеет ни какого отношения. Все претензии к Западу. Еще Карл Маркс писал о невозможности борьбы с этим культом (который он назвал капитализмом) на небольшой территории. Собственно опыт СССР это подтвердил. На время можно сделать островок без культа денег, и в первые он был создан не в России, а в Парагвае, но во всех случаях шла непрерывная атака с закономерным итогом. Вот, например, социализм может существовать без оглядки на капитализм. А суть финансового либерализма (т.е. капитализма) в том, что должна быть построена жесткая финансовая пирамида. Поэтому для ее построения, финансовая элита готова идти на любые затраты и риски, например, на организацию Первой и Второй мировых воин. Но Вас, малограмотным, и жаждущим системности, общая картинка никогда не видится, поэтому у Вас всегда виноваты шестерки.
Добавлено спустя 30 минут 47 секунд:debi12345 писал(а):Лично я вижу эту проблему системной и нерешаемой при власти "путиных"
А Вы судя по всему либо не понимаете значения слова системность, либо Вы идеалист, но скорее всего и то и другое. То что Вы идеалист - это было ясно давно.
Да будет Вам известно, что системный подход - это когда проблема изучается с совершенно разных позиций, с разных сторон. Практика показывает, что в любом деле требуется системное решение. Но когда Вы говорите, что системное решение должен осуществить Путин, то это равнозначно фразе "системное решение должно быть однобоким", которая является прямым противоречием.
Беда современности в том, что авторы либеральной идеологии были умными людьми. Важно отметить, что либеральная идеология - она для рабов. А сама мировая финансовая элита (вне зависимости от ее организационной структуры и территориального размещения) не является либералами. В этом весь и фокус. Так вот, авторы либеральной идеологии придумали и спустили в народ несколько ложных тезисов, которым придали значение аксиом, в итоге народ поверив в либерализм (в нем много красивых теоретических посылов), пытается соблюдать эти аксиомы, которые являются по сути капканами.
Одна из таких аксиом связана с ответственностью. Либерал уверен, что ОН (Я) есть свободный человек, что хочу, то и делаю. Но есть врачи, давшие по мнению либерала клятву именно Гиппократа неким древним богам (хотя вместо нее дают клятву врача), соответственно врач по определению должен всем и обязан лечить либерала. Есть военные и полиция, давшие тоже присягу, соответственно они тоже обязаны защищать либерала. Есть власть, которая при принятии это власти тоже дает присягу, значить тоже нам должна и обязана. При этом либерал (например, либерал-коммунист Деби) забывает, что лично он тоже давал присягу в армии или военном училище, т.е. он забывает, что лично он должен всем и вся, причем лично он ее уже нарушил, т.к. давал присягу СССР, но не защитил СССР от уничтожения. Но либералу не нравиться себя считать виноватым, т.к. все либеральные тезисы возвышают личное эго. В итоге у либерала возникает четкая потребительская позиция к жизни (выше она уже обсуждалась), когда либерал смотрит на окружающих с высока, считая себя заказчиком государственных услуг как в магазине, а раз я налог уже заплатил (а может и не заплатил, но чиновник об этом же не знает), то будь добр исполняй мою волю. Гениальность либерального изобретения в том, что оно создает потребительское отношение к жизни у всех. Поэтому когда либерал с наглой рожей и наглой речью приходит, например, в больницу, школу, детсад или к низшему чиновнику, то тот увидев перед собой либерала в ответ действует точно также потребительские, выставляет ценники и начинаются коррупционные отношения. А наличие в финансовом либерализме культа денег, сводит всю коррупцию однозначно к деньгам, которые удобны для этих целей, т.к. они не пахнут.
Добавлено спустя 11 минут 50 секунд:Но системный подход требует решения проблемы в комплексе. То есть необходимо разрушать потребительское отношение к жизни не только среди чиновников, врачей и учителей, но и среди всего остального народа.
Системный подход требует прекращения коррупции и сверху, и снизу. А каждый обязан начать лично с себя. Причем патриот сделает это даже ценой своей собственно жизни, т.к. ценность жизни патриота не в самой жизни, а в качестве жизни, а качество жизни для патриота определяется не "сухим остатком" на счету в банке, а перечнем дел, им лично совершенных по жизни. Если всю жизнь поступал по совести - значить жизнь удалась. А если постоянно шел на компромисс с совестью (придумывая для себя отмазки про неотвратимость дачи взятки), то значить жил зря.
Поэтому патриот и в 90е годы и в начале 200х не давал взяток, но вынужден был иногда ввязываться в драку с низшими чинами (высшим чинам обычно нет дела до обычного человека). С середины 200х началась борьба с коррупцией сверху, так что теперь морду бить приходится намного реже, скорее даже не нужно никогда бить, достаточно это пообещать.
Соответственно врач, учитель, чиновник или даже полицейский видя, что перед ним не либерал понимает, что прайсом нет смысла махать. Соответственно кто-то выполняет качественно свою работу из-за либерального страха (а вдруг прилетит, ты же не знаешь, кто перед тобой). Но большинство не являются идеологическими либералами, для них либерализм навязан, то увидев перед собой нормального человека тут же отбрасывает либеральную маску, и делает дело по совести, т.к. только сделанное по совести дело приносит реальное удовольствие и кайф. Практика показывает, как только по человечески обратишься к человеку, так в большинстве случаев увидишь тоже человека, а не сворливую тетку за окошком, или наглого директора школы.