Почему НЕ НАДО программировать на Delphi

[stikriz]

А я утверждаю, что вначале действие, а потом результат.

Теория маленьких дел? Это утопия и херня. Вставай страна огромная - вот это дело. А подкрашивать вагоны, когда состав слетает с рельс - это теория маленьких дел.

[alexey38]

И этому есть причины.

Безусловно, что любому явлению есть причины. Но прежде чем давать советы, нужно понять как все работает. А у Вас судя по Вашим высказываниям нет этого понимания, а есть только утопичные представления об идеальной жизни, с которыми Вы и сравниваете реальность.

[debi12345]

Подсадили народ, как последних нарков, на эти железки, и они от моргания картинок теперь кайф ловят. И жизнь становится пустой и бесполезной.

Это миф что компьютеры лишают людей общения, делают из них роботов - здешнйи форум тому подтверждение. Первое что далают компьютерные новички - осваивают новые спососбы общения, ищут одноклассников, родню, вляпывабтся в онлайн-игры.. Сумасшедше популярны командные игры... Можно сказать что из-за компьютеров возникает избыток общения - к живому добаляется виртуальное, между ними приходится метаться и т.п.

[alexey38]

Когда Вы хотите просто победить в споре, Вы спускаетесь до охенеи Инженер хренов. Перечитайте эту чушь свою.

Так Вы сами не говорите чушь. Даете определение - вначале подумайте, а потом пишите.

[debi12345]

А подкрашивать вагоны, когда состав слетает с рельс - это теория маленьких дел.

Алекс согласен если 1) за это подкрашивание хорошо платят и 2) есть время сбегать в вагон-ресторан

[stikriz]

У реактивного сопротивления нет потерь энергии, но есть первоначальное потребление энергии.

Это переходной процесс. И все, о чем Вы сейчас спорите и доказываете не имеет никакого отношения к понятию реактивного и активного сопротивления. Вы о чем спорите? В чем неверность моего определения? Что за дебильное желание всех переспорить любой ценой? Вот я, когда ошибся с временем горения светодиода - признал свою ошибку. Нахрена спорите? Чтобы свое эго побаловать?

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

А у Вас судя по Вашим высказываниям нет этого понимания, а есть только утопичные представления об идеальной жизни, с которыми Вы и сравниваете реальность.

У меня есть идеал. И я понимаю теперешнюю ущербность бытия. Чтобы действовать для приближения идеала, надо понять ущербность действительности, понять свою ущербность в этой действительности, создать идеал, полюбить его и возненавидеть действительность, ну и двигаться к идеалу.

[alexey38]

Теория маленьких дел? Это утопия и херня. Вставай страна огромная - вот это дело. А подкрашивать вагоны, когда состав слетает с рельс - это теория маленьких дел.

А при чем здесь маленькие или большие дела? Я говорю, что вначале дело, а потом результат. Вначале станьте сильным или умным, и уже потом получайте хорошую работу. Вначале Вы себя защитите, а потом уже на Вас не будут нападать. Вначале Вы выстроите страну, а потом страна будет развитой. Вначале Вы воспитаете и поставите честного правителя, а потом уже во главе страны не будет предателей.

Есть проблема, например, слабое правительство. Так вот - это Ваша вина, а не вина самого правительства, т.к. Вы не предоставили и поставили сильное. А если не можете, то и не вякайте. А то слюни тут распустили, как малые дети.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

В чем неверность моего определения?

В том, что поверхностный эффект не является определением активного сопротивления. Активное сопротивление двигателя не только в нагреве проводов, но и в вращении вала. Поверхностный эффект только в частном случае влияет на активное сопротивление проводника. Вот в этом ошибка Вашего определения.

[stikriz]

А то слюни тут распустили, как малые дети

Ну, Вы-то, конечно уже большой ребенок Идите, работайте, а то целый день в форуме Вам за это платят? Почему Ваш руководитель не выставил флажки так, чтобы Вы по своему разумению не занималисб херней в рабочее время? Наличие идеала - это не слабость - это стержень.

[alexey38]

У меня есть идеал. И я понимаю теперешнюю ущербность бытия. Чтобы действовать для приближения идеала, надо понять ущербность действительности, понять свою ущербность в этой действительности, создать идеал, полюбить его и возненавидеть действительность, ну и двигаться к идеалу.

Вот был когда-то человек Иосиф Сталин, так он не просто языком трепался, он и дела сделал. А Ваши пустые трепетания - это все пустое, пока нет реальных дел.

Добавлено спустя 39 секунд:

Идите, работайте, а то целый день в форуме

А я днем не в форуме, днем я работаю.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Наличие идеала - это не слабость - это стержень.

Стержень, это когда слова не расходятся с делами.

[stikriz]

Стержень, это когда слова не расходятся с делами.

Я оглянулся аж Вы все видите, да? Все мои дела?


Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

А я днем не в форуме, днем я работаю.

Сегодня не знаю - вообще не было времени почту проверить. А вчера тут днем были

[debi12345]

Возьмите книжку, на которой написано слово "Цепи" и не парьте мне мозг, тем более, что речь шла про сопротивление. А лучше забейте - не мучайтесь

Да ладно - мы все понимаем суть и происходящие процессы, но подзабыли нюансы терминологии. За давностью лет простительно

Добавлено спустя 7 минут 54 секунды:

Так вот, если я поверхность проводника золотом покрою, то на высоких частотах сопротивление и потери будут опрелеляться проводимостью в основном золота?

Кстати, я подзабыл - чем ? То,что металл должен быть хорошо провдящим (всключая в "глубину" провода - путь элеткронов к поверхности) - факт. Еще... гладкость полировки (размер неровностей)... наличием окисла, играющего роль диэлеткрика неидеального (с потерями) конденсатора... Не намопните ?

[stikriz]

Не намопните ?

Нет. Неинтересно. Читайте сами

[debi12345]

У реактивного сопротивления нет потерь энергии, но есть первоначальное потребление энергии

и тут же возвращение этой энергии в источник (то есть имеем нулевой расход энергии) - если конечно источник мгновенно не отключить, прервав путь вовзвращения.

[alexey38]

А вчера тут днем были

По какому часовому поясу?

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

и тут же возвращение этой энергии в источник (то есть имеем нулевой расход энергии) - если конечно источник мгновенно не отключить, прервав путь вовзвращения.

Но все же энергия потребляется в первый момент времени образуя переходный процесс, далее непрерывно перемещается из электрического в магнитное поле и обратно, при разрыве цепи возникает переходный процесс. В некоторых случаях броски токов и напряжений во время переходных процессов настолько велики, что ради них приходится применять специальные средства. А если давать определение про отсутствие энергии, то человек может не задуматься об этом. Поэтому хорошее определение отражает суть, а не частности.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Вы все видите, да? Все мои дела?

Я просто читаю про Ваши стоны. Практика общения с людьми показывает, что пессимисты, для которых в настоящем все плохо, практически никогда не отмечались реальными делами.

[debi12345]

А если давать определение про отсутствие энергии, то человек может не задуматься об этом.

Типа "активный элемент рассеивает энергию, а реактивный - накапливает и отдает" ?

В некоторых случаях броски токов и напряжений во время переходных процессов настолько велики, что ради них приходится применять специальные средства.

С друое стороны на них базируются однотактные импульсные блоки питания с одиночным выпрямительным диодом и с региулирвкой по частоте (меандра) а не ШИМ. В схеме с обратным диодом (фазоинертирующий трансформатор) сперва транформатор накапливает энергию (диод на стороне нагрузки при этом закрыт обратным напряжением), затем накопление энергии прекращается (сердечник вошел в насыщение), начинается спад тока во вторичной обмотке и переходный процесс, по обмотке обратной связи запирается транзистор обрывая поступление энегрии из сети, напряжения на обмотках меняет знак, нагрузочный диод открывается и разряжает энергию транса на емкость параллельную нагрузке.

Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:
Извиняюсь за большой копи-паст, но тут оборжешься :

ИТАР-ТАСС Депутату Госдумы от «Единой России» Евгению Федорову, по данным газеты «Известия», пригрозили исключением из партии. Вина Федорова якобы заключается в его «экстравагантных высказываниях» о том, что реальный центр власти в стране находится не в руках президента Владимира Путина — Россией фактически правит Госдеп США. В интервью «Ленте.ру» Федоров подробно рассказал об американской оккупации России и национально-освободительном движении Владимира Путина. Депутат Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам, а недавно баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», уверен, что Россия является колонией США, а реальная власть в стране принадлежит Госдепартаменту. Федоров называет Путина «лидером национально-освободительного движения», которое в последние годы все смелее поднимает голову и бросает вызов оккупантам. По словам Федорова, все законы, принимаемые в Госдуме, пишутся американцами, а федеральные телеканалы занимаются исключительно проамериканской пропагандой. Стратегические выступления Путина о суверенитете России на телевидении, напротив, жестко цензурируются, считает депутат. Федоров уверен, что оппозиции на деньги Госдепа в России живется вольготно. По мнению единороса, движение «За честные выборы» — это «современная карательная операция на оккупированных территориях». Однако Путину и его «партизанскому отряду» удалось атаку американцев отбить. Более того, если бы на Поклонную гору в феврале пришло не 150 тысяч, а хотя бы три миллиона людей, то Россия уже была бы свободной страной, уверен Федоров. «Лента.ру»: Правильно ли я вас понял, что над президентом Путиным довлеет Госдеп США? Евгений Федоров: Над всем российским государством. Компетенция генсека ЦК КПСС вместе с Политбюро — как место во власти, как стратегическая система управления — вся ушла вовне. А на национальном уровне остались правительство и президент. Кто хоть немножко читал исторические учебники, знает, что у председателя президиума Верховного совета Калинина или Подгорного была формальная власть, а реальная власть была у генсека, не конституционной должности. Эту реальную власть при ликвидации Советского Союза в результате военного поражения во всех 15 образовавшихся странах вывезли оккупанты. Посмотрите, например, на отношения Польши или Венгрии с Советским Союзом. То же самое. В Польше суверенитет был, но все стратегические вопросы решал СССР. За это там отвечал международный отдел ЦК Фалина, а в США его функции выполняет Госдеп. То есть Россия сейчас несамостоятельна? Как и Украина, Россия — это колония, конечно. Россия платит дань, и технологии ее выплаты подробно отработаны в системе Центрального банка эмиссией рубля, и Путин об этом говорил в послании. Чем отличается принцип работы нашего ЦБ от ФРС или от Европейского ЦБ? Мы выпускаем рубли только через механизм биржи, а никакого механизма поддержки национальной экономики нет. У нас нет национальной валюты, рубль является производной выкупаемых на бирже валют — доллара, евро, фунта. Наш статус колонии не позволяет иметь крупный национальный бизнес как таковой. Весь список Forbes находится в иностранной юрисдикции. Чтобы в России человек стал крупным предпринимателем, он обязан реально перейти туда и переформатировать свой бизнес на иностранный. А мне казалось, они сами с удовольствием это делают. Всегда кто-то рад! Когда в США была борьба против рабства, это было в виде целой гражданской войны и за рабство вписалась половина страны. В итоге у нас отсутствуют национальные элиты в смысле бизнеса. Но это во многом относится и к чиновникам, и к творческим людям. Неслучайно закон имени Магнитского — усиление механизма внешнего манипулирования, это форма предоставления послу США дополнительных возможностей для карательных операций в России против поднимающегося освободительного движения Путина. Если мы вернемся к истокам, то современное российское государство создавали американские советники. Естественно, на оккупированной территории они создали все, как им было удобно. Неслучайно президент и мэр — нерусские слова. Эти названия пришли в обозе победившей армии. Владимир Путин и Хиллари Клинтон Фото: Михаил Метцель / Reuters А Путина американцы поставили президентом? Путин — это загогулина Ельцина. Ему по его характеру очень не нравилось плясать под дудку американцев. Он пытался с этим бороться, были отдельные попытки: то же восстание Коржакова и офицеров спецслужб против системы внешнего управления. В 1996 году оно было подавлено, были уволены тысячи людей. На оккупированной территории были восстания, и Ельцин частично до определенного момента их поддерживал. Как только видел, что восстание проигрывает, он обратно к демократам перебегал на более худших условиях. Вот в 1996 году он перебежал на олигархическую систему управления, он просто власть отдал. Стал липовым президентом. При нем были подписаны Хасавюртовские соглашения, по которым Россия подлежала ликвидации в трехлетний срок. Ему не хотелось быть последним президентом в истории Российской Федерации, и поэтому он устроил эту загогулину с Путиным. Он провел его, не согласовав с американцами. А Ходорковский чьей был загогулиной? Олигархи стояли выше президента, по акту 1996 года было создано политбюро, которое через систему квот управляло всей страной. Все квоты министров и замминистров были квотой олигархов. Министру было государство по барабану, потому что не оно его поставило, а бизнесмен, которым манипулируют из-за рубежа. В начале же 1990-х США напрямую управляли Россией, у каждого министра были американские советники. Правительство Гайдара — это было правительство прикрытия, они только активизировали документы, переданные советниками. Олигархическая система более удаленная. Путин разрушил эту систему, а дальше каждый выбрал для себя путь: Смоленский, Гусинский, Березовский уехали, а Ходорковский выбрал бунт, пытался тогда убрать Путина. Они все массово нарушали закон, так как, имея диктаторские полномочия, на закон все плевали. Путина тогда впервые возненавидели американцы. Он пытался изменить и принципы функционирования Центрального банка. Неудачная [попытка], но путь освободительного движения не только из удач состоит. В нем много неудач. А какие еще удачи у Путина есть, кроме разрушения олигархического управления и отмены Хасавюртовских соглашений? Ликвидация соглашения о разделе продукции. Это команда Олбрайт о том, что природные ресурсы России не должны принадлежать. «Яблоко» внесло этот закон, он работал, но Путин его отменил. Осталось три работающих месторождения, а было 264. Более-менее решили проблемы материального уровня жизни людей. По крайней мере нет того беспредела, что был к началу 2000-х, когда зарплаты не платили вообще. Это же за счет цен на нефть произошло? А почему вы так думаете? У нас за десять лет произошла долларовая инфляция раз в десять. То есть цены на нефть упали, иначе сейчас она должна была бы стоить 300. Бумажки под названием доллары обесценились. Это мнение из набора пропагандистского вранья. Но доходы бюджета возросли, так как госаппарат начал частично работать на Россию. Есть колонии, которым все еще нельзя распоряжаться своими ресурсами, но Путин наиболее одиозные вещи убрал. Например, торговлю детьми. Вы это так называете? Американец, который не имеет права на усыновление детей-американцев (если он наркоман или с полицейским досье), платит деньги и получает русского ребенка. Это в чистом виде торговля — как только у вас появляется агентство, которое работает за деньги и под заказ. Рабовладельческие конторы во всем мире существовали во время рабовладельческого строя. Колония же всегда деградирует, это ее специфика, и мы до уровня работорговли додеградировали. СССР-то в 1956 году в Венгрию, а в 1968 году в Чехословакию войска вводил, а США проглотили путинское национально-освободительное движение? А зачем? Это все-таки менее жесткая система управления. Американцы предусмотрели военное разоружение России — никто с этим не спорит. Военный потенциал упал в десятки раз. У нас, например, вообще запрещено и закрыто производство ядерных материалов. Мы по статусу на уровне Ирана, но Иран хочет их производить, и за это его давят. В конце 1990-х годов — начале 2000-х было требование ввоза голубых касок ООН на территорию России. На части бывшего СССР американские войска есть. Украине запретили иметь ядерное оружие, а ведь нормальное государство от него бы не избавилось. В России военные по улице не маршируют, хотя ядерные посты контроля существуют до сих пор. Так почему они не поставят полноценные базы, как в Узбекистане? Это планировалось, и Путин сорвал этот план. В начале 2000-х было требование международного военного контроля за ядерным оружием, за природными ресурсами. Это обсуждалось в Братиславе на встрече в верхах. При Путине начался процесс освободительного движения, колония начала сопротивляться аккуратно и мягко, чтобы Путина сразу не свинтили. Они бы убрали иначе его через полгода — Касьянов был их, Волошин был их, система полностью их. СТАТЬИ Мы - колония США Депутат-единорос Федоров рассказал о борьбе с "экономической оккупацией" 09 ноября 2012 Средства массовой информации надо отдельно упомянуть как элемент внешней оккупационной машины. То, что Первый канал, «Россия», НТВ врут каждый день, — это понятно, но не всегда это проверишь с ходу. Но у нас на глазах они называли закон имени Магнитского списком, но списка-то нет. Проверить это можно за пять минут, но они даже не стесняются. То есть федеральные каналы работают на США? Конечно. На оккупированной территории все работают на внешнее управление. Поэтому и произошел раскол, ведь Путин как национальный лидер против этого — и поднимает национально-освободительное движение. Он преобразователь существовавшей до него проамериканской системы. Есть министерства типа Минтранса, которые США мало волнуют, а есть министерства вроде Минобра, которые они контролируют. Это подготовка кадров, экспорт ученых кадров, механизм, где тоже собирается дань. Если канал «Россия» подводит итоги года и открыто врет, что был принят список Магнитского, значит, это кому-то надо. Список-то будет формироваться после закона только. Это пропаганда на базе вранья — и она работает абсолютно по всем направлениям. Почему же кроме вас никто об этом не говорит? Потому что это все блокировано! Мне тоже об этом запрещено говорить. Я вхожу в систему поддержки, я элемент национально-освободительного движения, в котором у меня своя разведческая, информационная роль. Но и это блокируется. Обычного человека сразу начинают поддавливать, но мне статус депутата позволяет говорить больше правды. Но, с другой стороны, и меня вырезают на всех каналах. На «России» у Мамонтова, на Первом канале, а на НТВ вырезали 90 процентов моих слов. А если мы это интервью опубликуем целиком, то что? У вас более узкий формат, да и ваша аудитория уже продвинутая. Мы обсуждаем первые три канала, где вырезают все вопросы, связанные с суверенитетом. Это четко работает система цензуры внешнего управления. Плюс есть запрет на идеологию в стране, а как вообще человек может жить без идеологии? На национальном уровне коммуницировать по поводу идеологии запрещено — только с оккупантами-американцами. А раньше оппозиция — например, Алексей Навальный или Борис Немцов — жаловалась, что ей слова на федеральных каналах не давали. Навальный учился по тем же методикам, что и сотрудники министерства образования. Они все вышли из одной школы подготовки, но одни ушли в министры, а другие на улицы. Госдеп организовал уличную компоненту как политический отдел при гауляйтере. Кто-то должен публично проводить более жесткую политику. Тем более в условиях наличия Путина. Задача: Путина свергнуть и вместо него ввести прямое управление метрополией. Это обычная практика, когда колония начинает бунтовать. Понятно, что для этого была создана оппозиция. В США это опубликовано в бюджете, и статьи расходов называются статьями на войну в России. В их понимании это обычная война на оккупированной территории. Никто ничего не скрывает. Так сам Путин США подконтролен или нет? Все государство подконтрольно, а Путин как лидер национально-освободительного движения является реформатором системы. Он, изначально попав в подконтрольную систему, сориентировался и попытался ее изменить на национальный лад. Он как гарант Конституции вообще не имеет права ничего менять. Владимир Путин и Дмитрий Медведев на XII съезде партии «Единая Россия» на Малой спортивной арене спорткомплекса «Лужники» Фото: Сергей Венявский / Коммерсантъ Недавно количество лет поменяли. Да, но систему управления не поменяли. Он является системой сдержек и противовесов, что не является российской системой. По сути, Путин, как человек, занимающий высшую национальную позицию, поставил задачу изменить эту систему. Мало того, подробно ее расписал в ходе последнего послания — с элитами, Центральным банком, оффшорами, воспитанием в школах. Он подробно расписал, что необходимо сделать, чтобы начать процесс восстановления суверенитета. Решения, которые он принимает, самостоятельны? Все решения, которые он принимает, подготовлены той же контролируемой США системой государственного аппарата в соответствии с Конституцией и законами. Но он же может не подписать. Может, но в ручном режиме. Как правило, обязан, но в принципе может не подписать. Но неподписанных не может быть слишком большое количество. Кроме того, неподписанные принесут еще раз точно такие же, система будет подавать то, что нужно для обслуживания США. Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты. Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы. Значит, большинство единоросов работают на США? Как в Польше в принципе не могло быть непросоветских партий, так и в России. Система ими управляется как система. Люди могут системе сопротивляться, но обычно недолго, а организации — нет. Депутатов принимают на работу в политическую систему, она имеет правила, и они обязаны ей следовать. Именно поэтому депутаты туда и попали, они не получат иначе мандата, а система может миллионы людей выбрать. Не Сидорова — так Иванова. Как же антимагнитский закон тогда прошел через Госдуму? Это ручное управление. Обратите внимание, что не все депутаты хотели голосовать. Убоявшись Путина, несмотря на партийную проамериканскую систему, они проголосовали. Но это специфика России. Почему в Ленинграде 90 процентов погибло, а город выстоял? Это невозможно в Европе, там бы сдались еще до подхода армии. У нас другой менталитет. Американцы, Наполеон, Гитлер не понимали этого. Они думают, что если перед тобой сила, то нужно сдаться, а в России важнее правда. Последний год были попытки существующую систему расшатать, а зачем расшатывать то, что работает? Американцы в принципе контролируют систему, они хозяева горы. Их все устраивает — кроме того, что Путин начал процессы. Они как в Индии сипайское восстание хотят подавить. Им необходимо активизировать политотдел, было увеличено финансирование, и политический отдел резко из небольших маргинальных групп развернулся до достаточно серьезной инфраструктуры. Это протестная машина, которая направлена на подавление восстания Путина. Это современная карательная операция на оккупированных территориях. Так значит, в декабре на Болотной была карательная операция? Да, но потом это сошло на нет. Если мы говорим техническим языком, то каратели пошли на партизанский отряд, а он их отбил. Почему же все-таки у таких сильных американцев не вышло свалить Путина? Не получилось справиться с русским народом, страна тяжелая. России тысяча лет, уже есть серьезная генетика, менталитет, заложенный в подсознание. Да, пропаганда работает, но она не так срабатывает, как в других странах. Телеканалы-то мочили митинги. Нет, они, наоборот, их поддерживали. Они делали вид, что их мочат. Система вытаскивала людей на митинги, а ручное управление делало вид, что их мочит. Но это все создавало фон, это политическая игра называется. Они могут с экрана говорить одно, но система подачи информации провоцирует другое. СМИ в целом работают на дестабилизацию, так как постоянно подают негатив. Пирамида пропаганды выглядит так: говорят, что страна Россия — худшая в мире и отсюда надо бежать. Мы тут туземцы, недостойные цивилизации, и нуждаемся во внешнем управлении. Следующая ступень: детальная игра, конкретные фигуры появляются, и идет конкретное вранье. Выборы оппозиции раскручивались на всех каналах, их обсуждают, а путинскую речь в Краснодаре по поводу конкуренции наций или его послание Федеральному собранию запрещены к показу на этих каналах. Создание оппозиции обсуждают, а речь Путина — табу. Цензура в отношении Путина работает жестко. Послушайте, ну Путина на всех каналах показывают же. Показывают совещания, но не системные вещи, приоритеты. Не показывать не могут, ведь он все-таки первое лицо национального государства. Но пропаганда — это искажение информации. Когда он говорит о суверенитете, его не пускают. Так суверенная демократия как же? Или Сурков не за Путина? Конечно, нет, это достаточно очевидно. Это называется «слить тему», так как же, как и «нашисты». Демонстрация и реальность — это разные вещи. Реально процесс национально-освободительного движения блокируется. В советские времена каждое программное заявление ЦК КПСС вплоть до каждого трудового коллектива обсуждалось по десять раз. Как вы думаете, может, они захотят просто избавиться от Путина? Пытались, например, на последних выборах, когда устроили головомойку с Болотной и всеми делами. Кроме того, у них это получилось в 2008 году! Приехал сюда вице-президент США и сказал, что мы запрещаем вам идти на третий срок. Дальше четыре года шли процессы национального отступления, а сейчас снова наступление. Как на войне — одна деревня может десять раз переходить из рук в руки. Когда Путину потребовалась непосредственная поддержка на Поклонной, то всего 150 тысяч пришло, а должно было миллионов десять прийти. Если бы тогда вышло три миллиона, то мы бы уже были свободные. Послание-то было в прямом эфире. Вышел бы Путин и сказал все в открытую. Он так и сказал, но, в отличие от меня, он все-таки международное должностное лицо. Он должен более мягкими и дипломатическими словами, но он сказал все то же самое. Новая свободная Россия какой будет? Демократической? Конечно. У нас опыта демократии уж во много раз больше, чем у США. Хотя бы в силу тысячелетней истории, у нас всегда была комфортная страна для жизни. Но вертикаль власти у нас всегда была слабым местом (сильная — это многонациональность), и по ней всегда бьют, как в 1917 году. Я не сторонник царя, я демократ стопроцентный, но я традиционалист. Россия может отладить свою жизнь только с помощью отработанной для нашего менталитета, генетики, культуры системой управления. Объединиться под национально-освободительное движение Путина должны все, а уже потом будем договариваться о будущем строительстве свободного российского государства. Вы не боитесь, что вам заткнут рот? Американцы — сильные ребята, и это обычная ситуация, когда военного стреляют на войне, он для этого туда и пошел. Надо выбирать: Родина или смерть.

хотел подлизаться и при этом выставил патрона в невыгодном свете