Современные расисты ломятся с топором в открую дверь :)

[debi12345]

Хочешь сказать что монголы и китайцы это тоже кавказоиды? Нет, они потомки местных обезьянообразных и людей вполне современного вида - белых, индейцев. В Африке обитали другие обезьянообразные, потому от скрещивания с ними произошли другие народы.

Великое оледенение создало непреолддолимые (дял того урвоня развития трнспорта) границы между различными племенами отступившими от ледника. Так в Евраии обазовалось три изолирванных группы - западная (осела в Средиземноморье в Северной Африке), центральная (ныненшние юг Средней Азии и Индия) и восточная (нынешние Китай и Юва). Климат в этих зонах весьма сильно разнился - вот группы и приобрели разный облик. Особенно отличаться стала востточная (моннголоидая) группа живущая в холодных степях продуваемых сильными ветрами континетального зимнего муссона - отгого и ветрозащенные глаза и морозостойчивый череп (широкие скулы, некрупный нос,..) и смуглая кожа (защита от длинных континетальных часов солнечнго сияния) . Западная(кавказиодная) группа видоизменилась меньше других потому что окзалась в самом мягком климате хотя и слегка перемешалась с африканцами с юга. Наша(центральная, арийская) группа оказалась в средних условиях - холодных, но не продуваемых степных - оттого холодойстойчивая форма черепа и сохранившие обычную форму глаза, цвет кожи зивисит от часов солнчоно сияния и радиации с изменением по временам года (эта наша коронна арийская фишка).

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Возможно, что один раз они бы дали поесть. Но голодающий народ не повелся на такой развод, хотя соблазн был велик, т.к. народ реально умирал с голоду. Казалось бы чем рискуешь? Здесь все равно с голоду пухнешь, а вдруг там накормят. Но нет.

1) Советский патриотизм
2) все уже знали КТО такие фрицы, брать их рук ТАКИХ уродов - значит себя не уважать
3) здравый смысл, понимание ни одна армия не взла бы на постоянное довольствие 1.5 млн потенциального потивника в ущерб своей. Ну разве что русская армия, как в Германии - но там было и великодушие победителя, и желания показать "мы - не фашисты", и умные дальновидные мозги командования пресекшие эксцессы, и наша природная доброта и незлпамятость (наши женщины массово подкармиливали немецких пленных,..).

[alexey38]

Но религии - это... (стыдливо промолчу про эти меряния паписьсками с выдираниями волос )

Таковыми религии выставляют известные нам атеистические агитки времен СССР. Атеисты уверены, что христианство - это магия, где свечи и кресты - есть классические языческие атрибуты.

Но именно антинаучное поведение атеистов, т.е. нежелание, согласно научного подхода, изучать предмет своих высказываний приводит к тому, что именно атеисты ведут себя как классические язычники, и занимаются измерением пиписек.

О чем говорит Христианство, да в основном о том, что человеку нужно вначале посмотреть на себя и увидеть множество недостатков, особенно недостатков ума.
Противоречие Христианства и либерализма в своей базе заключаются по сути в одном единственном пункте, в трактовке термина "свобода выбора".
И христиане и либералы, все соглашаются с тем, что в текущий момент у человека есть возможность свободного выбора. Но христиане говорят, что совершив ошибочный выбор сегодня (путь греха), завтра ты можешь лишиться возможности совершать выбор. Либералы настаивают на том, что свобода выбора завтра не зависит от фактического выбора сегодня. Именно эта либеральная трактовка является путем дальнейших преобразований основной того же самого марксизма.

Но банальный пример из физики показывает правильность именно христианской трактовки. Подойдите к краю крыши, сделайте свободный выбор. Если выберите "шаг в пропасть", то с этого момента у Вас уже не будет ни какого выбора, вы полетите и разобьетесь, как бы не махали руками. Поэтому христианин говорит, хочешь прыгать с обрыва, вначале одень парашют. А марксисты говорят нет, мы вначале начнем строить коммунизм, и только в конце полета мы надеемся на то, что у человеков магическим образом образуются парашюты. Собственно утопичность марксизма-ленинизма заключается именно в том, что он возможно бы и работал для роботов или инопланетян.

А для реальных людей с их реальными грехами (завистью, злобой, тщеславием, гордостью, с самолюбием) никакого коммунизма ни построишь. Да и рога "изобилия не будет", т.к. моя личная машина, телефон, рубашка и т.п. должны быть круче, чем у соседа. Мне недостаточно иметь телефон, мне важно иметь самый модный телефон, и такие мысли у всех подряд. Никакой рог изобилия не сможет покрыть эту алчность.

Добавлено спустя 21 минуту 43 секунды:

здравый смысл, понимание ни одна армия не взла бы на постоянное довольствие 1.5 млн потенциального потивника в ущерб своей.

Продажные деятели в последний период СССР и начала постсоветской эпохи ни коем образом не заботились о судьбах 250 млн. советского населения. Их интересовало только личное благополучие. Немецкие листовки с предложением сдаваться не были рассчитаны на централизованную сдачу всего Ленинграда или всего СССР. В них было личное обращение, мол ты конкретный чувак, именно ты сейчас голодный, иди к нам и мы конкретно тебя накормим.

2) все уже знали КТО такие фрицы, брать их рук ТАКИХ уродов - значит себя не уважать

А чем зверства америкосов в том же Вьетнаме (а ранее в Корее) отличались от действий вермахта? Или колониальные войска Британии (и прочего запада) действовали в Африке, Америке или Азии по другому? Немцы по сути ничего не изобрели, они просто усердно выполняли британский опыт, есть даже такая довольно хорошая книжка про "Английские корни немецкого фашизма". Почему советские граждане в конце 80-х поверили таким уродам, а в 40-х годах не поверили?

1) Советский патриотизм

Отличие советского патриотизма 40-х от 80-х заключается в том, что активные позиции в 40-х были у людей рожденных еще при Царе, как минимум все учителя и воспитатели (родители) были воспитаны при Царе. Кроме того, Сталинская идеология была максимально приближена по внешней и эмоциональной форме к религии времен Российской Империи. Во внутренности народ не углубляется, поэтому патриотический опыт царского периода очень хорошо был адаптирован к условиях Великой Отечественной.

К 80-м не осталось активных людей рожденных при Царе, и атеизм дал свои плоды. Поэтому никакого советского патриотизма уже не было в 80х годах, поэтому все легко проглотили крушение СССР. А крушение Российской Империи привело к Гражданской Войне и затем к воссозданию Империи под новым названием, т.к. был патриотизм.

[debi12345]

что активные позиции в 40-х были у людей рожденных еще при Царе, как минимум все учителя и воспитатели (родители) были воспитаны при Царе

Ой ли ? Многие "бывшие" служили соввласти ради кормушки (особенно в голодные-холодные времена), держа "фигу в кармане".
Например, секрет дважды успешной обороны Царинцына (заслуга Сталина) именно в наведени порядка среди "бывших" которые заняли важные посты и должности в том регионе (других спецов в тов ремя не могло быть по определению) - вскрыта целая нелегальная сеть пртивника и "сочувствующих", "просиживание штанов" (саботаж),... Результаты не замедлили сказаться С окончанием "гражданки" были проведено тщательное расследование их деятельности - с раздачей кому наград, кому.. мноооого "фигодержателей" полетело.

Добавлено спустя 12 минут 45 секунд:

Почему советские граждане в конце 80-х поверили таким уродам, а в 40-х годах не поверили?

1) у фашистов была ужаная репутация
2) у запада 80-х годов - приемлемая репутация
3) все ранво не поверили - 70..90% были на референдуме за СССР даже после массирванной антисоветской пропаганды
4) а тот что не защитили свое решение "сохранить СССР" от типичного дворцового переворота ("беловежье") - в этом вся суть. Это означало срываться с места, искать оружие, организовываться, ехать за три-девять замель на разборки, непоятно где и на что там жить - то есть очень хлопотно и небезопасно (на фоне уютного домашнего мирка 80-х). Разительный контарст с 1917 годом - когда почти вся страна стана была наводнена кочующими на поездах вооруженными, привычными к тяготам и опасонстям людьми с котомками за плечами.

[alexey38]

Ой ли ? Многие "бывшие" служили соввласти ради кормушки (особенно в голодные-холодные времена), держа "фигу в кармане".
Например, секрет дважды успешной обороны Царинцына (заслуга Сталина) именно в наведени порядка среди "бывших" которые заняли важные посты и должности в том регионе (других спецов в тов ремя не могло быть по определению) - вскрыта целая нелегальная сеть пртивника и "сочувствующих", "просиживание штанов" (саботаж),... Результаты не замедлили сказаться С окончанием "гражданки" были проведено тщательное расследование их деятельности - с раздачей кому наград, кому.. мноооого "фигодержателей" полетело.

Рождение при царе еще не гарантирует безгрешие. Но если сравнить события, начиная с февраля 1917 и 1991 года, то первая фаза была достаточно близкой. Но дальше все пошло разительно в противоположным направлении. В итоге через 5 лет, после развала страны в феврале 1917 года, она была вновь восстановлена, с оставлением совсем небольших территорий. В сравнении, отличия колоссальны. Изучение событий в узком временном диапазоне не позволяет понять, что хорошо, а что плохо.

[debi12345]

Нет, они потомки местных обезьянообразных

??? Согласнно исследованиям ДНК, челочевество призошло от группы обезьян численностью порядка 400 особей, обитавшей и дававшей потомство в саванной части Африки и попавшей в весьма специфичные условия. Малое количево деревьев и занятие их хищниким сонглалю обезяьн на землю. Множесттво хищников и высокая трава потребовали высокого обзора - прямохождения. Труднодступность животной пищи уменьшила роль зубастых агресивынх альфа-самцов, да и в зубах много не унесешь, а вот в освободившихся передних конечнстях можно у нести много бананов - с этого момента прямоходящие со свободными "руками" стали фавоитами у самок, а "альфы" были посланы в ж... Необходимсть как-то перемещаться среди хищников привела к исчезновению шерсти - это изменение терморегуляции (вместе с испарением пота) повзволило перемешаться по саванне в дневную жару когда жищики лежали в тени неспособные подняться... Как-то так- смотрел подробнейший фильм от этом

[alexey38]

1) у фашистов была ужаная репутация
2) у запада 80-х годов - приемлемая репутация

Положительная сторона западной репутации основывалась исключительно на сравнении штанов (джинсов) и магнитофонов, которые с обывательской позиции на западе были лучше, чем в СССР. Также расслабляющий эффект был от наличия ядерного оружия, когда многие думали, что запад испугается нас обманывать, забывая, что за обман никто не будет заниматься самоуничтожением.

4) а тот что не защитили свое решение "сохранить СССР" от типичного дворцового переворота ("беловежье") - в этом вся суть. Это означало срываться с места, искать оружие, организовываться, ехать за три-девять замель на разборки, непоятно где и на что там жить - то есть очень хлопотно и небезопасно (на фоне уютного домашнего мирка 80-х). Разительный контарст с 1917 годом - когда почти вся страна стана была наводнена кочующими на поездах вооруженными, привычными к тяготам и опасонстям людьми с котомками за плечами.

Я и говорю, что чем уютнее и благополучнее общество, тем его легче подкупить.

И даже горячие события 1991 и 1993 годов в Москве, показали, что в 1991 году люди ложились под танки надеясь исключительно на душевную доброту солдат, а если солдат из танка не замечал легшего под танк, то лежавший тут же выскакивал. А жертвы того же 1991 года были связана с банальным нарушением техники безопасности при игре против двигающихся танков. Понтов было не мерено, а решительности не было совсем.

Ладно там, куда-то ехать. Когда волна развала дошла до конкретного предприятия, организации и учреждения, то народ не пошел мородерствовать, он а из лени каждый начал крушить и разворовывать, заниматься вандализмом непосредственно на своем рабочем месте. Полный бред, несколько чуваков потусовались в Беловежской пуще, и поэтому я пойду и выкину все свои отчеты и приборы на помойку. Нет ни какой логики, нет ни какого рациональной выгоды. Это полное безумие. Народ не догадался даже растащить это по домам.

Добавлено спустя 14 минут 37 секунд:

Как-то так- смотрел подробнейший фильм от этом

Подобный фильм тоже смотрел. Как один из теоретических сценариев - вполне возможно. Основная слабость эволюционных (а не революционных) теорий заключается в том, что тяжелые обстоятельства приходят достаточно быстро, а на мутационно-эволюционное развитие требуется очень много времени. Вероятность выжить в изменившихся условиях до завершения мутаций по сути нулевая. В мире катастрофы происходят практически мгновенно, а восстановление занимает много лет. Опыт домашнего животноводства показал, что путем селекции относительно легко получать улучшение отдельных свойств, типа большого надоя или быстрого бега, но качественного и комплексного развития не наблюдается. А природная селекция не равна искусственной.

Например, вначале самки должны были изменить свои предпочтения, а уже только затем они могли бы выбрать "мутантов" со свободными руками. Ну не было у самок возможности догадаться, что именно мутанты такие выгодные парни. Эволюционный путь легко оправдывается задним числом, точно также как любой сопляк сегодня находит на ошибки великих полководцев. Но "зная прикуп - жил бы в Сочи", так и полководец зная будущее, не совершил бы ошибок.

[debi12345]

Я и говорю, что чем уютнее и благополучнее общество, тем его легче подкупить.

Как показал ренферендум, купилась толко малая часть, а вот на автивную (действием на местах) защиту от дворцового переворота никто не встал. Но здесь не в "купленности" было дело, а в привязанности к уютному быту, в неготовности оторвать задницу, вылезти из "мышиной" норки чтобы сообща дать сражение прокравшимся "кошкам" Грубо говоря - каждый понадеялся что "кто-то с большими головами там в столицах все разрулит". У нас в Узбекистане когда показалось что "разруливают" (ГКЧП) - народ и власти на крыльях летали, праздновали - "Наконец-то Москва за ум взялась! Горбачева, спекулянтов и бандюганов - в тюрягу - и заживим по-прежнему!" И никто не поехал в Москву чтобы сделать "контрольный выстрел" - попраздновали, разошлись и.. Как там у Некрасова ? "А радость их вахлацкая была непродолжительна - опохмелиться не дали гвардейцы вахлакам"

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

Ну не было у самок возможности догадаться, что именно мутанты такие выгодные парни.

Была - "альфа" приносил в зубах воробья которого сам (согласно своего "крутого" статуса) в основном и съедал, а "мутант" - полную охапку бананов на всю стаю (включая свою подружку). При попытках "альфы" проучить "мутанта" (или трахнуть его подружку) на защиту "мутанта" вставала вся стая.

[alexey38]

Как показал ренферендум

Референдум показал, что народ против разделения страны. Вопросов по идеологии и политической системе референдум не задавал. Например, референдум не запрещал превращение СССР в марионеточное государство под США.

Но здесь не в "купленности" было дело, а в привязанности к уютному быту, в неготовности оторвать задницу, вылезти из "мышиной" норки чтобы сообща дать сражение прокравшимся "кошкам"

Тем самым Вы подтвердили мой тезис, что чем сытнее (чем ближе к рогу изобилия), тем меньше народ будет что-то там защищать.

У нас в Узбекистане когда показалось что "разруливают" (ГКЧП) - народ и власти на крыльях летали, праздновали

Но формальный развал СССР произошел не тогда, а когда в Верховные советы каждой республики поочередно приняли решение о выходе из состава СССР, т.е. в пресловутом параде суверинететов. Узбекам не нужно было ехать дальше Ташкента. Разве руководство Узбекистана предлагало создать управляющий орган в СНГ, чтобы всю власть передать ему? Или что в Узбекистане шли митинги о необходимости подчинения Ташкента Москве? Да народ и власть радовались, что наконец-то можно рулить самим.

Это и был классический подкуп и сговор. Но америкосам даже не пришлось деньги выкладывать. Оно подкупили обещаниями, что все будет лучше и лучше. Например, по этой схеме прошло большинство рейдерских захватов в России. Приезжали бандиты или им подобные к зам.директора или иному начальнику среднего уровня, ему предлагали стать директором, но чтобы стать директором, он должен выложить всю инфу по предприятию, инфу на директора и т.п. Часто зам. все сдавал, на основании этой инфы предприятие захватывали, обычно этого зама прокидывали, но иногда давали порулить уже безнадежно обанкроченным предприятием. В случае с СССР было то же самое.

Добавлено спустя 16 минут 21 секунду:

Была - "альфа" приносил в зубах воробья которого сам (согласно своего "крутого" статуса) в основном и съедал, а "мутант" - полную охапку бананов на всю стаю (включая свою подружку). При попытках "альфы" проучить "мутанта" (или трахнуть его подружку) на защиту "мутанта" вставала вся стая.

Если нужные мутации произошли очень быстро (революционный путь), то все понятно. Но если мутации шли сотни лет, то стая вымирала от недостатка воробьев до того, как мутант сможет и догадается приносить всем бананы.

Попробуйте на примере любого домашнего животного (хоть обезъяны) приручить его что-то регулярно полезное добывать и приносить, но этого мало. Нужно чтобы потомство без дрессировки продолжало то же самое делать. У нас даже дети не могут по наследству учиться всем премудростям общественной жизни. Их приходится воспитывать. А чего-там могли научить и воспитать древние обезъяны?

Чтобы эволюционный путь мог свершиться в реальности, нужно было чтобы в течение многих поколений, еще до некой катастрофы, изменившей условия жизни, происходила четкая и строгая мутация, чтобы пока еще сытно, происходили мутации в сторону выпрямления, в сторону облысения, чтобы к моменту такой катастрофы уже существовали мутанты, способные приносить охапки бананов на всю стаю. То есть последовательность событий меняется. Вначале мутация, а уже затем катастрофа, которая отсекает фаших альфа-самцов. Но тот фильм говорил о другой последовательности, где вначале катастрофа, а уже затем мутация. Вероятность удачного стечения, такая же, как вероятность 1000 раз подбросить монетку, и чтобы все разы она ставала на ребро, т.е. нулевая вероятность.

Все можно объяснить неким божественным путем, когда некая внешняя божественная сила, методично и по плану в течение нескольких покалений проводит направленные мутации. Тогда все сходится. Но без внешней силы, ничего бы не получилось.

[debi12345]

Референдум показал, что народ против разделения страны. Вопросов по идеологии и политической системе референдум не задавал. Например, референдум не запрещал превращение СССР в марионеточное государство под США.

??? СССР как и США - брэнды олицеторяющие некую мировоззренческую суть, цивилизацию. Марионеточный (буржуазный,..) СССР - уже не СССР

Современных наделятельщиков на "большую голову которая все разрулит" опять плющит от мнгочасовой болтовни ярого либераста, ипользующего словарный багаж патриота :
http://shurigin.livejournal.com/413735.html чрез проксю (у Вас видимо "младогандоны" глушат)

4 часа 46 минут разочарования...
- Чубайс остается нужной для нас фигурой
- Вызывание Кудрина из Ада
- Дело Сердюкова - Васильевой - не надо возвращаться к 37 году.
- Смертная казнь - рука до авторучки не дотянется.
- А в США, оказывается, бензин дороже!
- Сланцевый газ отстой - от него вода плохая в кранах.
ну-ну...

Улыбнуло

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:

происходила четкая и строгая мутация, чтобы пока еще сытно, происходили мутации в сторону выпрямления, в сторону облысения, чтобы к моменту такой катастрофы уже существовали мутанты, способные приносить охапки бананов на всю стаю.

В случае обезян мутации были уже не нужны (все нужные для очеловечения органы и члены у обезъян на месте - а нужно было всего лишь догадаться (встать на ноги, выщипать себе шерсть, взяться за булыжник,..). Это доказывается звероподобным поведением человеческих детей, выросших в звериных стаях.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Грубо говоря, те праобезяьны вынуждены были превратиться в человека потому что среда их обитания перестала подходить для их выживания согласно законов дикой природы - доступу к воде и пище, засилью хишников, иерархии в стае,..... 99.99999999999999999999999999% подобных стай либо вымирало, либо мигрировало - а эта стая осталась - и за много поколений научилась жить НАД законами природы,то есть по своим (человеческим) законам.

Добавлено спустя 29 минут 8 секунд:

Но формальный развал СССР произошел не тогда, а когда в Верховные советы каждой республики поочередно приняли решение о выходе из состава СССР, т.е. в пресловутом параде суверинететов.

Но например Средняя Азия выжидала до посленего, а дальше надо было торопится - опередить ультарнационалистов и прочих придурков,...
Не-а, связи республик порвались только когда грохнули рублевую зону - обнулили сбережения граждан, перевели взиморасчеты предпрятий даже не на бартер, а на СКВ (!),... Если бы не это и не распродажа металла с территории РСФСР забугор (феномен мирового лидерства по экспроту меди в лице Эстонии,..) - то конфедеративное образование "СНГ" тоже имело отличные шансы. Живут же в мире конфедерации и в ус не дуют

[alexey38]

??? СССР как и США - брэнды олицеторяющие некую мировоззренческую суть, цивилизацию. Марионеточный (буржуазный,..) СССР - уже не СССР

Но вопрос был не по бренду, не по социализму. Вопрос был поставлен совсем иной: На всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года по вопросу «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности», т.е. идеология обновленного СССР должна была заключаться сугубо в функции гаранта прав и свобод человека любой национальности. А при невозможности соблюдения таких прав и свобод, СССР вроде бы как раз и должен был самоликвидироваться. Трактовка на референдуме была нестолько хитро написана, что действия горбачева можно формально даже оправдать этой формулировкой.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Современных наделятельщиков на "большую голову которая все разрулит"

Это Вы про вопросы Путину? Ну, а что Вы хотели услышать? Стратегические планы? Хороший политик говорит не то, что думает, а то что требуют обстоятельства. Слова политика никогда не отражают его намерения. Слова отражают только внешнюю ситуацию и не более. Хотите понимать язык политики, значить начинайте разбираться в геополитике. Слова и бумага о намерениях - мало о чем говорят. Нужно на дела либо смотреть словами, либо анализировать постфактум.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:

99.99999999999999999999999999% подобных стай либо вымирало, либо мигрировало - а эта стая осталась

Даже бы если бы существовал целый миллиард стай, то указанная вероятность остаться и выжить равна нулю.

а эта стая осталась - и за много поколений научилась жить НАД законами природы,то есть по своим (человеческим) законам.

А это пока ее поколения учились не вымерла. Не стыковочка, о чем я Вам и говорю. Эволюционисты проповедуют теорию удачных случайностей, довольно странная теория.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

Но например Средняя Азия выжидала до посленего, а дальше надо было торопится - опередить ультарнационалистов и прочих придурков,...

Выжидание означает, что та ситуация их устраивала. Сидели и ждали, кто больше даст. Это и есть классический подкуп.
Представьте ситуацию, Вам кто-то хочет отрезать ногу или руку, а Вы сидите и выжидаете? Возможна такая ситуация? Возможна, но только если Вас вначале убедили в том, что Ваш старый орган больной и плохой, и взамен его Вам поставят хороший протез. Ладно, голова еще может согласится на ампутацию руки. Но что нужно было пообещать руке, чтобы она согласилась отрезаться?

[debi12345]

Хороший политик говорит не то, что думает, а то что требуют обстоятельства

"Путины" говорят что угодно лишь бы прикрыть задницу здесь и сейчас - а ихнего патрона этому даже кокретно учили Что можно сказать - зря парту в училище КГБ не просиживал, мозго...б вышел знатный

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Шурыгин четко подметил - 4 часа коккетничаья и красования - чтобы под убаюкивающие речи опять протолкнуть ультралиберализм.

Добавлено спустя 1 час 21 минуту 59 секунд:

А это пока ее поколения учились не вымерла. Не стыковочка, о чем я Вам и говорю. Эволюционисты проповедуют теорию удачных случайностей

С гоминидами ситуация другая - с развитием мозга и воображения (фиксации знаков) мы получили возможность передавать опыт следущему поколению миновав очень медленный эволюционный отбор (да и справделивым этот отбор не назовешь - зависит от катклизмов и прочих случайностей).То есть ускорили свою эволюцию (не биологическую, а знаний и навыков! ) в миллионы раз Оградив "полезных" (создающих навыки и образы=знаки) от посягательств "альф" и использовав наработки этих "полезных" - мы быстро покорили природу

[alexey38]

"Путины" говорят что угодно лишь бы прикрыть задницу здесь и сейчас - а ихнего патрона этому даже кокретно учили Что можно сказать - зря парту в училище КГБ не просиживал, мозго...б вышел знатный

Смешно выглядит, когда детсадовец сидя на горшке начинает учить жизни взрослых. Ваше поведение напоминает такого детсадовца. Только когда у взрослого ума, как у 5 летнего, то это скорее грусно, чем смешно. Идеализм на уровне идиотизма.

4 часа коккетничаья и красования - чтобы под убаюкивающие речи.

Что делают абсолютно все политики, как минимум уже несколько тясячелетий. Работа у них такая.

опять протолкнуть ультралиберализм

На примере Вашего мировоззрения понятно, что такое либерализм, это когда ума нет, но есть много понтов и внешней эрудированности. Либерализм вреден, точно также как и вредно Ваше либеральное мировоззрение. Либерал-коммунизм, одинаково вреден, как и ультралиберализм, это две крайности одного и того, же вредного либерального явления, основанного на целой серии грехов: самолюбие, гордость, тщеславие, зависить и т.п.

Путина и его политику можно безусловно назвать либеральной. Но ульталиберализмом в нем как раз и не пахнет, ни его стиль. Да и любая олигархическая модель не может быть ультралиберальной. Олигархия она очень близка к модели либерал-коммунизма (не вашего мифически-фантастического, а практического), что наглядно видно на примере КНР, где в экономике имеем классическую олигархию. Дикий капитализм - это нарождение олигархии. Развитой капитализм, т.е. эпоха большой олигархии приводит к социализму, что видно на примере Запада. Так что социализм и капитализм - это примерно одно и тоже, отличия только в периоде стратегического планирования у олигархической элиты. Ну а коммунизм - это некая утопия, для инопланетян или роботов, для людей эта модель неосуществима.

Собственно любые вариации либерализма от капитализма до социализма имеют недостаток в виде отсутствия устойчивости. Чем выше развитие, тем слабее система. Дегенерация западного общества уже в полном разгаре, еще одно поколение и получим тех обезъян, про которые шла речь в историческом фильме.

Что касается экономической и политической системы современной России, то в первую очередь следует отметить это отсутствие самостоятельности (другими словами суверинетета), который был полностью утерян в 1991 году. Рассматривать Россию в отрыве от западной олигархии бессмыслено, а в сочетании все складывается. Естественно, что российские олигархи и политики желают иметь не номинальную власть и номинальное богатства, а реальную власть и реальные богатства. И сугубо либеральная жажда власти и либеральная алчность российских олигархов заставляет российские власти двигаться в сторону социал-либерализма, как единственного способа без отказа от либерализма увеличить свою власть.

Вещи такие простые и банальные, а Вы даже этого не понимаете. Главное не забывать, что лиьерализм - это всего навсего трактовка понятия "свобода выбора".

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

С гоминидами ситуация другая - с развитием мозга и воображения

При эволюционном пути они должны были вымереть еще до начала развития мозга. Для своего выживания им требовалось развится буквально за 5-50 лет, не больше. Эволюция (случайное развитие) не предполагает стратегического мышления у процесса мутации. За 50 лет ни одна обезъяна, собака, кошка, мышка и т.п. не смогла изменить свой тип поведения, даже при наличии дрессировки (обучения). Так что эволюционный путь - это не более, чем сказки.

[debi12345]

Эволюция (случайное развитие) не предполагает стратегического мышления у процесса мутации. За 50 лет ни одна обезъяна, собака, кошка, мышка и т.п. не смогла изменить свой тип поведения, даже при наличии дрессировки (обучения)

У обезьян достаточно развитый и тренируемый мозг. Плюс они умеют обучать друг друга. Тяжелые условия жизни, после перепробования всех инстинктивых прграмм - заставили напрячь свой развитый мозг по полной. Одно это, без имзенеия типа поведения - дало им громадное преимущество над дикой природой. Например стали выпрямляться и оглядывать саванну поверх травы - а занчит и раньше замечать хищника или добычу. Или взяли былыжники в лапы и ими прогнали борзого "альфу" отравляющего жизнь стае - раньше не могли справиться с его клыками, но камни решили эту проблему. По мне в том фильме все очень стройно показано - и при раскопках нашли прктически всю цепь гоминид - от тупых клыкастых до все более развитых неклыкастых.

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Ключевой момент очеловечения обезъян - доведенный до конца (отлучение от размножения) бунт против альфа- самцов, с последующим падением агрессивности и возрастанием тенценций сотрудничества в стае. Этому были найдены подтвеждения при раскопках - а именно все уменьшающийся размер клыков у более поздних гоминид. Этому был повящен отдельный фильм, ответивший "почему сейчас обезьяны не ппревращаются в людей" Так что те, кто сейчас ссылается что надо жить по "законам природы" - на самом деле толкают нас обратно к обезьянам

Добавлено спустя 13 часов 42 минуты 6 секунд:

Ну а коммунизм - это некая утопия, для инопланетян или роботов, для людей эта модель неосуществима.

Скорее необорот неизбежность - если все пойдет своим путем. На чем зарабортает капиталист например если развиие техники дает практически рог изобилия ? Притормозит развитие (еще Марска об это предупреждал) ? Тогда в топку истории !

Что касается экономической и политической системы современной России, то в первую очередь следует отметить это отсутствие самостоятельности (другими словами суверинетета), который был полностью утерян в 1991 году.

Ошибаетесь - "ельцины" и "путины" (все вариации эконом-либералов) упиваются этой несамостоятельнстью, "вовлеченостью в мирую экономику", они лезут в зависимость не мытьем так катаньем. Их патрон даже озвучил очевидный бред "Раз нас зацепил кризис - значит мы уже включены в мировую экономику ! Ура, товарищи! Свершилось !"

[alexey38]

Тяжелые условия жизни, после перепробования всех инстинктивых прграмм - заставили напрячь свой развитый мозг по полной.

Не успели бы попробовать. В тяжелых условиях можно и за месяц погибнуть. Нет предложенных способов осуществления быстрой эволюции/адаптации. Даже люди начинают суетиться слишком поздно. То есть нет ни то что доказательств эволюционного пути, нет даже предпосылок. Указанный Вами сценарий мог неизвестным нам способом быть осуществлен за пару лет, тогда все реально.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Так что те, кто сейчас ссылается что надо жить по "законам природы" - на самом деле толкают нас обратно к обезьянам

Конечно, использование законов физики на современных электронных производствах - это путь к обезьянам. Дарвин - это не законы природы. Законы природы: это Ньютон, Ампер, Ом, Максвелл и т.п., и ни к каким обезьянам они не тянут. К обезьянам нас тянут самоуверенные либералы, считающий свой либеральный мозг чрезмерно гениальным.

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:

Скорее необорот неизбежность - если все пойдет своим путем. На чем зарабортает капиталист например если развиие техники дает практически рог изобилия ?

Капитализм - это частный случай, и денежный способ обогащения всего навсего один из вариантов. Рога изобилия никогда не будет, пока существует человек со своими грехами, это доказано. С древних времен известно, что рог изобилия существует в раю, но рай вне нашего материалистического мира. Материалистический рог изобилия невозможен даже теоретически. Он возможен только в умах двоечников.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

упиваются этой несамостоятельнстью

Ошибаетесь, они борются за самостоятельность. Вы пытаетесь обожествить Путина, представляя его безгрешным, не борющимся за власть. Удивительным образом оппоненты Путина, в виду своей малограмотности, путаются приписать Путину какие-то гениальные качества, которыми он не обладает.

[debi12345]

Вы пытаетесь обожествить Путина, представляя его безгрешным, не борющимся за власть.

За власть альфа-бабуина(стерха) в своей стае Потому что остаться без власти = резко изменить жизнь (не поняряешь, не покрасеуешься, гибких тимнасток не потрахаешь...), фиг его зангет как там сложится. Да и пацанский апломб не позвоялет утсупить

Рога изобилия никогда не будет, пока существует человек со своими грехами,

"Рога" не будет, но производтелнсти труда достпточной дял тго чтобы нельзя было заработать сотсояние даже с большого реализованного "вала" - элементарно. Уже сейчас в Европе есть элементы коммунизма - построенные дома в котрые люди вселись бесплатно и не собираются платить. Причем среди них есть силовики - которые поэтому тоже не заинтеросваны применять силу а занчит ситуацию можно считать устоявшейся. Дальше такого (реального) коммунизма будет толко больше

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

В тяжелых условиях можно и за месяц погибнуть.

99.999999999999999999999 % и погибали. Кроме этой стаи.

Нет предложенных способов осуществления быстрой эволюции/адаптации

У обезьян все что надо уже было - нужно было только включить мозги. Они и включили Именно поэтому человек произвошел именно от обезьяны.