debi12345 писал(а):Как уже было доказано историей - максимальный уровень управления (реализации интересов, идеолгий и потребностей-амбиций) = уровень цивилизации. Над несколкькми цивилизациями может быть толкь более выскоий - нечеловеческий уровень. Иноланетяне что ли ? Предпреждаю - "ротшильды и Ко" есть всего лишь верхуушка барышной цивилизации (диктующей сейчас услвия из-зз нашего лузерского "слива" ) а никак не глобальные управляющие Кстати мы (наша ццивилизация) вполне может уйти от этого диктата, елси откажется от "ништяков" компенсирующих этот диктат (то бишь от "пряника") - достаточно пинками выгнать наших любителей (и навязывателей-искусителей ) "ништяков" - "путиных", и перейти в режим автаркии - у нас для этого есть все ресурсы и пока еще советский ракетно-ядерный щит.
Современный оболваненный народ очень привык приписывать общим элементам классификации (по сути пассивным объектам, таким как классы или цивилизации) активные управленческие функции, на самом деле присущие субъектам. Классическая подмена понятий. Классы, цивилизации и прочие общие способы классификации можно и нужно использовать как индикаторы, как общие показатели. Но не нужно этим классификаторам приписывать самодвижущие свойства.
Например, горные реки текут быстро, и можно все горные реки внести в класс "горных рек". Но конкретное русло, конкретный камень точит конкретная горная река. И вхождение или невхождение этой реки в некий классификатор и рубрикатор ни как не влияет на взаимоотношение воды и конкретного камня. В этом и состоит фокус либерализма, когда человек вместо изучения законов природы в общественной плоскости начинает изучать последствия действия этих закнов природы.
Ротшильды и прочие подобные фамилии, всякие там бильдербергские клубы - это легенда прикрытия. Это некое собрание приближенных к элите шестерок, через которые, во-первых, выбрасывается нужная информация под видом надежного первоисточника, а, во-вторых, это собрание гордецов (не зная того) готово прикрыть своими телами реальную правящую элиту. На случай какой-нибудь революции - это расстрельная группа, которую повешают или расстреляют в первую очередь.
Безусловно, что правящая финансовая элита западного мира состоит из неких людей. Этих людей можно классифицировать, в т.ч. их можно приписать к некому классу, к некому сословию, к некой цивилизации, они имеют некую религию и т.п. Эти общие элементы классификации достаточно бесполезны, когда речь идет о конкретной и малочисленной группе людей. Их нужно найти персонально и персонально нейтрализовать. Мы даже не знаем, где они живут сегодня. Когда-то они жили в Европе, затем жили в Англии, затем жили в США. Сегодня они могут жить в Узбекистане, в Китае, в России, в Аргентине и т.п. Не зная, кто есть враг, а кто случайный прохожий, невозможно применять ядерный щит, т.к. неясно в какую точку миру нужно бить.
Собственно непонимание реальной иерархии управления западным миром (которую Вы почему-то путаете с неким заговором). Публично мы видим не выше 3-4 уровня власти. Более высокий уровень не засвечивается в публичной политике и экономике. Это учредители западной цивилизации (в Вашей системе классификации), которые реально правят западным миром, а через него и остальным миром. Этих учредителей можно отнести к самой западной цивилизации, но было бы ошибочно считать их такими же, как обычные западные политики. У них несколько иные ценности, иные приоритеты. Что известно, так это то, что они не считают деньги ценностью, они считают деньги инструментом для обретения и удержания власти, т.е. они не сребролюбцы, иначе бы они себя давно выдали.
Мы теоретически можем многое. Но пока такие, как Вы гоняетесь за миражами и мифами, то ничего у нас не получается. Вы по совершенно непонятной причине так много внимания уделяете Путину, хотя от него мало, что зависит (вне зависимости от того, плохой он или хороший). Пока наше внимание сосредоточено на всякой второстепенной ерунде, пока мы не начнем реально изучать законы этого мира, то ничего хорошего не получится. Поэтому вначале нужно победить либерализм в нашем народе, и когда чрезмерное самолюбие затихнет, тогда можно рассчитывать на реальную победу.
Добавлено спустя 15 минут 47 секунд:debi12345 писал(а):А отстоял власть (составив 9млн Красную Армию, а тажке советы/комитеты/партизан на местах) кто ?
В первую очередь отсутствовало достойное сопротивление. Белые предатели на предательской риторике не могли иметь успеха. Во-вторых, английская помощь в адрес большевиков. Ну и сам народ он не с луны свалился, он имел боевой опыт, поэтому навести порядок среди всякого разноцветных бело-зелено-сине-буро-малиновых группировок было не так сложно.
debi12345 писал(а):Которая потом быстро вознесла страну к могуществу.
Пролетариат имел к этому явлению посредственное отношение, он просто работал на заводах и фабриках и не более. Я понимаю, что Вы читали только мифы, поэтому не владеете реальной информацией.
debi12345 писал(а):амофрная
Аморфная - это не имеющая собственного мнения, куда дует ветер, туда и движится.
debi12345 писал(а):ну что у Вас за странное преклоненеи перед англичанами и такая вера в их могущество ?
Конкретно в англии была очень хорошая разведка, это единственное, что в военной сфере было хорошо поставленно в Англии. На фронтах ПМВ они вели себя достаточно посредственно, так что никакого могущества у Англии не было, да и сама Англия в роли потерпевших, а не победителей.
У западного мира талантливая правящая элита, она освоила лучше других технологию манипуляции сознанием. Пока мы осваивали космос, они изучали психологию греха. Вот и сегодня получается, что лучше других умеем отправлять людей в космос, но мало знаем о базовых человеческих слабостях. Россия всегда была сильна с мечом, а западная элита была сильна в ядах.
Которая потом быстро вознесла страну к могуществу. А амофрная - это как раз двойсвенные классы - крестяьнво и аристкратия 