debi12345 писал(а):"Люблю" я эти антисовеские притягивания за ушки Вообще-то из большей нужности народному хозяйству Запустили под особым контролем = уже пользуются = допиливаем и апгрэйдим. Самое главное что плотине ничего не угрожало - а остальное абсолютно поправимо (не работает пара агрегатов, остальные работают,..) - глвное не плюй на регламенты и не дроби остветственность.
Это не притягивание антисоветской риторики за уши. Это реальность. Настоящая реальность, а не вымыслы, о которых Вы регулярно тут пишите. В конкретной стройке СШГЭС было именно очень много косяков.
1. Те же самые аварийные затворы, на всех ГЭС их ставят, а на этой, где их важность важна в двойне (высокий уровень напора) вносят корректировку в проект и исключают этот узел для экономии времени. Это и есть прямая угроза плотине (сооружению в целом), т.к. аварийные системы предназначены для недопущения катастрофического разрушения. В данном случае произошло именно то, для чего нужны были аварийные затворы.
2. Нормальная система водосбросов, которой не было. Хотя всем было изначально известно о переизбытке воды в павадки, но реализовали только самые простые водосбросы сверху вниз по прямой. В результате еще в советское время несколько раз разбивало водобойные колодцы (размывало бетон). А это прямая угроза разрушения плотины.
3. С начала постройки и до середины 90-х годов плотина слишком сильно сифонила, т.е. чрезмерно пропускала воду. Это было прямое следствие упрощения конструкции. Много лет не могли никак справится, даже рассматривали вариант сноса плотины. Но в 90е годы у французов купили какие-то специальные материалы, которым со стороны водохранилища выполнили гидроизоляцию.
Вот три крупнейших косяка, совершенных именно в советское время, т.к. они себя проявили еще тогда.
Добавлено спустя 16 минут 23 секунды:Frolik писал(а):Т.е. в 1983-1991 г. станцию не запускали на на полную мощность, но зато потом, когда пропала руководящая линия партии...
СШГЭС никогда в своей жизни не работала на полную мощность. Установленная мощность у нее была 6400 МВт. Максимальная разрешенная мощность была 4400 МВт,по причине недостаточного развития линий электропередачи, отходящих от станции. Перед аварией станция несла нагрузку в районе 4000 МВт. То есть 30% ее мощности выло в резерве. Один генератор был в ремонте, т.е. был разобран (который менее всего пострадал). А несколько исправных было отключено. Но эти тупо эксплуатировали неисправный генератор, хотя уровень вибрации был намного выше допустимого (ощущалось без всяких датчиков, хотя были и датчики). И такое поведение было формальным, т.к. этот 2-й генератор недавно вышел из ремонта и по бумагам был вроде бы как самых хорошим. Вот эти идиоты строго следовали бумаге-инструкции, которая предписывала максимально эксплуатировать генераторы прошедшие ремонтные работы.
debi12345 писал(а):Самое главное что плотине ничего не угрожало - а остальное абсолютно поправимо (не работает пара агрегатов, остальные работают,..) - глвное не плюй на регламенты и не дроби остветственность.
Собственно как раз нужно было плевать на все формальные бумаги, т.к. регламенты (как и любые другие формальные правила) никогда не могут описать все возможные ситуации.
debi12345 писал(а):Только это не есть либерализм, а есть тоталитаризм начальства терроризирующего своих подчиненных.
Это есть чистой воды либерализм. Так как человек зная, что в реальности неправ, оправдывает свое Я формальными указаниями начальства. Моя хата с краю, ничего не знаю. Именно так было. Именно либерал больше всего в жизни боится наказания для себя любимого. Можно было сделать по совести и потерять, например, 10 т.р. (ну или 20) в премии, а можно было ставить целью максимизировать свою личную премию, сваливая все проблемы на последующую смену.
В данном случае решение было простейшим, нужно было включить исправный генератор, и остановить неисправный. Снижения мощности станции не требовалось, т.к. несколько генераторов было в резерве.
Добавлено спустя 27 секунд:Frolik писал(а):Наш пострел везде поспел.
А что завидно?
Добавлено спустя 10 минут 47 секунд:debi12345 писал(а):Для наших же оставить позиции до приказа "ни шагу назад" было в вопрядке вещей когда нпрпрмер показалсоь чо окружают (а реально прорыв нескольких немецких танков).
Но, но!!! Какие еще сказки Вы знаете? Конечно были единичные случаи панических действий. Но в большинстве случаев не было банальных знаний тактики. Банально не хватало грамотных преподавателей, которые бы обучили младших командиров азам тактики. В ПМВ погибло очень много кадровых офицеров (чрезмерно героически идущих на пулеметы), которые в перспективе должны были стать военными преподавателями. Революции с ее террором против офицерства. Затем гражданская война, где офицерство часто выполняло функции солдат и тоже массово гибло. И затем еще и эмиграция белых офицеров. Классовые чистки. В результате советской военной тактической школе был нанесен колоссальный урон. Стратегию смогли подтянуть, т.к. на стратегию не нужно много людей. А закрыть тактику не хватило сил.
А не зная основ коллективной тактики при попытке окружения любой человек действует исходя из единоличной тактики, пытаясь не дать себя окружить. Если не объяснять что такое линия фронта, что такое эшелоны обороны, то откуда это будут знать и как это могут учитывать.
оО есть либьерализм и тоталитаризм из-за культурнызх осбенетей, традиций и инерции социума интенсивно пересекаются и н всего поймешь что есть что. Как Вы умудряетесь так четко разделять и избирательно клеймить эти ИЗМ-ы ?
