debi12345 писал(а):Ессно раз люди при нем будут жить и творить в свое удовлвьсвтте - то есть не напрягаться сверх желания имея при этом все по высшему разряду - конечно же он оринтирован на труд рабов. В ленинском варианте - на механичеких рабов (роботов и автоматов). Я так понял, Вы (имея ввиду новых рабоаладельцев) - заранее собиратесь отстаивать права роботов и атвоматов ?
Любая материалистическая модель будет вырождаться к фактическому рабовладению. Рабы и рабовладельцы нужны не по причине необходимости трудовой силы, а по причине мотивации элиты. Элита не получает кайфа от равенства. Ельцинская Россия - это закономерный финал любого коммунистического государства. Китай, Вьетнам - все они огромными шагами двигаются в эту сторону. СССР начал саморазрушаться когда у него тоже были высокие темпы роста. Китай пока сохраняет темпы, но там уже во всю капитализм и именно в его дикой постановке. У них дикое расслоение общества, выше чем в России. У них есть люди зарабатывающие млн. баксов в месяц и таких много, а есть такие, кто зарабатывает 1-2 бакса в месяц. И расслоение у них растет быстрее, чем растет экономика. Китайская коммунизм точно также едва ли достигнет своих 70 лет.
Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:debi12345 писал(а):Я привел живой пример "постоять за себя" даже в армии - где как известно "командир всегда прав" %) Даже без ЧП. Просто у нас нашлись досточно инициативные ребята, котроые что-то где-то слышали или читали.
А что в этом удивительного? Такое всегда было, и такое есть сегодня. Метод захода через несколько голов работает практически всегда. Такая технология работает ежедневно. В вашем случае Вы вообще зашли через большие головы. Публичного ЧП конечно не было, но это все же было ЧП для училища, как бы Вы не говорили.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:debi12345 писал(а):??? Фермеры в РФ почти ничего не выращивают, их вклад в урожаи - около 5%.
Потому что фермерами называются непонятно кто. У нас сельхоз предприятия не называются фермерскими, в принципе не называются. Поэтому наверное 5% экзотических сельхоз производителей называются фермерами. Как я понимаю, фермер - это ИП/ЧП в сельском хозяйстве. Юридически делать производство на ЧП невыгодно, поэтому все делают на ООО или других формах.
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:debi12345 писал(а):Из-за малой плотности населения ?
В первую очередь из-за неразвитой транспортной системы. Если в нашей области перекрыть 6-10 мостов, то ни один человек из нее не выберется. Перекрыв 20 мостов, уже нарезаешь область на несколько районов и т.д.
Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:debi12345 писал(а):То есть создание искуственных дефицитов именно так выглядело ? Блокировали мосты ? То есть действовали как фашисты ? Тое сть по сути шла война верхушки РСФСР со своим населениеим ? Как осщесовляось блокирование ? Взрывали или выставляли милицейские блок-посты ? Неужели миилиция выпоняла эти преступные (голодоморные) приказы ? Почему спавшиваю - у нас образ жизни СССС 70-х годов сохранялся до 1994 года, всех перестроечных "перелестей" мы не видели(точнее видел на стажировке в РСФСР - тех самых куроворбьев- но воспримнимал их как смешной курьез) .
Искусственные дефициты создавались по команде сверху. Восстаний против этого не было, поэтому никто не блокировал мосты. Но зная местность или получив консультацию у местных военных получаешь однозначный ответ, что территория очень удобна для эшелонированной обороны от наступающего фронтально врага (основная фортификация обеспечена рельефом местности), а это аналогично и способностям к блокаде. Поэтому ни кто не решался на бунт, понимая нулевые его перспективы.
Почему этого не было в Узбекистане? Потому, что центр СССР не давал команду на создание у Вас искусственного дефицита. У нас дефицит с 1992 года тоже кончился, как только исчез центр, давший тот приказ.
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:debi12345 писал(а):Во-оо-о-! Обозлились на тех, на кого хотели натравить, а не на тех, кто натравливал.
Центр не дурак, он знает какую проводить тактику, чтобы достичь стратегических целей. Причем скажу больше, благодаря дефицитам, против коммунистов у народа возникла крепкое чувство недоверия, поэтому у КПРФ никогда не было высокой доли поддержки в России, свои 25% они всегда честно имели, но не больше. Горбатый сам свалил, ездил по всему миру. Против коммунистов ополчился весь народ. Против распада СССР никто не возражал. Собственно все задачи центр выполнил в полном объеме. Умелая тактика, хоть и подлая.
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:debi12345 писал(а):Не совсем так.CCCР был конфедерацией (типа Швейарии) - с оггормными полномочиями республик. А также с огромными полномочими обкомов. Огромными полномочиями райкомов. Полномочия = право распоряжаться работой предпрятий несоюзного подчинения , размещенных на данной территории. Уровень райкома - это весьма низкий уровень, не выше уровня крупной западной корпорации. Вы почему-то упорно не хотите замечать все уровни ниже союзного подичинеия - хотя эти уровни были преобладающими. Подтасовываете факты ?
При чем здесь одноуровневая конфедерация? СССР была многоуровневой иерархической централизованной системой. Нижестоящий уровень имел полные полномочия, но строго в рамках очерченных для него верхним уровнем. Обком имел право распоряжаться работой предпрятий несоюзного подчинения , размещенных на данной территории. Но обком был обязан выполнить план отгрузки (экспорта во вне) пришедший сверху, кто невыполнял, того меняли на более лояльного. А план сверху составляли не дураки, у них была цель создать искусственный дефицит. Они мониторят ситуацию, смотрят, что например, в Новосибирске вдруг стало много колбасы, все план экспорта мясопродуктов следующего года для Новосибирской области поднимался на 20%. Вдруг на следующий год в Амурской области появились конфеты, ага, на следующий год план экспорта кондитерских изделий поднимался. Чтобы не делали обкомы и райкомы, как бы они не увеличивали свое производство, они все равно не могли это использовать для обеспечения своего населения.
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:debi12345 писал(а):Ему некогда было думатьи дейсовоать - его заняли всякой зантяной мутью. Живой-мертвой водой, сериалами, кашпировскими и чумаками, гороскопами, видеопорнухой...
Вы зря так говорите. 50% народа пристально смотрело все заседания съездов и прочих советов. Народ наизусть знал персональный состав, в разговорах все цитировали выступавших. Была почти 100% политическая грамотность. Просто за 20 лет тотального дефицита у людей на уровне подсознания выработался ярый негатив против коммунистов и против союзной власти. В 80е годы каждый человек знал, что у нас дефицит из-за политики союзного правительства. Это практически открыто говорило партийное руководство области, города, местный партком на предприятии это самое говорил. Вы думаете, что это был кухонный секрет? В 70е еще не говорили прямо. В 80е по линии КПСС партийное руководство (судя по всему по команде из Москвы) прямым текстом говорило, что все местные беды от нерадивой политики союзного правительства. Приводили примеры из Узбекистана, Грузии, Украины, на партсобраниях выступали люди приехавшие из командировок, они рассказывали какие и где видели полки в магазинах. На партсобраниях на мясокомбинате открыто говорили, сколько % (например, 60%) продукции вывозится за пределы области. Нелюбовь народа к коммунистам и СССР вырабатывалась целенаправленно.
Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:debi12345 писал(а):А где можно ? Такая защита вообще-то назывется революцией Вот недавно народ попытался начать решать системные проблемы - и что получили ? Перепууганные мажоры-во-власти подклчили все что можно - и наемников, и полезных дураков, и даже американцев на пошомь призвали (что высветиться своими в доску патриотами), сотни тысяч запуганных на "путингах", обещания, ТВ-имитация кипучейй деятельности ...
Поэтому я и говорю, что идеология определяет мировоззрение и целеполагание для элиты. Коммунистическая идеология формировала дикую элиту. У нас местный партчиновник вначале активно ругает Москву, затем получает повышение в Москву и четко выполняет там ту политику. Союзная элита она же не с Луны свалилась. Просто туда отбирались умные, но подлые. Горбатый и Ельцин - это не случайные фигуры в ЦК, это закономерные фигуры. Поэтому когда горбатый проводил уже открытую политику по демонтажу Союза, то его полностью поддерживало ЦК, ВС и прочие высокие органы, хотя там сидели делегаты с мест. Система была такая, что одних только подлецов отбирали.
Добавлено спустя 26 минут 6 секунд:debi12345 писал(а):Выбрали.. Один ворос - Вы в Бога верите ? Вот я верю (потому что на данном уровне знаний только его сущеованием можно объяснить сущесованеи всего - а если конкретно - божествеонная сущнсть запустила маханизм квантвых законовв) - но религии..увольте ! Чтобы верховная сущность (которая даже врядли живая) занималась душой и и телом каких-то "букашек", (безгрешно) совокуплялась с "самками" этих "букашек", ... Ха ! Насчет "писАний" Вы правы - в них столько всякой свободно-трактуемой "воды" (инфошума) налито, что любой может для себя найти нечто и воскликнуть "Эврика" Такой же "путеводитель по жизни для каждого" можно получить, застенографировав хаотичный бред больных в психбольнице.
В Бога конечно верю. Ваши мысли про букашек не понял. Бог - это не точка. Законы природы (не формулы, а сами явления) - это уже и есть проявление Бога. Помимо законов природы, Бог может себя проявлять путем прямого управления, на то он и всемогущий.
Для человеческого понимания можно представить такую картину. Бог создал мир, создал законы природы для этого мира, дальше смотрит, наблюдает как этот мир живет. Иногда вносит прямые коррективы. Хотите еще понятнее. Вы программист, у Вас есть компьютер, на компьютере Вы пишите программу компьютерной игры под названием Мир, с некими алгоритмами и законами этой игры. Вы ее запускаете и наблюдаете. Но в Ваших полномочиях, взять и что-то поменять. Когда игра заходит в тупик, Вы не меняя общих правил и законов игры, вносите прямые корректировки. Видя приближение очередного тупика Вы вводите в игру фигуру, которой управляете сами вручную, а не по типовым алгоритмам, собственно любая компьютерная игра так и построена, что есть типовые персонажи со своими алгоритмами, а есть фигура героя, управляемая пользователем. Я не вижу здесь чего-то такого невозможного. Все понятно и все логично. Конечно это упрощенно, но думаю, что суть понятна. Компьютерный персонаж никогда не увидит своего создателя - программиста, он не может понять, что он запрограммирован. Но компьютерный персонаж видит и ощущает героя, управляемого пользователем (а это может быть и сам программист). Программист зная алгоритмы игры ведет себя не так, как компьютерные персонажи. Этот героя - прямое проявление ума, воли, реакции программиста-игрока, и в игре персонаж героя могут и убить. Кстати, по сценарию всех компьютерных игр фигура герой появляется в игре естественным образом, он внешне похож на других компьютерных элементов, у него из спины не торчит провод мышки и клавиатуры, но по сути этот герой не похож на всех остальных.
Поэтому мне непонятно, почему мир не может понять Христа. Бог един, и Бог один, но Бог будучи всемогущим для этого мира, может себя проявлять в разных образах. Христос как человек имел тело человека, но он при этом имел волю Бога, не клон Бога, а именно волю самого единого Бога. Это как бы настоящее человеческое тело, управляемое напрямую Богом. Вы думаете, что Бог такое не может сделать? Вы думаете, что у Бога есть ограничения на это?
Добавлено спустя 52 минуты 32 секунды:debi12345 писал(а):Насчет "писАний" Вы правы - в них столько всякой свободно-трактуемой "воды" (инфошума) налито, что любой может для себя найти нечто и воскликнуть "Эврика"
Мне понятно, что 2000 лет назад, 1000 лет назад, или даже 100 лет назад людям было сложно многое понять. Поэтому и сама Библия (в ее ветхой и новозаветной частях), и вся богословская литература написана в виде примеров, притчей, и других стилей написания, адаптированных для восприятия человеком того уровня знаний.
Современный образованный человек, имеющий знания из физики, кибернетики, математике может и даже должен смотреть на все это другими глазами. Если читать выборочно, то вообще ничего не понятно. Но если читать вдумчиво и последовательно, то удивительные видишь вещи. Нам 2000 лет назад, 1000 лет назад говорили то же самое, что наука смогла открыть и сформулировать только в 20 веке. Удивительно то, что тогда смогли описать систему ее свойства и правила, которые удивительным образом полностью соответствуют современной ТАУ, современной кибернетике. И кто-то хочет сказать, что 2000 лет назад это кто-то написал случайно? А что же тогда случайно никто не написал фейнмановские лекции по физике?
Современная физика, математика, кибернетика, ТАУ они нам четко говорят свойства замкнутых и открытых систем, теорию устойчивости, все в целом понятно. Так нет, до сих пор малограмотные утописты материалисты, нам толдычат про свою коммунистическую утопию. Учебники читайте. Ладно Маркс, ладно Ленин - они жили 150 и 100 лет назад, им простительно не знать достижения науки 20 века. Но современники типа Деби, им то что мешает открыть книжку по ТАУ и почитать хотя бы основные правила и законы управления. Нам 70 лет говорили, что коммунизм якобы научный, да это 100% языческое мракобесие, созданное на манипуляции научных результатов. Выборочные элементы теории верны, а в целом полнейший бред, антинаучный бред. Этот бред был создан, и распространен по миру на деньги западной финансовой элиты, которая эту тему умело использовала в своих целях. Все либеральные утопии (коммунизм, капитализм, финансовый либерализм, наолиберализм) - это все инструменты по подчинению мира.