debi12345 писал(а):Мы платим за аренду. Клиент у нас линуксовый. Не наша забота что и сколько потратил арендодатель. Да где это видано чтобы арендатор вдавался в эти вопросы ?! Он вообще не обязан знать что такое CITRIX
Еще важное дополнение. Возможно, что кому-то это поможет. В свое время была потребность изучения вопросов лицензирования.
Так вот, юридическая суть всех платных лицензий заключается в том, что под условия лицензирования попадает не техническая сторона вопроса, что и как работает и чем обеспечивается та или иная функция. Под условия лицензирования попадает правила использования самого конечного продукта.
Если Вы работаете с сессией на терминальном сервере, с БД на СУБД, с файлами на файловом сервере, вне зависимости от способа использования (прямо ли сидите за серваком с клавой и монитором, работаете ли в терминальной сессии, работаете ли по сети иным способом), Вы должны иметь лиценизии, как юзер. Лицензия таким образом - это допуск к использованию сервера.
Поэтому попытка якобы обойти вопросы лицензирования через использование промежуточных бесплатных продуктов, не снимает с Вас обязанности иметь лицензии.
Наглядный пример. Вы работаете на компе под виндой и должны иметь лицензию на винду. Если Вы наденете на руки перчатки, а на глаза очки (формально как бы Вы напрямую уже не работает с виндовым компом, его касаются перчатки, и фотоны с экрана идут через стекло очков), то лицензия не отменяется. Если Вы будете сидеть в соседней комнате, со стеклянной стеной, и будете нажимать на кнопки клавы и управлять мышью через радиоуправляемый манипулятор, то Вам все также нужна лицензия.
Поэтому всевозможные средства удаленного доступа, бесплатные терминальные программы и прочее, это все не более, чем перчатки и радиоуправляемый манипулятор. Вы точно также должны иметь все лицензии, как и если бы сидели за компом непосредственно.
Практика проверок показывает, что иногда (если заранее известно о проверке) можно скрыть информацию о доступе к терминальному серверу (удалили записи в клиентской программе и все). Особенно если такой сервер, располагается на сторонней площадке. Но практика говорит, что проверяющие поступают о другому. Они как и в классическом ментовском сериале, устраивают индивидуальные допросы юзеров. И там по классическому сценарию, тетеньке оператору говорится, что вот мол по информации ваших коллег (которых мы уже допросили) Вы работаете с сервером, который стоит аж 10 млн. руб., в должностной инструкции у Вас это не записано, и документов (лицензии) у Вас нет, то есть руководство не причем, вы мол самовольно нелегально используете дорогостоящее программное обеспечение. Поэтому мы вам выпишем штраф в 10 млн.руб., вас еще и арестуем, и посадим в тюрьму на 10 лет. Тетенька: ой, ай, как же так, я не знала, я ничего не понимаю. Следователь: ну я все понимаю, но и вы поймите, закон есть закон, и по закону вы должны сидеть в тюрьме. Тетенька: ой, ой, помогите ... Следователь: хорошо, тогда пишите подробно, какими программами и для каких целей вы пользуетесь на работе, описывайте каждый шаг, пишите, кто это вам настроил, к кому вы обращаетесь с вопросами. Имея потом пачку свидетельских показаний, ни админ, ни руководство уже не отмажется. И тот кто хитрее. Если директор умный, то он всю вину свалит на админа, мол я не писал ни одного распоряжения об установке всяких там платных серваков, мол это преступное самоуправство админа. Если админ заранее не подготовился, и никогда не писал служебок на руководство, где просил приобрести лицензии, и подробно описывал бы технологию использования и т.п., то вся вина ложится на админа, т.к. директор еще и взяточку положит, чтобы на него не падала тень. А админ, он же не такой богатый, у него нет денег, ни на взятку, ни на хорошего адвоката, вот и впухает по полной, отдает последнюю рубаху и залазит в кредиты, чтобы откупиться от обвинений.
Так что, Деби и прочие коллеги, будьте аккуратны, в играх с темой обхода лицензии. Руководство не будет вас отмазывать, если вы не родственник им.
Мне приходилось помогать с адвокатами нескольким знакомым админам. Поэтому мы, глядя на практический опыт, никогда не занимаемся попытками скрыть лицензирование техническими средствами. Если клиенту нужна для работы винда, а лицензии руководство не покупает, то на рабочих компах будет только винда, ни каких линухов и виртуальных машин. С серваком точно также, нужен виндовый, значит будет виндовый и в открытом доступе. И директору все объясняем, риск твой. Мы тебя проинформировали, что все пиратское. Ты не докажишь, что это мы тебе ставили, т.к. в договоре такой услуги нет, а парень, который тебе реально ставил, у нас не работает и у тебя не работает. Вину на него ты не свалишь. Поэтому либо покупай лицензии, либо разруливай вопросы с контролирующими сам.
Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:debi12345 писал(а):И-за асинхронности (без ожидания эффекта) выполнения настроечных команд ( "поднятие" интерфейсов, DNS-серверов,..) и трудности налаживания синхронизации - крайне тяжело отлаживается.
Это как раз все очень просто, если работать правильно. Просто, если не методом тыка, а заренее знать, как и что делать.
debi12345 писал(а):А "заковыристые запросы" пишут как правило программисты,а не БД-админы. Админы как правило модифицируют тормозящие программерские запросы - с целью их оптимизации.
Чтобы переписать заковыристый запрос, админу нужно суметь его расшифровать. Видя код запроса нужно разгадать смысл запроса, т.к. доки по прикладному смыслу тех или иных запросов никогда нет. Это метод обратного анализа, когда глядя на код, нужно понять, что и для чего этот код предназначен. Это даже сложнее, чем работа программиста, это высший пилотаж.
И стлакиваются они с ней очень рано - потому что сетевые утиллиты пишут/читают в БД как правило очень часто, по сути в реал-тайме с сетевой задачей. Уж поверьте 