Лекс Айрин писал(а):На те продукты, на которое цены адекватны, плюс хорошая техподдержка, пираты не зарятся.
Ваше феерическое определение "заметное количество" мы знаем.
Пора бы еще узнать определения "цены адекватны" и "хорошая техподдержка" - может и вопросы cнимутся
Лекс Айрин писал(а):Впрочем, люди, в большинстве своем, вполне могут и уйти с платного продукта на свободный, если их поставить перед фактом.
Пока редко ставят перед подобным фактом (надеюсь я правильно прочитал из ваших мыслей какой факт имелся ввиду), хоть динамика и присутствует. Поэтому закручивание гаек в области авторского права полезно - больше людей начнет слезать с иглы.
Лекс Айрин писал(а):Это просто мало кому нужно.
Вы сами себе противоречите. То у вас полпроцента уже "заметное количество", а то целый пласт людей просто взяли и выкинули со словами "мало кому нужно".
debi12345 писал(а):Ну что за страсть к передергиванию ?
Это не передергивание, а реальность.
На оастальное отвечено выше.
От того что вы залезание в кошелек назовете другими словами суть не изменится.
debi12345 писал(а):Украсть со счета и снизить цену (методами массового распрстранения копий - бесплатно,...
Перевожу на русский: украсть со счета или украсть цифровой продукт многие позволяют себе прикрываясь бреднями про коммунизм и т.п.
debi12345 писал(а):Наверное только это наконец-то заставит решить наболевший (и уже доступный технически) вопрос - создание синтезаторов пищи
Так может поучаствуете в программе по оживлению после крио заморозки. Ведь это наконец то заставит решить наболевший вопрос. Нет? Опять сольетесь? Так зачем предлагаете разную муть?
debi12345 писал(а):Хм... Вообще-то, опенсор (и "пиратство") никто никому не навязывает (не хочешь - не качай), а вот копирайт и лицензионные тяжбы и Ко - это не просто навязывание, это попытка развязать войну
Выше уже отвечено что навязывает опенсорс.
Про соседство опенсорса и пиратства тоже написано.
Перечитайте сообщения, не надо по 100 раз повторять одно и тоже.
debi12345 писал(а):Пишите так, чтобы хотели
Ну что за бред опять?
Как вырастить картошку чтобы ее хотели оплатить, а не украсть воры?
Никак, только административные меры. С пиратами аналогично.
debi12345 писал(а):Программеры должны работать либо приватно выполняя заказы
Кому должны? Вам, УК, библии или еще кому? Ссылочку пожалуйста.
Программеры никому и ничего не должны. Они делают свою работу и имеют право устанавливать цену условия какие им хочется. Пользователь выбирает соглашаться или нет.
Вы ведь не воруете картошку с поля у фермера со словами - она дорого стоит и он мне ее не привозит домой когда мне удобно. Вот начнет привозить за копейки, тогда подумаю - воровать или нет.
debi12345 писал(а):А "шароварь" и "трайлварь" - это попытка и на .. сесть (воспользоваться маркетиновыми преимуществами паблик-домена) и рыбку съесть (еще и нагло потребовать за это оплату).
Еще раз повторяю - не нравится, не качайте и не крадите.
Испольуйте только опенсорс, кто вам мешает?
Mirror писал(а):Нет, чтобы сказать «закрытое ПО тоже дает свободу», надо добавить в определение свободы власть (т.е. возможность решать за других).
В любой закрытой лицензии есть деление на две стороны (владелец и пользователь). В свободных лицензиях такого деления в принципе нет. И это — именно это — основное идеологическое отличие.
Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. И свободные лицензии не дают Вам свободу забирать у других их свободу, да. Но возможность отбирать чужую свободу — это не свобода, а власть.
Это все справедливо и для свободного ПО (вернее для псевдо свободного, но вы его привыкли называть именно свободным).
Mirror писал(а):Оно отбирает не свободы, а власть одних над другими.
А какие свободы — именно свободы, а не власть — она отбирает? Приведите хотя бы один пример.
Это все фантазии и демагогия.
Мне сложно залазить в каждый промытый мозг псевдо свободным ПО и догадываться что там подразумевается то под свободой, то под властью, то под заметным количеством и т.п.
Вы ведь не будете спорить, что свобод больше 4?
Вот ваше псевдо свободное ПО все остальное и не дает. А уж назовете вы это властью, бегемотом или троллейбусом - уже не важно.
В качестве аналогии можно привести два больших класса ножей: бытовые и холодное оружие.
От того что нож назали бытовым он не перестает быть холодным оружем.
Вот со свободой и властью (и что там вы еще придумаете чтобы ваша теория вроде как бы работала) аналогично.
Mirror писал(а):Там же, где и оплата за Ваши сгнившие яблоки.
Вы не продавали свой ресурс, вы потратили его. И если вы потратили его на что-то, за что люди не готовы платить, то это исключительно Ваши проблемы.
Т.е. вы за оправдание всех воров? Ведь они не готовы платить за товар. Значит все фермеры, производители и т.п. делают просто не то, это исключительно их проблемы. А бандиты молодцы и должны продолжать воровать?
Поймите: нужный продукт и готовы заплатить не связано между собой однозначно.
Mirror писал(а):Когда еду можно будет свободно копировать после первого создания до бесконечности, тогда и приводите такие аналогии, пожалуйста.
Конечно, давайте введем еще одно исключение "после первого создания", а то ведь вся идеология пиратства разрушится
Не надо придумывать "левые условия", исключения и ограничения. Есть полный процесс - затрачены ресурсы, получена прибыль. Все остальное - просто модификация и подтасовка условий под модель.
Mirror писал(а):А как вы определяете, хорошие книги или нет?
Исключительно субъективное мнение. По ссылкам есть примеры авторов.
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:debi12345 писал(а):Смешно назвать договром то, что ничто не гарантирует и ни за что не отвечает. Это воспринимается как шутка - и относятся как к шутке
Не стоит говорить за всех и употреблять "ничто", "ни за что" и т.п. - это просто смешно и даже не стоит обсуждения. Вы живете в выдуманном мире и не знаете реальностей. О чем вы можете судить вообще - не очень понятно.
debi12345 писал(а):Поэтому совет
Уже было сказано много раз: не говорите как людям жить, и вас не отправят в далекое путешествие
