Сергей Смирнов писал(а):Всё верно, ну или почти верно. Однако обострённой меркантильностью и незнанием английского страдаем не только мы, но и, например, бразильцы, мексиканцы и другие народы развивающихся стран,
Бывший союз - ну никак не развивающиеся страны. Какие бы ярлыки на нас не навешивали, мы - развитые страны. У нас нет ( и, как показывает жизнь - уже никогда не будет ) психологии "хозяин-слуга", "из-грязи-в-князи", мы - свободные люди, и все, чего у нас нет или плохо - только наша вина, наша недоработка, наше ламерство.
Хуже того (как это не парадоксально), относительно благоприятная обстановка в некоторых частях экономики стимулирует руководство компаний отдавать предпочтение массовым системам с хорошей поддержкой, развитой инфраструктурой и отличным маркетингом вроде 1С. На их фоне глюковатые, корявые и морально устаревшие открытые продукты выглядят довольно бледно. Таким образом, денюжки перераспределяются в пользу качественных или просто хорошо продвигаемых проприетарных продуктов и получается замкнутый круг.
Ну, на Западе-то этот круг разорвали - у них, после "открытия глаз" в 2000-2001 годах, прям-таки опен-сорсный бум. Не думаю, что у них в экономике дела хуже. Просто у них нет халявных денег ( продажи из труб ), потому и привыкли считать каждую копейку, и ради этого даже готовы выжидать период доработки, убирания глюков и т.п. Ключевое слово здесь - ПРИВЫКЛИ. Короче, не любят они размах, "быструю езду". Еще один фактор, очень у них актуальный - информационная безопасность, когда проканывают только проекты, в которых заказчик получает все исходники, и тут опен-сорс имеет солидную фору, начинаю с документированности, интенсивного обсуждения, истории исправлений, и т.п. Можно представить такое с "1С" ?
В свете этого, опять-таки, мы - ламеры, раз :
1) нетерпеливы, невдумчивы и непредусмотрительны;
2) согласны прибретать "котов в мешках" ;
3) не даем заработать собственным мелким программистским конторам в угоду монополиям ( типа "1С" );
4) поощряем энтот монополизм, а потом жалуемся, что он потом садится на наши же шеи.
Кроме того, у меня складывается впечатление, что сейчас активно развиваются в основном те открытые продукты, которые так или иначе финансируются различными фондами,
100%, взять хотя бы PostgreSQL - прям семимильными шагами побежал. Впечатляющий темп !
Но ведь это надо было заработать репутацию, чтобы спонсоры обратили внимание и нашли полезность, увидели потенциал.
чем как раз и не могут похвастаться ни лазарь ни фрипаскаль.
Начальники этих команд, ессно, держат в уме спонсорство - а оно рано или поздно появится.
Репутация нужна, репутация - а зарабатывать ее придется без спонсоров. Лет эдак 10..12 - как в случае с PostgreSQL ? Ну немцам ( ядру команды FPC ) то терпения хватит.
вопрос ламерства едва ли уместен.
Если обобщить и убрать исключения из правил (а также тех, кто уехал и работает за рубежом ) - еще как уместен. Мы в своем незнании других языков и пренебрежении к "мелочам" - УНИКАЛЬНЫ.
) активности.
