Тест производительности кода Java и FPC на Anrdoid'е

[hinst]

http://freepascal.ru/news/20140310080001/

[SSerge]

> Не знаю почему, но выполнение пустого цикла - единственная задача, с которой код на Java справился быстрее

С выполнением пустого цикла прости-шосподи-перл справился бы еще быстрее, несмотря на его абсолютно провальную математику, поскольку его исполняющая система этот цикл скорее всего бы проигнорировала. То же самое для явы - ее исполняющая среда не обязана выполнять инструкции, не делающие ничего или делающие одно и то же с неизменным результатом.

А так то что... Собственно, подтверждение общеизвестного тезиса о том, что по численной математике ява сливает нативному коду практически всегда.

Большое спасибо автору за участки кода, работающие с XML - это действительно очень полезно в качестве примера.

Не нахожу самого одиозного - попытки сравнить быстродействие на массивах строковых операций. Вот тут как раз жабка может показать довольно неожиданные результаты.

[Mirage]

Странно, что Dalvik так сливает. Может JIT выключен или оптимизации какие-нибудь?
Или может FPC для ARM особенно хороший код генерит? Было бы здорово.
На более другом устройстве потестить не помешает. Будет время попробую на 2.3.4.

То же самое для явы - ее исполняющая среда не обязана выполнять инструкции, не делающие ничего или делающие одно и то же с неизменным результатом.

Можно подумать, FPC обязан генерить инструкции, не делающие ничего или делающие одно и то же с неизменным результатом.

А так то что... Собственно, подтверждение общеизвестного тезиса о том, что по численной математике ява сливает нативному коду практически всегда.

Ява яве рознь. Серверная (Hotspot) как раз в числодроблении FPC уделает. Если дать JIT'у разогреться.

[Mirage]

Странно, что Dalvik так сливает. Может JIT выключен или оптимизации какие-нибудь?
Или может FPC для ARM особенно хороший код генерит? Было бы здорово.

Не, таки Dalvik сливает.
http://habrahabr.ru/post/215647/
Там вообще чуть ли не в 100 раз.