И автор постера, и выпускающий редактор видимо сдавал ЕГЭ :)

[скалогрыз]

ИМХО (научившись читать в 5 лет, уже в 1-м классе не делал ошибок) правильно будет без окончания - "будучи ранен". Потому что не прилагательное, а причастие в страдательном залоге. "Будучи пьян", ...

правило #52. и вот именно по-этому не стоит обсуждать правила русского языка на форуме программистов. Какая разница, если всё-равно все пишут с ошибками, а проверяют по гуглу!

...а может и закон примут, что и так и так правильно.

[debi12345]

а может и закон примут, что и так и так правильно.

Часть правила #52. гласит что "..иногда производится не по формальному признаку, а по смысловому значению." - то есть на личное усмотрение (=понимание смысла, контекст), так что ли ? Ну точно намудрили чтобы учеников мучать

[скалогрыз]

Вся сила и могучесть языка, в том, что если не знаешь как правильно написать можно перефразировать

В данном случае, мне очень трудно закончить фразу "будучи ранен." (что может намекать на неправильно выбранную форму слова) - язык так и просит закончить слово с "-ным" (или "-ым").

Будучи Ранен
Будучи Раненым
Будучи Раненным

Толи дело в английском - wounded. и всё! Ни поэзии, ни лирики - скупые факты.

[скалогрыз]

"раненным" в данном случае с двумя "н".

ИМХО (научившись читать в 5 лет, уже в 1-м классе не делал ошибок) правильно будет без окончания - "будучи ранен". Потому что не прилагательное, а причастие в страдательном залоге. "Будучи пьян", ...

А разве причастие в страдательном залоге, не будет звучать как "будучи пьянённым" (т.е. тебя кто-то опьянил?)

ЗЫ. Cам бы с удовольствием бы записался в граммар-наци, но пишу всегда торопясь, попадаю толсытми пальцами по слипшимся клавишам
А вот в отличие от паскаля, нету компилятора русского языка

[debi12345]

Googl проголосовал :

"будучи раненым" = 121.000
"будучи ранен" = 65.800
"будучи раненным" = 47.000

То есть правильный вариант значительно уступает прочим. В Британии в таких случаях (реальная популярность) принято корректировать словари.

[скалогрыз]

Googl проголосовал :

"будучи раненым" = 121.000
"будучи ранен" = 65.800
"будучи раненным" = 47.000

То есть правильный вариант значительно уступает прочим. В Британии в таких случаях (реальная популярность) принято корректировать словари.

Референдум по языку 72% проголосовали за "н"
Веянье времени

[debi12345]

В комбинациях с другими словами :

"будучи" + "ранен" = 8.360.000,
"будучи" + "раненым" = 1.300.000
"будучи" + "раненным" = 267.000

имеем ЧУДОВИЩНОЕ преимущество предложенного мной варианта (что неудивительно - я научился читать не на уроках в школе, а "проглотив" туеву хучу реальных книг). Правильный вариант применяется в 5..32 раза реже прочих.

[скалогрыз]

В комбинациях с другими словами :

"будучи" + "ранен" = 8.360.000,
"будучи" + "раненым" = 1.300.000
"будучи" + "раненным" = 267.000

имеем ЧУДОВИЩНОЕ преимущество предложенного мной варианта (что неудивительно - я научился читать не на уроках в школе, а "проглотив" туеву хучу реальных книг). Правильный вариант применяется в 5..32 раза реже прочих.

я же говорю - если не уверен в написании, можно перефразировать. С "ранен" вопроса о двух или одной "н" не возникает

Если посмотреть на примеры, то "будучи ранен" в конце предложений, почему-то нечасто встречается.

[sign]

Лишняя предпоследняя точка.
"раненным. За отчизну"

[Vadim]

Да, если стоит дополнительный глагол (типа как для данного случая - был, буду) или деепричастие (будучи), то правильно будет без окончания. А вот если бы деепричастия не было, то тогда нужно будет окончание, смотрите для примера:

Многократно раненым защищал узел связи.

Правда всё это сильно напоминает Гугл-Транслейт. Однако Гугл деепричастие "будучи" никогда бы не ввёл, т.к. подобные деепричастия не считаются литературным языком.

[debi12345]

Многократно раненым защищал узел связи.

Вообще - нагляднейший пример того, что в данном месте русский язык нужно упрощать, потому что запомнить все нюансы правила п.52 на всю жизнь невозможно - из взрослых ГРАМОТНЫХ людей их никто и не помнит, поэтому употребляют как надежнее

А как народу неопределенная завершенная объектная форма от глагола "лежать" ? "Покласть" или "положить" ? Фанатики-учителя утверждают, что слова "(по)ложить" в русском языке нет ! Однако Гугл говорит что :

"положить" = 7.460.000
"покласть" = 588.000

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
Re: И автор постера, и выпускающий редактор видимо сдавал ЕГЭ

Многократно раненым защищал узел связи.

ИМХО, здесь по другому - причастный оборот :

Многократно раненный, защищал узел связи.

Два "н" здесь по аналогии - потому что например "обманный" - однозначно с двумя "н"

[Vadim]

раненный

Я уже выше приводил пример с двумя н - "жареННая картошка".

[debi12345]

жареННая картошка

Зависит от контекста.
Только что пожарили на кокретной сковородке - причастие "жаренная"
В рецепте - пролагательное "жареная"
Гугл отылает в основном на рецепты:

"жаренная картошка" = 41.200
"жареная картошка" = 253.000

[Vadim]

debi12345
А как из ценника можно определить контекст?
Кстати, у Ожегова в словаре не было такого слова (с двумя н), только с одним.

[debi12345]

А как из ценника можно определить контекст?

Сам русский ценник и задает контекст Ваш пример отлично подчеркивает информационую емкость слов русского языка, его спосбность предать контекст без дополнительной обвязки:

Жареная = fried
Жаренная = has been fried
жаримая = being fried

Именно поэтому на Западе русских классиков рекомендуют читать в первоисточнике, без перевода - предварительно изучив русский язык. Вообще русский язык давно перерос границы РФ и стал мировым явлением, и наезжать на его "притеснения" в других странах, а тем паче наивно ожидать от всех руссокоговорящих любви к РФ - все равно что если бы британцы вмешивались в языковую политику современной Индии, а Испания - в дела Аргентины

Кстати, у Ожегова в словаре не было такого слова

А "пожаренная" ?