Маленькая статейка на тему DelphineOS

[Saemon Zixel]

http://saemon.pochta.ru/Delphine.html

Вот мая простенькая статья со скриншотами.
Правда я дилетант в этом деле, и руки дошли несколько поздно , но всётаки дошли.

PS Там конечно много моего мнения, но это можно паабсуждать сдесь .

[noch]

отлично.
Только с чего автор взял что разработчики хотели достичь бинарной совместимости с линукс?
Они хотели лишь написать unix like ос на паскале.
и это им удалось

мне бы очень хотелось чтобы проект продолжал развиваться.
Было бы здорово, если бы кто-то взялся за него, портировал под новый fpc и продолжил разработку.

спасибо за screenshots
было приятно полюбоваться цветным выводом ls

а каков размер бинарника того же ls ? Он скомпилен gcc или тоже написан на паскале?

[Saemon Zixel]

отлично.
Только с чего автор взял что разработчики хотели достичь бинарной совместимости с линукс?
Они хотели лишь написать unix like ос на паскале.
и это им удалось

Автор уже убрал это высказывание.

мне бы очень хотелось чтобы проект продолжал развиваться.
Было бы здорово, если бы кто-то взялся за него, портировал под новый fpc и продолжил разработку.

Еслиб они сменили лицензию бы на public domain то я бы ещё подумал, а так есть много более "выгодных" проектов на си.

а каков размер бинарника того же ls ? Он скомпилен gcc или тоже написан на паскале?

Размер 90kb, стандартный исходник из пакета binutils(?) скомпилен gcc с target=...delphineos... т.е. порт ls

[STAKANOV]

а каков размер бинарника того же ls ? Он скомпилен gcc или тоже написан на паскале?

это оригинальные вещи, на fpc там только ядро

[Alexander]

Я так и не понял в чём преимущество такого ядра перед ядром
Линукс ? Минусы очевидны - несовместимось, а где же плюсы ?
То есть это забавно конечно (на любимом FPC написано) но и только.
А вот документация там полезная есть.

[STAKANOV]

То есть это забавно конечно (на любимом FPC написано) но и только.

Да. Похоже вся фишка только в этом. Возможно где-то в глубине души разработчики предпологали, что они начнут, а другие подхватят, но не получилось.

Если кто хочет ОС написать могу идею подкинуть - пишите в расчете не кластеры. Сейчас это реализуется с помощью любой ОС и дополнительных библиотек. Это интересней чем очередной клон юникса дл ПК.

Через некоторое время смогу даже в качестве поддержки маленький кластер предоставить на растерзание.

[Alexander]

Да. Похоже вся фишка только в этом. Возможно где-то в глубине души разработчики предпологали, что они начнут, а другие подхватят, но не получилось.

Концепцию надо было правильно выбирать, думать, тогда бы и подхватили.
А так проще сказать make xconfig

пишите в расчете на кластеры

А кластеры это такие материнские платы в которые другие материнские
платы вставлены ?

а каков размер бинарника того же ls ? Он скомпилен gcc или тоже написан на паскале?

Паскаль (а главное его продолжения) более простой и совершенный
язык чем Си и повторять на нём Юникс странно. ОС на нём должна быть соответственно проще и совершеннее.

[Alexander]

мне бы очень хотелось чтобы проект продолжал развиваться.

Было бы здорово, если бы кто-то взялся за него, портировал под новый fpc и продолжил разработку.

Но почему, скажи почему, обоснуй ? Сил то уйдёт немеряно,
а результат уже существует ? Или ?

[ev]

А кластеры это такие материнские платы в которые другие материнские платы вставлены ?

далеко не всегда... зависит от реализации... лично мне в последнее время удается всегда работать с кластерами на основе обычных серверов (так получается дешевле и быстрее в конфигурировании)...

а поповоду оси и спец. средств - можно даже нормальный кластер собрать при желании - было бы желание писать софт под него
если кто заинтересуется - пишите в ПМ

[STAKANOV]

А кластеры это такие материнские платы в которые другие материнские
платы вставлены ?

Я имел ввиду самы простой вариант - кодгда несколько ПК соединятся вместе и работают как один - типа Beowulf

[Saemon Zixel]

Я так и не понял в чём преимущество такого ядра перед ядром
Линукс ? Минусы очевидны - несовместимось, а где же плюсы ?
То есть это забавно конечно (на любимом FPC написано) но и только.
А вот документация там полезная есть.

Может быть они считали что изначально писав на паскали у них будет меньше ошибок в ядре т.е. сама специфика языка не даст наплодить много ошибок, и разарботка получится быстрее, а ядро более качаственно